Bilten sudske prakse Vrhovnog suda BiH, broj 2/1985

Sentenca

Ako trojica okrivljenih (prvi u svojstvu trezoriste autobuskih karata, drugi u svojstvu blagajnika i treći u svojstvu člana komisije za otpis karata u oštećenoj organizaciji udruženog rada) dogovore, da u cilju pribavljanja imovinske koristi prvo i drugookrivljeni prodaju izvjesnu količinu karata, a da trećeokrivljeni izvrši otpis tih karata radi prikrivanja pribavljanja imovinske koristi, pa nakon dogovora trećeokrivljeni bude razriješen dužnosti člana komisije, a zatim prvo i drugookrivljeni prodajom karata ostvare korist preko 500.000 dinara u čijoj podjeli učestvuje i trećeokrivljeni, te radnje trećeokrivljenog predstavljaju pomaganje (član 24. KZ SFRJ) u izvršenju krivičnog djela pljačke iz čl. 169. stav 1. u vezi sa čl. 226. stav 4. KZ SRBiH, a ne saizvršilaštvo (čl. 22. KZ SFRJ) u tom krivičnom djelu.

Sentenca

Ako okrivljeni znajući da će poslovođa prodavnice prisvojiti stvar koja mu je povjerena na radu, obeća poslovođi da će tu stvar od njega kupiti, pa nakon što poslovođa izvrši prisvajanje, okrivljeni realizuje dato obećanje, ostvario je obilježja pomaganja u izvršenju krivičnog djela pronevjere iz čl. 227. stav 2. KZ SRBiH u vezi sa čl. 24. KZ SFRJ, a ne obilježja krivičnog djela prikrivanja iz čl. 165. stav 1. KZ SRBiH.

Sentenca

Ako se dvojica poslovođa prilikom primopredajne inventure dogovore da popisnoj komisiji prikažu veće stanje zaliha robe od stvarnog stanja u prodavnici, pa zatim jedan od njih podatke o uvećanom stanju izdiktira članu popisne komisije koji te podatke unese u popisne liste, tim radnjama poslovođa ostvarena su obilježja saizvršilaštva u krivičnom djelu falsifikovanja službene isprave iz čl. 236. stav 1. KZ SRBiH u vezi sa čl. 22. KZ SFRJ.

Sentenca

Sud saizvršioce ne može obavezati da solidarno plate novčanu protuvrijednost imovinske koristi koju su pribavili krivičnim djelom (čl. 84. KZ SFRJ), već je dužan da izvođenjem odgovarajućih dokaza ili po slobodnoj ocjeni u smislu čl. 503. stav 1. ZKP utvrdi dio svakog od saizvršilaca koji mu je pripao podjelom te koristi i shodno tome da ih obaveže na isplatu novčane protuvrijednosti imovinske koristi. Ako sud tako ne postupi, činjenično stanje u odluci o oduzimanju imovinske koristi je nepotpuno ili pogrešno utvrđeno.

Sentenca

Mreža preprodavaca iz čl. 245. stav 2. KZ SFRJ postoji kada više lica organizovano učestvuju u neovlašćenoj preprodaji droga, kako i dva lica čine više lica, to se može uzeti da je optuženi organizovao mrežu preprodavaca i u slučaju da je u preprodaju organizovano uključio dva lica.

Sentenca

Ako su se dva lica dogovorila da izvrše džepnu krađu pa to i ostvare, a nakon toga jedan od njih upotrijebi silu da bi zadržao ukradenu stvar, onda samo taj čini krivično djelo razbojničke krađe iz čl. 149. KZ SRBiH, a drugi krivično djelo krađe iz čl. 147. stav 1. KZ SRBiH, jer svaki saizvršilac odgovara za krivično djelo u granicama svog umišljaja i ta odgovornost ne može se proširiti na ekcesno ponašanje ostalih učesnika.

Sentenca

O krivičnom djelu razbojništva iz čl. 150. KZ SRBiH radi se ne samo kada je izvršilac silom ili prijetnjom neposrednog napada na život ili tijelo, a u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, oštećenom sam oduzeo neku stvar, nego i u slučaju kada ga je prinudio da tu stvar sam preda, kako je u konkretnom slučaju oštećena pod dejstvom prinude predala optuženom prsten, to se u radnji optuženog stiču sva obilježja krivičnog djela razbojništva iz čl. 150. KZ SRBiH, a ne iznude iz čl. 160. KZ SRBiH, ovo pogotovo što je fizički napad na oštećenu bio takvog intenziteta i sadržaja da je oštećena zadobila veliki broj tjelesnih povreda, i upravo u toku tog povređivanja, a u cilju daljeg izbjegavanja povreda, oštećena je na zahtjev optuženog ovom predala prsten.

Sentenca

Radi se o svršenom krivičnom djelu prikrivanja iz čl. 165. stav 1. KZ SRBiH, a ne o pokušaju tog djela, ako je učinilac primio cigarete od lica za koje zna da ih je pribavio krivičnim djelom krađe bez obzira što su mu one oduzete prije nego što je započeo sa prodajom cigareta.

Sentenca

Time što je sud u procesnoj situaciji iz čl. 301. ZKP (kada odbrana nije obavezna), donio osuđujuću presudu na glavnom pretresu koji je održan bez prisustva branioca, a da o tome nije prethodno donio posebno rješenje kako to predviđa navedena zakonska odredba, nije povrijedio pravo odbrane, pa shodno tome nije učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. stav 2. ZKP. Međutim, ako je u toj procesnoj situaciji sud propustio da ispita sve okolnosti na osnovu kojih se može ocijeniti da odsustvo branioca sa glavnog pretresa nije bilo štetno za odbranu, što mu je nalagala odredba čl. 301. ZKP, povrijeđeno je pravo odbrane na glavnom pretresu i učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. stav 2. u vezi sa čl. 301. ZKP, jer je taj propust mogao biti od uticaja na pravilnost i zakonitost presude.

Sentenca

Ako prvostepeni sud u presudi kojom okrivljenog oglašava krivim zbog više krivičnih djela propusti da neke radnje iz optužnice koje su sadržane i u izreci presude pravno ocijeni kao odgovarajuće krivično djelo i ne utvrdi kaznu za to djelo, drugostepeni sud ne može po žalbi javnog tužioca, koja nije izjavljena u tom pravcu, presudu preinačiti u smislu da okrivljenog oglasi krivim i utvrdi mu kaznu za to djelo, niti prvostepeni sud u slučaju ukidanja presude, može u ponovnom postupku okrivljenog oglasiti krivim i utvrditi mu kaznu za to krivično djelo, jer bi time bilo povrijeđeno pravilo o zabrani reformatio in peius iz člana 378. ZKP.

Sentenca

Presuda donesena u proceduri propisanoj u čl. 401. stav 2. ZKP, pri izricanju jedinstvene kazne (ili odmjeravanju njene visine u granicama koje je odredio zakon), mora uzeti u obzir okolnosti koje utiču da kazna bude veća ili manja (čl. 41. KZ SFRJ), imajući pri tome u vidu svrhu kažnjavanja i može uzeti u obzir samo one okolnosti koje su utvrdile i uzele u obzir pravosnažne presude čija se odluka o kazni preinačava. Kad u obrazloženju presude donesene u smislu čl. 401. stav 2. ZKP, nisu iznijete okolnosti i uopšte razlozi kojim se sud rukovodio pri izricanju jedinstvene kazne, treba uzeti da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i da stoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. stav 1. tač. 11. ZKP.

Sentenca

Po odredbama člana 94. KZ SFRJ nema razlike u korišćenju podataka iz kaznene evidencije datih sudu, javnom tužilaštvu i organima unutrašnjih poslova u vezi sa krivičnim postupkom koji se vodi protiv lica koje je ranije bilo osuđeno - stav 1. i datih istim organima u vezi sa krivičnim postupkom koji se vodi protiv lica čija je osuda brisana - stav 3. te prema tome ranija osuđivanost može se uzeti kao otežavajuća okolnost prilikom odmjeravanja kazne u smislu člana 41. stav 1. KZ SFRJ kako po stavu 1. tako i po stavu 3. člana 94. Krivičnog zakona SFRJ.

Sentenca

Krivično delo iz stava 3. člana 134. Krivičnog zakona SFRJ postoji ako je teža posledica (neredi, nasilje i druge teške posledice) izazvana radnjom iz stava 1. ovog člana, ali je ostvarena delovanjem drugih lica, a ne ličnim odnosom izvršioca osnovnog krivičnog dela iz člana 134. stav 1. Krivičnog zakona SFRJ prema određenom licu.

Sentenca

Za postojanje krivičnog dela udruživanja radi neprijateljske delatnosti iz člana 136. stav 2. u vezi sa stavom 1. i članom 131. Krivičnog zakona SFRJ potrebno je da učinilac postane pripadnik zavere, bande, grupe ili drugog udruženja radi povezivanja svojih članova i građana SFRJ, u nameri vršenja neprijateljske delatnosti protiv svoje zemlje sa stranom državom, stranom ili izbegličkom organizacijom ili grupom lica, odnosno da im pomaže u vršenju neprijateljske delatnosti, a ako učinilac kao građanin SFRJ, u nameri vršenja neprijateljske delatnosti protiv svoje zemlje neposredno bez pripadnosti nekom udruženju iz člana 136. stav 1. Krivičnog zakona SFRJ stupi u vezu sa stranom državom, stranom ili izbegličkom organizacijom ili grupom lica ili im pomaže u vršenju neprijateljske delatnosti, ostvareno je krivično delo učestvovanja u neprijateljskoj delatnosti iz člana 131., a ne krivično delo iz člana 136. stav 2. Krivičnog zakona SFRJ.

Sentenca

Iskazi koji se moraju izdvojiti po odredbama člana 83. Zakona o krivičnom postupku ne mogu se koristiti u krivičnom postupku, osim u slučajevima predviđenim u članu 84., te se u zapisniku o glavnom pretresu ne može konstatovati da izjavljuju kao u istrazi (odnosno ranijem iskazu). U takvom slučaju se u zapisnik o glavnom pretresu unosi iskaz koji je dat na samom glavnom pretresu.

Sentenca

Činjenica da se svedok u vreme održavanja glavnog pretresa nalazi na odsluženju vojnog roka, ne predstavlja važan uzrok zbog čega se dolazak svedoka na glavni pretres pred sudom smatra za nemoguć ili znatno otežan u smislu odredbe člana 333. stav 1. tačka 1. Zakona o krivičnom postupku.

Sentenca

Protiv pravosnažne presude u kojoj nije u izrečenu kaznu uračunat pritvor ili ranije izdržane kazne ne može se podići po odredbama člana 146. Zakona o krivičnom postupku zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredaba člana 364. tačka 6. Zakona o krivičnom postupku ako nije korišćena procesna mogućnost po odredbama člana 136. stav 1. Zakona o krivičnom postupku.

Sentenca

Saveznom sudu se ne može podneti zahtev za vanredno preispitivanje pravosnažne presude kada je pravosnažnom presudom za više krivičnih dela u sticaju, određenim republičkim i saveznim zakonom, izrečena jedinstvena kazna zatvora preko jedne godine, ako je za krivično delo određeno saveznim zakonom utvrđena kazna zatvora ispod jedne godine. Međutim, prema odredbi člana 426. stav 2. Zakona o krivičnom postupku zahtev se može podneti Saveznom sudu i kada su sve ili neke pojedinačne kazne za krivična dela u sticaju, sva određena saveznim zakonom, utvrđene u trajanju ispod godinu dana, a izrečena jedinstvena kazna zatvora najmanje jednu godinu.

Sentenca

Vlasnik stambene zgrade podignute na podruštvljenom zemljištu izgubio je trajno pravo korišćenja fizičkom propašću zgrade. Trajno pravo korišćenja je stekao raniji suvlasnik srušene zgrade koji je za sebe, uz odobrenje za građenje, izgradio novu stambenu zgradu na istoj građevinskoj parceli.

Sentenca

Zaključen je ugovor o prometu nepokretnosti u pismenom obliku samo kada je nepismeni ugovarač stavio rukoznak na pismeno ugovora u prisustvu dva svjedoka koji su svojim potpisima potvrdili vjerodostojnost rukoznaka. Nije valjana ovjera rukoznaka ako oba svjedoka nisu bila prisutna u momentu stavljanja rukoznaka, već je jedan od njih naknadno potpisao pismeno ugovora.

Sentenca

Ugovor o prenosu stvari zaključen između društveno pravnih lica ne proizvodi pravno dejstvo ako nije raskinut ranije zaključeni ugovor kojim se društveno pravno lice - prenosilac stvari obavezalo na prenos iste individualno određene stvari (stana) drugom društveno pravnom licu, pa i kada društveno pravno lice - sticalac bilo savjesno u vrijeme zaključenja kasnijeg ugovora.

Sentenca

Domaća organizacija udruženog rada koja samostalnim poslovanjem ili udruživanjem rada i sredstava stiče devize može se punovažno obavezati da će ovlaštenoj banci vratiti u devizama iznos koji je ona, u ispunjenju ugovora o garanciji, za nju isplatiti stranom povjeriocu.

Sentenca

Ako su državljani SFRJ dok su bili na privremenom radu u inostranstvu zaključili ugovor o zajmu u stranoj valuti, zajmodavac može i u parnici pred redovnim sudom u SFRJ tražiti od zajmoprimca da mu vrati dug u toj valuti ili isplati dinarsku protuvrijednost zajma prema kursu na dan zaključenja glavne rasprave.

Sentenca

Punovažan je sporazum ranijeg vlasnika eksproprisane porodične stambene zgrade u kojoj je stanovao i korisnika eksproprijacije o povećanju za 15% naknade za zgradu utvrđene po kriterijima iz člana 46. Zakona o eksproprijaciji, ako su raniji vlasnik odrekao prava na dodjelu na korišćenje drugog odgovarajućeg stana.

Sentenca

Ugovor o prodaji automobila ne mora biti zaključen u posebnoj formi, pa je kupac postao vlasnik automobila u času kada mu ga prodavac preda u posjed, po osnovu usmeno zaključenog kupoprodajnog ugovora. Na sticanje prava svojine automobila nema uticaja okolnost što nije plaćen porez na promet i što automobil nije registrovan na novog vlasnika.

Sentenca

Nasljednik koji je postao posjednik u trenutku smrti ostavioca gubi posjed ako ne zatraži zaštitu suposjeda u rokovima iz člana 77. ZOSPO-a protiv drugog nasljednika koji je isključivo prisvojio posjed.

Sentenca

Da bi proizvela dejstvo odricanja od zastarjelosti, pismena izjava o priznanju zastarjele obaveze mora biti data na izričit način i odnositi se i na osnov i na visinu obaveze, a ako je dužnik društveno pravno lice, ta izjava mora biti potpisana od strane lica koje može punovažno zastupati to pravno lice.

Sentenca

Ne može se pozivom na promijenjene okolnosti jednostrano raskinuti ugovor o udruživanju sredstava radi zajedničke kupovine stana stoga što je konačna cijena stana veća od predračunske, kada su se ugovorne stranke sporazumjele da će na jednake dijelove platiti cijenu stana, uključujući i njeno povećanje do momenta predaje stana, ako su obje ugovorne stranke morale u vrijeme sklapanja ugovora uzeti u obzir okolnost da će konačna cijena stana biti veća od predračunske.

Sentenca

Povjerilac može sve do prestanka solidarne obaveze zahtijevati u parnici ispunjenje obaveze solidarnog dužnika i pored toga što ima izvršnu ispravu protiv drugog solidarnog dužnika iste obaveze.

Sentenca

Kada obaveza iz ugovora nije ispunjena u predviđenom roku, a ne radi se o fiksnom pravnom poslu, povjerilac mora, ako želi da ugovor raskine, dati dužniku primjeran rok za ispunjenje obaveze, pa ako bezuspješno protekne i taj rok smatra se da je ugovor raskinut.

Sentenca

Pošto je prodavalac po samom zakonu obveznik plaćanja poreza na promet nepokretnosti, ugovornu obavezu kupca da će on platiti porez na promet treba shvatiti tako da će nadoknaditi prodavcu iznos koji ovaj plati u ispunjenju poreske obaveze. Zato pravo prodavca da zahtijeva ovu naknadu nastaje i dospijeva tek kada on plati porez.

Sentenca

Ako Skupština opštine nije propisala da zakupodavac može dati otkaz ugovora o zakupu poslovnih prostorija samo iz određenih razloga, zakupodavac ne mora navoditi razloge otkaza niti se u tom slučaju zakupcu mora obezbijediti pravo da povodom otkaza predloži utvrđenje zakupnine putem javnog nadmetanja čak i kada je zakupodavac izjavio da daje otkaz zato što nije zadovoljan visinom zakupnine.

Sentenca

Organizacija udruženog rada odgovara za štetu koju je pretrpio SIZ penzijskog i invalidskog osiguranja zbog isplate invalidske penzije sa doprinosima njenom radniku, povrijeđenom prilikom istovara većih tereta sa kamiona kada ga je rasporedila na taj posao iako nije bio dovoljno iskusan i propustila da organizuje posao istovara tako da ga nadgleda iskusan predradnik, koji bi davao konkretna uputstva za rad i upozoravao na opasnost pri radu.

Sentenca

Radovi na intenzivnoj eksploataciji šljunka iz riječnog korita predstavljaju djelatnost sa povećanom opasnošću, pa organizacija udruženog rada koja se bavi tom djelatnošću odgovara za štetu po principu objektivne odgovornosti (radovi su izazvali pomjeranje toka rijeke i odnošenje priobalnog zemljišta). Obaveza na naknadu štete ne može ni djelimično biti umanjena time što je štetni efekat radnje tuženog povećan prirodnim faktorima (sastavom tla i povećanim vodostajem), jer u slučaju sadejstva ljudske radnje i prirodnih događaja kod prouzrokovanja štete, za sve štetne posljedice odgovara lice koje je preduzelo štetnu radnju.

Sentenca

Imalac opasne stvari koju je povjerio drugom licu da se njome služi, ne odgovara za štetu prouzrokovanu upotrebom te stvari trećem licu. Njegova odgovornost postoji samo ako nije upozorio lice kome je stvar povjerio na skrivene mane ili skrivena svojstva stvari, a šteta je prouzrokovana usljed takvih osobina stvari.

Sentenca

Nisu ispunjeni uslovi predviđeni odredbama člana 177. stav 2. i 3. Zakona o obligacionim odnosima da se imalac opasne stvari (neispravnog lifta u stambenoj zgradi) u cijelosti ili djelimično oslobodi odgovornosti za štetu nastalu njenom upotrebom zbog toga što je oštećeni preduzeo nesmotrene radnje kojima je uticao na nastanak i obim štete, ako su takve radnje oštećenog rezultat instinktivnog reagovanja pod uticajem straha zbog opasne situacije u koju je bio doveden usljed svojstva stvari i bez svoje krivice.

Sentenca

Specijalizovana organizacija udruženog rada u čiju djelatnost spada prevoz putnika i stvari ne može se pozivati na ekskulpacione razloge predviđene odredbom člana 177. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, ističući prigovor da je šteta, koja je prouzrokovana upotrebom neispravnog vozila u javnom saobraćaju, nastala usljed propuštaja trećeg lica koje je neposredno prije štetnog događaja izvršilo opravak tog vozila.

Sentenca

Ne može se dosuditi u stranoj valuti potraživanje iz osnova naknade štete koju prouzrokuje motornim vozilom strani državljanin na području SFRJ domaćem fizičkom ili pravnom licu i kada je tužbeni zahtjev upravljen protiv strane osiguravajuće organizacije kod koje je štetnik - strani državljanin osiguran od odgovornosti.

Sentenca

Ugovor o osiguranju imovine kojeg zaključuje ZOIL, kao osiguravatelj i komunalna organizacija udruženog rada kao osiguranik, je ugovor u privredi, pa se kod neispunjenja obaveze iz tog ugovora (premija osiguranja) plaća zatezna kamata po stopi koju propisuje SIV.

Sentenca

Povjerilac koji u parnici zahtijeva isplatu obračunatih zateznih kamata za period od dospijeća glavne tražbine do njene isplate, nije dužan da prije podnošenja tužbe dostavi dužniku obračun zateznih kamata i na taj način ga opomene, pa zbog ovog propusta ne gubi pravo na procesne kamate na utuženi iznos od podnošenja tužbe do isplate, niti pravo na naknadu parničnih troškova.

Sentenca

Nema mjesta revalorizaciji ranije isplaćene akontacije naknade za eksproprisane nekretnine prema prilikama važećim u vrijeme donošenja rješenja o određivanju te naknade ako visina akontacije nije ni približna pripadajućem iznosu naknade, nego samo ako je bivšem vlasniku bio unaprijed isplaćen, pretežan dio punog iznosa naknade sa kojim bi on u to vrijeme mogao pribaviti druge nepokretnosti, jer bi se samo na taj način ostvarila svrha pravične naknade.

Sentenca

Kada u postupku određivanja naknade za eksproprisanu stambenu zgradu nije riješeno pitanje da li će korisnik eksproprijacije, po zahtjevu ranijeg vlasnika, ovome obezbijediti stan, ukupno utvrđenu naknadu treba umanjiti za primjeran iznos, pa zastati sa postupkom određivanja naknade u tome dijelu dok se definitivno ne utvrdi da li je korisnik eksproprijacije obezbijedio ranijem vlasniku stan.

Sentenca

I po odredbama ranije samoupravnog sporazuma... objavljenog u “Službenom listu SFRJ”, broj 60/78 Samoupravna interesna zajednica zdravstvenog osiguranja i zdravstva kojoj osiguranik pripada, ako je izdala uput za liječenje osiguranika u zdravstvenoj organizaciji van svog područja, u obavezi je da toj organizaciji plati puni iznos troškova liječenja prema ocjenama koje važe na njenom području pa i kada je u uputu navela da će razliku troškova snositi sam osiguranik.

Sentenca

Zakon ne propisuje obavezno osiguranje od odgovornosti za štete prouzrokovane trećim licima u željezničkom saobraćaju, pa osiguravač oštećenog može po osnovu subrogacije tražiti naknadu štete od osiguravača s kojim je željeznička transportna organizacija zaključila ugovor o osiguranju od odgovornosti i to samo do obima obaveze predviđene ugovorom.

Sentenca

Kada je utvrđeno da je vozač automobila koji je učestvovao u saobraćajnoj nezgodi, bio u alkoholisanom stanju preko 0,5%o, pretpostavlja se da su štetne posljedice izazvane vožnjom u alkoholisanom stanju (oboriva pretpostavka).

Sentenca

Imalac mjenice date kao sredstvo obezbjeđenja plaćanja potraživanja iz ugovora u privredi, koji je postao mjenični povjerilac indosiranjem, može od trasanta - izdavaoca mjenice zahtijevati zatezne kamate samo po stopi od 6% godišnje, a ne po stopi iz odluke SIV-a o visini stope zatezne kamate.

Sentenca

Ako imalac mjenice date kao sredstvo obezbjeđenja plaćanja između korisnika društvenih sredstava nije na vrijeme podnio mjenicu na naplatu službi društvenog knjigovodstva na koju je mjenica domicilirana, pa nije izvršen ni protest mjenice, gubi pravo na mjeničnu tužbu. U ovakvom slučaju avalista koji je jemčio za obavezu trasanta definitivno se oslobađa mjenične obaveze i ne može biti obavezan na plaćanje ni pozivom na propise o neosnovanom obogaćenju iz Zakona o mjenici.

Sentenca

Lica koja su postala članovi porodičnog domaćinstva nosioca stanarskog prava na stanu u svojini iza stupanja na snagu republičkog zakona o stambenim odnosima dana 31. maja 1974. godine, imaju jednak pravni položaj kao i članovi porodičnog domaćinstva koji su to svojstvo stekli prije navedenog datuma.

Sentenca

Nije ništav ugovor o zakupu stana zaključen na kraće vrijeme od godinu dana, već se u takvom slučaju vrijeme na koje je ugovor zaključen, djelovanjem prinudne zakonske norme, produžava na godinu dana.

Sentenca

Pravo na nužni nasljedni dio je lično pravo koje se gasi smrću, pa sljednici nužnog nasljednika mogu u ostavinskom postupku ostvariti pravo na nužni dio samo ako su i sami nužni nasljednici prednika i u obimu koji njima kao nužnim nasljednicima pripada.

Sentenca

Pod diobom nasljeđa, kao suspenzivnim uslovom za pravno dejstvo ugovora o otuđenju nasljednog dijela licu van kruga nasljednika, i po saveznom zakonu o nasljeđivanju se podrazumijevala ne samo fizička ili civilna dioba, nego i utvrđenje nasljednog dijela pravosnažnim rješenjem o nasljeđivanju jer se (što izričito propisuje republički zakon o nasljeđivanju tim aktom zajednička svojina na stvarima zaostavštine pretvara u svojinu nasljednika.

Sentenca

Nije valjan testament gluhonijemog oporučitelja sačinjen pred sudom ako pri njegovom sastavljanju nisu učestvovali zakleti sudski tumač i dva kvalifikovana svjedoka koja raspolažu potrebnim znanjem da bi u potpunosti mogli razumjeti i vjerno prenijeti sadržinu date izjave volje oporučitelja.

Sentenca

Ima pravo na supružansko izdržavanje razvedeni bračni drug, kome je pogoršano zdravstveno stanje nakon zaključenja braka razvojem bolesti koja je postojala i prije braka, ako nisu ispunjeni uslovi za poništenje braka, pri čemu nema uticaja dužina trajanja braka.

Sentenca

Ako je stambena zgrada izgrađena tokom bračne zajednice na zemljištu u svojini jednog bračnog druga, oba bračna druga postaju suvlasnici i zgrade i zemljišta u sastavu građevinske parcele, a njihov suvlasnički dio se utvrđuje zavisno od doprinosa u sticanju zgrade, pri čemu se doprinos ranijeg vlasnika zemljišta uvećava za vrijednost građevinske parcele, presudom se mora utvrditi suvlasnički dio i na zgradi i na zemljištu istovremeno.

Sentenca

Bračni drug koji je svojim radom u toku bračne zajednice učestvovao u adaptaciji građevinskih objekata koji su posebna imovina drugog supružnika ne može steći pravo na suvlasnički dio u tim objektima ako izvedeni adaptacioni radovi nisu bili takvog značaja, obima i vrijednosti da su u potpunosti izmijenili karakteristike ranijih objekata, tako da se adaptirani objekti mogu smatrati novoizgrađenim, već ima pravo samo na tražbeni zahtjev u smislu člana 267. stav 4. Porodičnog zakona. Pomoć trećih lica pri adaptaciji objekata koji su posebna imovina jednog bračnog druga ne smatra se poklonom bračnim drugovima nego doprinosom uvećanju imovine vlasnika objekta, ako iz namjene doprinosa ne proizilazi što drugo.

Sentenca

O zahtjevu radnika radne zajednice republičkih organa uprave za poništenje rješenja o dodjeli stana na korišćenje drugom radniku te radne zajednice koje je donijela stambena komisija izvršnog vijeća skupštine SR BiH, na prijedlog radne zajednice republičkih organa uprave, nadležan je da odlučuje sud udruženog rada.

Sentenca

Po odredbama ranije važećeg zakona o usvojenju, usvojenje se zasnivalo ugovorom uz aktivno učešće organa starateljstva, a o zahtjevu za utvrđenje ništavosti takvog ugovora nadležni su da sude redovni sudovi.

Sentenca

Za suđenje o zahtjevu za naknadu štete koju na radu pretrpi građansko lice na službi u JNA nadležan je redovni sud a ne sud udruženog rada.

Sentenca

Redovni sud je nadležan da sudi u parnici pokrenutoj tužbom za utvrđenje prava svojine lica koje tvrdi da je vlasnik građevinskog objekta protiv korisnika eksproprijacije koji mu pravo svojine osporava, i kada je postupak eksproprijacije tog objekta u toku. Upravni organ koji vodi postupak eksproprijacije može i sam odlučiti da li je tužilac vlasnik objekta, ali samo kao o prethodnom pitanju, tako da ga veže drugačija pravosnažna sudska odluka.

Sentenca

Redovni sud koji je propustio da odluči o jednom od više tužbenih zahtjeva ostaje nadležan da donese dopunsku presudu i nakon izmjene zakona prema kome je o takvom zahtjevu nadležan da sudi sud druge vrste.

Sentenca

Ne može se preinačiti tužba na osnovu koje je izdat platni nalog, nakon što je tuženi dao izjavu da odustaje od svih podnijetih prigovora protiv platnog naloga.

Sentenca

Sud može i u parničnom postupku tražiti od banke podatke o visini štednog uloga stranke i taj izvještaj cijeniti kao dokazno sredstvo (javna isprava).

Sentenca

Prigovor da stranku nije u parnici zastupao punomoćnik sa položenim pravosudnim ispitom, može u žalbi isticati samo parnična stranka koja nije pravilno zastupana. Ako je ta stranka uspjela u sporu, nepravilnost u zastupanju se ne može smatrati ni relativno bitnom povredom odredaba parničnog postupka.

Sentenca

Drugostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada se u razlozima svoje odluke nije osvrnuo na prigovor zastarjelosti potraživanja istaknut “opreza radi” u žalbi na prvostepenu presudu.

Sentenca

Revizija nije dopuštena u vanparničnom postupku, osim ako je zakon predviđa za posebni vanparnični postupak.

Sentenca

Kada se na osnovu pravomoćnog rješenja o izvršenju donesenog na osnovu rješenja o smetanju posjeda naloži dužniku da iseli iz stana, okolnost što je dužnik kao suvlasnik ustao sa prijedlogom u vanparničnom postupku radi određivanja prava korištenja stana, ne može se smatrati opravdanim razlogom za odlaganje izvršenja.

Sentenca

Odredbe člana 51. ZPP, koje ovlašćuju tužitelja - tražioca izdržavanja da spor za izdržavanje pokrene pred sudom opšte mesne nadležnosti ili pred sudom svog prebivališta odnosno boravišta, imaju za cilj da omoguće tužitelju da svoja prava ostvari na što brži i ekonomičniji način. Kad je u pitanju malodobni tužitelj, koji po prirodi stvari spor vodi preko zakonskog zastupnika, onda se željena ekonomičnost postiže kod suda na čijem se području zakonski zastupnik, pod uslovom da se u smislu člana 51. ZPP može zasnovati nadležnost tog suda, pa se sud čija je nadležnost zasnovana prema prebivalištu malodobnog tužitelja, koje je i prebivalište njegovog zakonskog zastupnika, ne može oglasiti mesno nenadležnim zašto što tužitelj ima boravište u drugom mestu gdje je na redovnom školovanju.

Sentenca

Zahtev za vanredno preispitivanje pravosnažne odluke pred Saveznim sudom je pravni lek predviđen samo protiv odluke u sporu koji je nastao zbog protivustavnih i protivzakonitih pravnih poslova ili radnji koje su učesnike u pravnom saobraćaju doveli do diskriminacije na jedinstvenom jugoslovenskom tržištu. Eventualna pogrešna interpretacija materijalno-pravnih propisa u suđenju, predviđena je procesnim zakonom kao osnov za ulaganje drugih pravnih lekova, ali ne i zahteva za vanredno ispitivanje.

Sentenca

Sud koji je doneo rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave nadležan je da u smislu člana 49. ZIP odlučuje o prigovoru dužnika protiv tog rešenja odnosno da u smislu člana 55. stav 1. ZIP stavi van snage rešenje o izvršenju. Mesna nadležnost suda za odlučivanje po prigovoru dužnika protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave u smislu navedenih odredaba Zakona o izvršnom postupku ne može se menjati u tom stadijumu postupka i ako je dužnik istakao prigovor mesne nenadležnosti.

Sentenca

Služba društvenog knjigovodstva, kao učesnik društvenog dogovora i samoupravnog sporazuma, ne može u slučajevima kada učesnici tih opštih akata ne izvršavaju svoje obaveze, prinudnim putem skidati sredstva sa računa jednog učesnika - korisnika društvenih sredstava i prenositi ih na račun drugog učesnika ili na zajednički račun čak i kada je tim aktima predviđeno da će se o izvršenju ugovorenih obaveza starati služba.

Sentenca

Opštinski sud u Doboju uputio je informaciju Opštinskoj upravi za društvene prihode Doboj u kojoj je iznio, na osnovu zapažanja više parničnih predmeta u sudu, da stranke prilikom kupovine odnosno prodaje nekretnina izbjegavaju da plate odgovarajući porez na promet nepokretnosti. Radi se o tome da se umjesto stvarno ugovorene kupoprodajne cijene, u ugovor stavlja znatno niža cijena i time se izbjegava odgovarajući iznos plaćanja poreza na promet nepokretnosti. Tako je sud ukazao da su stranke u jednom slučaju u ugovor stavile cijenu nepokretnosti 80.000 din., a stvarna vrijednost koja je ugovorena i isplaćena iznosila je 900.000 din.

Sentenca

Služba društvenog knjigovodstva nije ovlaštena odbiti primjenu odredaba samoupravnog opšteg akta osnovne organizacije udruženog rada za koji ocijeni da nije u skladu sa zakonom nego je dužna pokrenuti postupak ocjene zakonitosti tih odredbi pred nadležnim ustavnim sudom, a sa postupkom zastati do odluke ustavnog suda.