Stav sudske prakse
Privredno pravo · BiHIsključenje iz d.o.o.: zastara isplate udjela teče od pravosnažnog okončanja spora o isključenju
Sentenca
Isključenje iz d.o.o.: zastara isplate udjela teče od pravosnažnog okončanja spora o isključenju
Pravosnažnošću presude kojom je odbijen zahtjev za poništenje odluke o isključenju člana društva, kojom je određena i isplata tržne vrijednosti udjela, dospijeva i obaveza društva za isplatu tržišne vrijednosti udjela.
Rad kancelarije: Advokatska kancelarija Prnjavorac iz Tuzle zastupa privredna društva i njihove članove u cijeloj Bosni i Hercegovini: privredni sporovi, istupanje i isključenje iz društva, naplata potraživanja među privrednim subjektima, statusne promjene i ugovori u privredi. Pregled usluga: privredno pravo · korporativno pravo · istupanje člana iz d.o.o. · privredni sporovi.
O čemu je sud odlučivao
Skupština društva sa ograničenom odgovornošću u julu 2010. godine isključila je člana koji je imao udio od 49% osnovnog kapitala. Istom odlukom uprava je obavezana da mu isplati tržišnu vrijednost udjela na dan isključenja, umanjenu za eventualno prouzrokovanu štetu. Isključeni član je odluku pobijao tužbom, ali je njegov zahtjev za poništenje pravosnažno odbijen presudom od 20.05.2015. godine. Tužbu za isplatu tržišne vrijednosti udjela podnio je 29.12.2016. godine.
Prvostepeni i drugostepeni sud smatrali su da je potraživanje zastarjelo, jer su rok od pet godina računali od dana donošenja odluke o isključenju. Vrhovni sud Federacije BiH reviziju je usvojio, drugostepenu presudu ukinuo i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno suđenje, jer o visini zahtjeva još nije bilo raspravljeno.
Iz obrazloženja odluke
„Dakle, sporno pravno pitanje u ovom postupku odnosi se na stav o dospijeću obaveze tužitelja da potražuje tržnu vrijednost udjela prema Odluci Skupštine društva, kod činjenice da je vodio parnični postupak poništavanja Odluke o isključenju iz društva.
Članom 360. stav 2. ZOO propisano je da zastarjelost nastupa kada protekne zakonom određeno vrijeme u kome je povjerilac mogao zahtijevati ispunjenje obaveze.
Odluka o isključenju tužitelja kao člana društva donesena je na Skupštini d.o.o. (...) dana 16.07.2010. godine kojom je između ostalog Uprava društva obavezana da isključenom članu isplati naknadu tržne vrijednosti udjela u visini na dan isključenja umanjen za eventualno pričinjenu štetu a prema utvrđenoj vrijednosti nakon izvršene revizije. U istoj odluci data je pravna pouka da isključeni član može pobijati tu odluku tužbom kod nadležnog suda u roku od 30 dana od dana primitka iste, što je u skladu sa čl. 341. i čl. 342. Zakona o privrednim društvima koji je tada bio na snazi.
Tužitelj je postupajući po pouci iz Odluke (...) podnio tužbu i pokrenuo parnični postupak radi poništenja odluka Skupštine društva o isključenju člana društva, te je pravosnažna presuda u tom predmetu donesena u postupku pred drugostepenim sudom 20.05.2015. godine. Tim danom Odluka o isključenju člana društva od 16.07.2010. godine je postala pravosnažna, pa proizilazi da je tek nakon pravosnažnosti sudske odluke o poništenju Odluke o isključenju člana društva, kojom je određena i isplata tržne vrijednosti udjela, obaveza prvotužene za isplatu tržne vrijednosti udjela je dospjela za naplatu, a time i mogućnost tužitelja da tužbom pred sudom ostvari svoje potraživanje. Kako je tužbu u predmetnoj stvari podnio sudu 29.12.2016. godine proizilazi da nije nastupila zastara iz člana 371. ZOO odnosno nije protekao rok od 5 godina od dospijeća obaveze da potražuje isplatu svog potraživanja utvrđenog predmetnom odlukom.
Kako je drugostepeni sud pogrešno prihvatio stav prvostepenog suda da dospijeće obaveze tuženog o isplati naknade tržne vrijednosti udjela dospijeva danom donošenja Odluke o isključenju, a ne od donošenja pravosnažne sudske odluke o odbijanju zahtjeva za poništenje Odluke o isključenju, to je osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava.“
Šta ovaj stav znači u praksi
Zastarijevanje počinje teći prvog dana poslije dana kad je povjerilac imao pravo zahtijevati ispunjenje obaveze (član 361. stav 1. ZOO), a zastarjelost nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kome je povjerilac mogao zahtijevati ispunjenje (član 360. stav 2. ZOO, na koji se pozvao Vrhovni sud). Vrhovni sud je zaključio da je obaveza isplate u ovom predmetu dospjela tek kada je presudom pravosnažno odbijen zahtjev za poništenje odluke o isključenju, pa od narednog dana teče opšti rok od pet godina iz člana 371. ZOO. Dok traje spor o tome da li je član uopšte zakonito isključen, nije izvjesno ni da li mu naknada za udio po toj odluci pripada.
Odluka je donesena po ranijem Zakonu o privrednim društvima FBiH, koji je bio na snazi u vrijeme isključenja. Prema sada važećem zakonu član koji je isključen, kao i član koji je istupio, ima pravo na naknadu tržišne vrijednosti udjela na dan prestanka članstva (član 334. stav 2. Zakona o privrednim društvima FBiH). Stav treba primjenjivati oprezno: on se odnosi na situaciju u kojoj je isključeni član pobijao odluku o isključenju, a ta odluka je već sadržavala obavezu isplate. Iz njega se bez dodatne analize ne može izvesti opšte pravilo o dospijeću i kamati kod sudskog istupanja iz društva.
Za isključenog člana praktična poruka je da nakon pravosnažnog okončanja spora o odluci o isključenju ne čeka s tužbom za isplatu udjela, jer od tada teče rok zastarjelosti. O razlozima za istupanje iz društva vidi stavove Razlozi za istupanje člana društva iz privrednog društva i Istupanje iz d.o.o. tužbom: gubitak ekonomskog interesa sam po sebi nije razlog, a širi pregled na stranici istupanje člana iz društva sa ograničenom odgovornošću.
Izvor odluke
Vrhovni sud Federacije Bosne i HercegovineCitat za podnesak
Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine, Rješenje broj 17 0 P 081744 25 Rev od 16.10.2025. godine, objavljeno na: advokat-prnjavorac.com
- isključenje člana iz d.o.o.
- isključeni član društva
- tržišna vrijednost udjela
- zastara isplate udjela
- dospijeće potraživanja
- poništenje odluke skupštine
- član 334. ZPD FBiH
- član 371. ZOO
- privredno pravo
- Vrhovni sud FBiH
Bilteni Vrhovnog suda: 6.314 odluka Vrhovnog suda BiH i FBiH iz 66 svezaka biltena (1984. do 2026.), sa pretragom po pojmu, propisu i članu i pregledom vanrednih revizija iz 2026. Za ovu temu: odluke Vrhovnog suda iz građanskog i privrednog prava · Sudska praksa uz ZOO, prestanak obaveza i zastarjelost (čl. 361. do 393.) · registar propisa po članu.
Isključeni ste iz društva ili tražite isplatu vrijednosti svog udjela? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa članove i privredna društva u statusnim i privrednim sporovima pred sudovima u BiH.
Najbliže ovom stavu
Ostale oblasti rada kancelarije
Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Lični podaci stranaka i drugih učesnika u postupku su anonimizirani. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: Azur Prnjavorac, advokat. Posljednje ažuriranje:
Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluka.
