Stav sudske prakse
Radno pravo · BiHNaknada plaće radnika sa promijenjenom radnom sposobnošću
Sentenca
Naknada plaće radnika sa promijenjenom radnom sposobnošću
Naknada plaće koju radnik sa promijenjenom radnom sposobnošću ostvaruje na osnovu prava priznatog za vrijeme važenja ranijeg Zakona o PIO ne može se usklađivati na osnovu odredbe člana 56. važećeg Zakona o PIO, kojim je pravo na naknadu plaće zbog manje plaće na drugom radnom mjestu predviđeno samo pod uslovom da je promijenjena radna sposobnost nastala po osnovu povrede na radu ili profesionalne bolesti.
Tekst pravnog shvatanja
Na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, održanoj dana 12.05.2026. godine, usvojeno je pravno shvatanje:
„Naknada plaće, koju radnik sa promijenjenom radnom sposobnošću ostvaruje na osnovu prava priznatog za vrijeme važenja ranijeg Zakona o PIO se ne može usklađivati na osnovu odredbe člana 56. važećeg Zakona o PIO, kojim je pravo na naknadu plaće zbog manje plaće na drugom radnom mjestu predviđeno samo pod uslovom da je promijenjena radna sposobnost nastala po osnovu povrede na radu ili profesionalne bolesti.“
Član 55. i 56. u vezi sa članom 6. stav 2. i 140. stav 4. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju Federacije Bosne i Hercegovine („Službene novine FBiH“ broj: 13/18, 90/21, 19/22, 47/24, 19/25 i 6/26).
Predsjednik Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije BiH, Radenko Blagojević
Izvor odluke
Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine- naknada plaće
- promijenjena radna sposobnost
- Zakon o PIO FBiH
- član 56 Zakona o PIO
- invalidnost
- povreda na radu
- profesionalna bolest
- usklađivanje naknade plaće
- radno pravo
- pravno shvatanje Vrhovnog suda FBiH
Ostvarujete pravo na naknadu plaće po osnovu promijenjene radne sposobnosti? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa radnike u sporovima iz radnog i penzijskog osiguranja u BiH.
Zatražite pravnu pomoćNajbliže ovom stavu
Ostale oblasti rada kancelarije
Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: Azur Prnjavorac, advokat. Posljednje ažuriranje:
Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluke.
