Sudska praksa uz Zakon o parničnom postupku: nadležnost, stranke i tužba, članovi 39 do 97

Sentenca

Kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčani iznos, za utvrđivanje vrijednosti spora mjerodavna je vrijednost koju je tužilac naznačio u tužbi, pa tužilac nije ovlašten da naknadnim izjavama tokom postupka mijenja označenu vrijednost.

Sentenca

Odredba člana 50. Zakona o parničnom postupku primjenjuje se samo kada su tuženi u položaju materijalnih suparničara. Ako su tuženi formalni suparničari, sud kome je podnesena tužba, razdvojiće postupak i tužbu upravljenu protiv onih tuženih za koje on nije mjesno nadležan, ustupiti nadležnom sudu.

Sentenca

Nemogućnost suda da izvršava svoju funkciju zbog nedovoljnog broja sudaca ne može se isključivo rješavati prema odredbi člana 50. stav 2. Zakona o parničnom postupku, nego imenovanjem potrebnog broja sudaca.

Sentenca

Nisu ispunjene pretpostavke za odlučivanje o prijedlogu da u pojedinom predmetu postupa stvarno nadležan sud u drugom kantonu (svrsishodna delegacija), ako nadležni sud prethodno nije odlučio o dopuštenosti proširenja tužbe na postupajućeg sudiju toga suda, kao novog tuženog.

Sentenca

Pokušajem proširenja tužbe na novog tuženog pokreće se samo incidentalni postupak za odlučivanje o proširenju tužbe.

Sentenca

Osnovna pretpostavka za delegaciju jeste postojanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u određenom predmetu, pa ta pretpostavka nije ispunjena kada se traži delegacija u predmetu u kojem treba da postupa sud koji je nadležan za odlučivanje o prijedlogu za delegaciju.

Sentenca

Činjenica da tužitelj obavlja funkciju kantonalnog tužioca, odnosno da u tom svojstvu učestvuje u krivičnim postupcima pred kantonalnim sudom koji postupa po njegovoj žalbi u građanskom sporu, ne predstavlja razlog za delegaciju tog suda u parničnom postupku.

Sentenca

Okolnost da je tužitelj u predmetnom upravnom sporu sudija suda koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da postupa po tužbi mogla bi dovesti u sumnju objektivnost sudija tog suda kod rješavanja po tužbi, a što predstavlja važan i opravdan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom predmetu.

Sentenca

Okolnost što je tužitelj otac jednog od sudija nadležnog drugostepenog suda koji bi trebao postupati po žalbi, predstavlja opravdani razlog da se u odnosu na taj predmet odredi da postupa stvarno nadležan sud u drugom kantonu, jer bi se na taj način otklonila svaka sumnja u mogućnost kolegijalnog pogodovanja, a time i u pravično suđenje u predmetnoj parnici.

Sentenca

Za suđenje o sporovima za naknadu štete, nezavisno od toga da li je prouzrokovana protupravnom radnjom ili povredom obaveze iz ugovora, nadležan je pored suda opšte mjesne nadležnosti i sud na čijem području je šteta učinjena.

Sentenca

Za suđenje o zahtjevu na za naknadu štete nastale gubitkom robe u prevozu nadležni sud na čijem području je gubitak utvrđen, ako iz navoda u tužbi i priloga ne proizilazi da je do gubitka robe došlo u nekom mjesto van područja suda kome je podnesena tužba.

Sentenca

Za suđenje o regresnom zahtjevu osiguravača za naknadu štete nastale neurednim izvršenjem ugovora o prevozu robe u drumskom saobraćaju nadležan je i sud na čijem području je šteta nastala (na čijem području je utvrđeno oštećenje robe u transportu).

Sentenca

Oštećeno pravno lice ne može u parnici za naknadu štete izabrati mjesnu nadležnost suda na čijem području ima sjedište, i kada je šteta nastala usljed smrti ili teške tjelesne povrede.

Sentenca

Izberiva mjesna nadležnost u slučaju da spor proizilazi iz pravnog odnosa poslovne jedinice van sjedišta pravne osobe, ne zavisi od toga da li i poslovna jedinica ima svojstvo pravne osobe.

Sentenca

Kad tužitelj u tužbi ne označi vrijednost spora, pa time ni preko 10.000,00 KM, a tuženi tome ne prigovori, revizija nije dopuštena, sem ako revizioni sud ne smatra da bi odlučivanje po reviziji bilo od značaja za primjenu prava u drugim slučajevima.

Sentenca

Isticanje prejudicijelnog zahtjeva ne smatra se preinačenjem tužbe, pa materijalno-pravne posljedice podnošenja prvobitne tužbe (prekid zastare) važe i za prejudicijelni zahtjev.

Sentenca

Kad tužba ili protivtužba pored deklaratornog sadrži i kondemnatorni zahtjev, tada nema mjesta njenom odbacivanju u cijelosti pozivom na nepostojanje pravnog interesa za podnošenje deklaratorne tužbe.

Sentenca

Smisao tužbe za utvrđenje je da spriječi povredu subjektivnog prava i učini kraj jednoj neizvjesnoj situaciji, odnosno da stvori pravnu sigurnost kako bi tužitelj mogao da odredi svoje buduće pravne postupke.

Sentenca

Postojanje pravnog interesa je procesna pretpostavka za dopuštenost meritornog suđenja u prvostepenom postupku u određenoj pravnoj stvari, a ne materijalno-pravna pretpostavka za usvajanje ili odbijanje tužbenog zahtjeva. Sud može ispitivati postojanje pravnog interesa za podnošenje tužbe za utvrđenje samo prije donošenja odluke o tužbenom zahtjevu. U žalbenom postupku taj prigovor je isključen.

Sentenca

Tužba za utvrđenje postojanja radnog odnosa nije vezana za rok pa se ista ne može odbaciti. Međutim, prilikom odlučivanja o osnovanosti tog zahtjeva, mora se voditi računa o tome da li je radnik blagovremeno zatražio zaštitu svog povrijeđenog prava iz radnog odnosa.

Sentenca

Kad tužilac u predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave zatraži da se, u slučaju da dužnik podnese prigovor protiv rešenja o izvršenju, predlog smatra tužbom (čl. 55. stav 3. i 4. Zakona o izvršnom postupku), pa se taj uslov ostvari, postupak se nastavlja po pravilima parničnog postupka. U tom slučaju se i nadležnost suda određuje prema odredbama Zakona o parničnom postupku pa ima mesta i primeni odredaba člana 70. Zakona o parničnom postupku ako su za to ispunjeni uslovi.

Sentenca

Kad poverilac u predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave traži da se za slučaj da dužnik prigovori protiv rešenja o izvršenju, taj predlog smatra tužbom pa kad do toga dođe, ako je poverilac uz predlog za izvršenje koji je u novoj fazi postupka transformisan u tužbu, priložio pismeno o sporazumu o mesnoj nadležnosti, sud nadležan po tom sporazumu ne može se po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim niti ne prihvati mesnu nadležnost.

Sentenca

Kad poverilac u predlogu za izvršenje naznači da se, za slučaj podnošenja prigovora protiv rešenja o izvršenju, predlog ima smatrati tužbom pa se steknu uslovi za to, nema osnova da sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom za postupanje po tužbi na osnovu sporazuma o mesnoj nadležnosti ne prihvati nadležnost, ako su isprave o sporazumu priložene uz predlog za izvršenje i ako strane nisu prigovarale rešenju o nenadležnosti koje je doneo sud nadležan za postupanje po predlogu za izvršenje.

Sentenca

Sud ne smije, ukoliko usvoji primarni zahtjev, meritorno odlučiti i presudom odbiti eventualni zahtjev. Ako je zbog nedostatka u suđenju koji se odnosi samo na odluku o jednom zahtjevu, bilo primarnom ili eventualnom, potrebno ponoviti postupak pred prvostepenim sudom, tada se presuda mora ukinuti u cjelini, s obzirom da su primarni i eventualni zahtjev u specifičnoj zavisnoj vezi.

Sentenca

Odbijanje primarnog tužbenog zahtjeva pretpostavka je za odlučivanje o eventualnom tužbenom zahtjevu.

Sentenca

Kod eventualne kumulacije tužbenih zahtjeva kada sud odbije prvi zahtjev kao neosnovan, istom presudom odlučuje o sljedećem zahtjevu. U slučaju kada se prethodni zahtjev usvoji, o sljedećem zahtjevu se neće ni odlučivati.

Sentenca

Za suđenje o zahtjevu radi utvrđivanja suvlasničkog dijela na nekretninama stečenim zajedničkim radom u bračnoj zajednici mjesno nadležan je sud na čijem području se nalaze te nekretnine po opštim pravilima parničnog postupka jer Porodični zakon SRBiH ne određuje drugu nadležnost.

Sentenca

Sud nije ovlašten da odbaci prijedlog za izvršenje ispražnjenjem stana samo na temelju ovlaštenja da stan faktički koristi drugo lice.

Sentenca

Mjesna nadležnost za suđenje po tužbi za ispunjenje ugovora o prodaji, predajom nepokretnosti u posjed kupcu, ne ocjenjuje se po odredbama člana 56. Zakona o parničnom postupku.

Sentenca

Preinačenje tužbe promjenom istovjetnosti tužbenog zahtjeva postoji kada se novi tužbeni zahtjev razlikuje od prvobitnog u pogledu sadržine. Promjena prvobitnog zahtjeva, koji je glasio na naturalnu restituciju dovođenjem oštećene stvari u stanje u kome je bila prije oštećenja, u novi zahtjev za obavezivanje tuženog na naknadu novčanog iznosa kojeg su tužitelji platili ili koji je potreban za sanaciju oštećene stvari, predstavlja preinaku tužbe a ne njeno uređenje.

Sentenca

Promjena činjeničnog osnova može predstavljati preinaku tužbe.

Sentenca

Izmijenjeno shvatanje tužitelja ili suda o tome koje bi pravne propise trebalo primijeniti prilikom rješavanja tužbenog zahtjeva samo po sebi ne predstavlja preinaku tužbe.

Sentenca

Pravna kvalifikacija spora je pretpostavka po kojem će se zakonu ocjenjivati prigovor zastare. Ako je spor vođen kao mjenično-pravni, primjenjivat će se odredbe Zakona o mjenici, a ako je potraživanje zasnovano na ugovornom odnosu i ako je spor vođen kao građansko-pravni spor, za ocjenu prigovora o zastari relevantne su odredbe Zakona o obligacionim odnosima - postupci su odvojeni i ne mogu se kombinovati. Preinaka tužbe promjenom istovjetnosti zahtjeva, na način da je promijenjena pravna kvalifikacija spora ima za posljedicu da se tužba sa ranijim zahtjevom smatra povučenom i parnica u pogledu tog zahtjeva gasi.

Sentenca

Isuviše formalistički pristup u razmatranju dopuštenosti preinake tužbe na glavnoj raspravi može biti suprotan cilju koji se ostvaruje odredbom člana 57. stav 4. ZPP i imati značenje povrede prava stranke na pristup sudu i pravično suđenje.

Sentenca

Tužitelj je promijenio istovjetnost svog zahtjeva kada umjesto prvobitnog zahtjeva za povrat datog u izvršenju raskinutog ugovora zahtijeva naknadu štete zbog raskida ugovora.

Sentenca

Dejstva subjektivnog preinačenja tužbe nastupaju od momenta njihovog nastupanja prema prvobitno tuženom, odnosno od momenta podnošenja tužbe protiv prvobitno tuženog. Uređenje, dopuna ili ispravka tužbe nema pravni značaj preinačenja tužbe i ne utiče na procesna i materijalna dejstva prvobitno podnesene tužbe.

Sentenca

Kada tužitelj podnese tužbu protiv nepostojećeg pravnog lica (HZ HB), a u toku postupka tuži postojeće pravno lice (FBiH) umjesto nepostojećeg pravnog lica, onda se ne radi o preinačenju tužbe, već uređenju tužbe.

Sentenca

Za zasnivanje mesne nadležnosti suda prema mestu poslovne jedinice u smislu člana 59. Zakona o parničnom postupku nema uticaja okolnost da li je odnosna poslovna jedinica evidentirana u sudskom registru privrednih organizacija koji se vodi kod suda na čijem se području ta jedinica nalazi.

Sentenca

Postoji izberiva mjesna nadležnost i kada spor proizlazi iz pravnog odnosa gradilišta koje nije upisano u sudski registar kao radna jedinica.

Sentenca

Ne može se predlagati određivanje za suđenje drugog stvarno nadležnog suda van kantona prije nego što je podnijeta tužba stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Sentenca

Prvostepeni sud za rješavanje spornog pravnog pitanja rješenjem može odbiti prijedlog stranke kao nedopušten, a protiv tog rješenja nije dozvoljena posebna žalba, jer se radi o rješenju kojim se upravlja postupkom.

Sentenca

Odluke donesene u predmetima po reviziji, kojim je odlučeno i o pravnom pitanju koje je predmetom zahtjeva za rješavanje spornog pravnog pitanja podnesenog od strane prvostepenog suda, nisu osnova za odbačaj zahtjeva po čl. 61c. st. 2. ZPP, već mogu biti samo argument za razmatranje tog stava na go u postupku po tom zahtjevu. (Sjednica Građanskog odjeljenja od 05.04.2021. godine).

Sentenca

Kako se za promjenu tužitelja u parnici u slučaju otuđenja stvari ili prava o kojem teče parnica ne zahtijeva izričiti pristanak stranaka, isti može biti dat i prešutno, pa do promjene može doći i tako što će na poziv suda za ročište koji je upućen tužitelju pristupiti i raspravljati sticalac, a tuženi se na istom ročištu upustiti u raspravljanje sa sticateljem kao tužiteljem.

Sentenca

Otuđenjem prava o kojim teče parnica drugoj osobi tuženi gubi dotadašnju pasivnu stvarnu legitimaciju jer se član 61. ZPP odnosi na procesnopravne, a ne materijalnopravne učinke otuđenja stvari ili prava u toku parnice za koje je odlučno činjenično stanje u vrijeme zaključenja glavne rasprave.

Sentenca

„Kada stranka podnese prvostepenom sudu prijedlog za rješavanje spornog pravnog pitanja, a sud takav prijedlog odmah proslijedi Vrhovnom sudu Federacije Bosne i Hercegovine na odlučivanje, bez da odluči o opravdanosti takvog prijedloga ili povodom prijedloga sačini zahtjev za rješavanje spornog pravnog pitanja, takav prijedlog se ima vratiti prvostepenom sudu da podnese zahtjev za rješavanje spornog pravnog pitanja ili da prijedlog stranke odbije“. (Sjednica Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda FBiH od 16.10.2024. godine).

Sentenca

Za suđenje u parnici nastaloj u povodu prigovora na rješenje o izvršenju mjesno nadležan je izbrani sud, ako je naznačen u prijedlogu za izvršenje, kome je priložen prorogacioni sporazum.

Sentenca

Sud kome je podnesena tužba prije otvaranja stečajnog postupka ne može se oglasiti mjesno nenadležnim i ustupiti predmet sudu na čijem se području nalazi sud koji sprovodi stečajni postupak.

Sentenca

Opravdana sumnja u nepristrasnost sudije koji učestvuje u suđenju je razlog za izuzeće a ne za delegaciju suda koja bi se mogla tražiti tek ako bi bile izuzete sve sudije nadležnog suda.

Sentenca

Kad je predmet radnog spora pobijanje zakonitosti otkaza odnosno rješenja o prestanku radnog odnosa, neblagovremena tužba se odbacuje i u pogledu novčanog zahtjeva za isplatu naknade plaće u visini plaće koju bi zaposlenik ostvario da je radio.

Sentenca

Ne može sud zaključak o postojanju litispendencije zasnovati na činjenici da nalaz i mišljenje vještaka, koji je dat za potrebe druge parnice koja teče između istih stranaka, sadrži izračun i potraživanje koje je predmet spora u predmetnoj parnici, te na stavu da ta činjenica omogućava preinaku tužbe („konačno opredjeljenje zahtjeva“) u toj drugoj parnici koja bi uspostavila identitet tužbenih zahtjeva u obje parnice.

Sentenca

Za ocjenu da li je stvar pravomoćno presuđena po podnesenoj tužbi, njenim prethodnim ispitivanjem nisu relevantne činjenične tvrdnje ranije tužbe, već činjenični osnov pravomoćne presude.

Sentenca

Ne postoji objektivni identitet između okončanog izvršnog postupka provedenog na osnovu rješenja o izvršenju na osnovu izvršne isprave, koju je predstavljalo rješenje o uknjižbi založnog prava na nekretninama, i parničnog postupka u kome je istaknut zahtjev za utvrđenje ništavosti ugovora o kreditu osnovom čijih odredbi je izvršena uknjižba založnog prava, pa nema mjesta odbacivanju tužbe zbog presuđene stvari.

Sentenca

Izvršni postupak, kojeg je tužitelj pokrenuo protiv tuženih na osnovu ugovora o hipoteci radi naplate potraživanja iz ugovora o kreditu, nema značaj procesne smetnje (dvostruke litispendencije) za pokretanje parničnog postupka po tužbi tužitelja protiv tuženih radi naplate mjenične svote po mjenicama kojima je isti kredit bio obezbijeđen.

Sentenca

Negativnu prepreku za vođenje parnice predstavlja i okolnost da su dva zahtjeva sadržajno kontradiktorna i uzajamno nespojiva, dakle ne nužno i identična, jer osnovanost jednog tužbenog zahtjeva, o kome je već odlučeno, isključuje mogućnost da bude osnovan drugi (protivtužbeni) zahtjev istaknut u kasnijem parničnom postupku.

Sentenca

Ne može se prihvatiti prijedlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda da u predmetu postupa, kada se zasniva na tvrđenju da dugo traje sudski postupak zbog nepoštovanja odredaba parničnog postupka i sumnje u nepristrasnost suđenja.

Sentenca

Sama o sebi okolnost da je jedna stranka radnik suda pred kojim se vodi postupka nije opravdan razlog za delegaciju mjesne nadležnosti.

Sentenca

Neosnovan je zahtjev za delegiranje mjesne nadležnosti prvostepenog suda iz razloga što su po navodima tužbe štetu prouzrokovale sudije Višeg suda nepravilnim ili nezakonitim radom.

Sentenca

Preuranjen je zahtjev za delegaciju drugog stvarno nadležnog drugostepenog suda prije izjavljivanja žalbe protiv odluke prvostepenog suda.

Sentenca

Ako postoji sumnja da sudija svjesno griješi u korist ili na štetu parnične stranke to je razlog za izuzeće, a ne za određivanje da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

Sentenca

Okolnosti koje pobuđuju sumnju stranke o nepristrasnosti svih sudija nadležnog suda nisu razlog za određivanje da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, već mogu predstavljati osnov za podnošenje zahtjeva za izuzeće.

Sentenca

Delegiranje drugostepenog suda se ne može tražiti prije izjavljivanja žalbe protiv odluke prvostepenog suda.

Sentenca

Nije razlog za delegaciju mjesne nadležnosti suda okolnost što u parničnom postupku za poništenje nasljedničke izjave učestvuje sudija koji je tu izjavu primio na zapisnik u ostavinskom postupku, ali to može biti razlog za izuzeće sudije.

Sentenca

Žalilac ne može tražiti da se povodom žalbe protiv odluke prvostepenog suda predmet ustupi drugom stvarno nadležnom drugostepenom sudu ni kada se može očekivati da će mjesno nadležni sud ako ukine prvostepenu presudu predmet vratiti istom prvostepenom sudu umjesto da sam održi raspravu kako žalilac predlaže.

Sentenca

Sindikalna organizacija - podružnica u preduzeću sa državnim kapitalom ovlaštena je da žalbom pobija odluku o pripajanju tog preduzeća preduzeću sa drugačijom vlasničkom strukturom i brisanju dotadašnjeg preduzeća iz sudskog registra.

Sentenca

Sporazum o mjesnoj nadležnosti kojim je ugovorena nadležnost suda najbližeg sjedišta tužioca, nije prestao postojati i kada zbog organizacionih promjena i izmjena propisa o stvarnoj nadležnosti, u vrijeme podnošenja tužbe ne postoji sud naveden u sporazumu. U tom slučaju, pozivom na sporazum o mjesnoj nadležnosti, tužilac može podnijeti tužbu onom stvarno nadležnom sudu koji je mjesno nadležan za područje na kome se nalazi sjedište tužioca u vrijeme podnošenja tužbe.

Sentenca

Klauzula iz tovarnog lista o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti ne predstavlja sporazum o mjesnoj nadležnosti iz člana 70. Zakona o parničnom postupku, ako ga nisu potpisali ovlašteni zastupnici ili punomoćnici pošiljaoca, odnosno primaoca robe.

Sentenca

Zaključnica koju je potpisao samo zastupnik prodavca, ne predstavlja pismeni sporazum o mjesnoj nadležnosti i kada sadrži klauzulu o ugovorenoj nadležnosti.

Sentenca

Nejasna fotokopija zaključnice priložene uz tužbu koja sadrži sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti, ali na njoj nije otisnut potpis jedne od stranaka, ne može se smatrati urednom ispravom o sporazumu. Sud neće uzeti u obzir original zaključnice iz koga je vidljivo da je potpisana od strane ovlaštenih organa obje strane dostavljen tek iza donošenja rješenja suda o oglašavanju mjesno nadležnim.

Sentenca

Faktura, kao i druga isprava, koju je potpisala samo jedna ugovorna stranka, iako sadrži klauzulu o prorogaciji, ne nadomješta sporazum o mjesnoj nadležnosti.

Sentenca

Sud ugovorene mjesne nadležnosti dužan je da usvoji prigovor mjesne nenadležnosti koji je podnio tuženi u prigovoru na platni nalog ako je tužilac iza podnošenja tužbe priložio u spis ugovor o prorogaciji mjesne nadležnosti.

Sentenca

Tužilac se opredijelio za sud ugovorene mjesne nadležnosti samim faktom podnošenja tužbe i prilaganjem uz tužbu sporazuma o mjesnoj nadležnosti.

Sentenca

Kada su stranke odredile u ugovoru drugi sud za suđenje u svim sporovima koji nastanu povodom ugovora, taj sud je nadležan i za spor o plaćanju zatezne kamate zbog neblagovremenog plaćanja novčane obaveze iz ugovora.

Sentenca

Punovažan je sporazum o prorogaciji sadržan u zaključnici, ali samo ako su zaključnicu potpisali zastupnici stranaka ili punomoćnici ovlašteni za zaključenje i prorogacionog sporazuma.

Sentenca

U sporu o isplati sume osiguranja zbog pogibije putnika u motornom vozilu može se ugovoriti nadležnost stranog suda ako je jedna ugovorna stranka strano fizičko ili pravno lice.

Sentenca

Klauzula u tovarnom listu o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti nema značaj punovažnog ugovora o prorogaciji, ako je nisu potpisali ovlašteni zastupnici parničnih stranaka.

Sentenca

Izjava tuženog u odgovoru na tužbu da mu je nejasno koji je osnov za nadležnost suda koji nije sud opće mjesne nadležnosti za tuženog u slučaju kada ne postoji sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti tog suda, može se smatrati prigovorom mjesne nenadležnosti, jer se istom dovodi u pitanje postojanje osnova za nadležnost suda.

Sentenca

Radna zajednica državnog organa (suda), davalac stana na korištenje, a ne društveno-politička zajednica, ima položaj stranke u parnici radi otkaza ugovora o korištenju stana.

Sentenca

Potpuna je i uredna tužba u kojoj je kao tuženi označena složena organizacija udruženog rada, pa ne može biti odbačena zato što tužilac nije, po nalogu suda, u određenom roku, kao tuženog označio osnovnu organizaciju udruženog rada.

Sentenca

Stranačku sposobnost u parnici za naknadu štete iz osnova obaveznog osiguranja u saobraćaju ima Zajednica osiguranja imovine i lica, a ne njene poslovne jedinice, pa je bez uticaja pogrešna oznaka u tužbi poslovne jedinice kod koje je zaključen ugovor o osiguranju.

Sentenca

Savezna uprava carina ne može biti stranka u parničnom postupku.

Sentenca

Federalno ministarstvo ne može biti stranka u parničnom postupku.

Sentenca

Privredna jedinica kazneno-popravne ustanove može imati svojstvo parnične stranke.

Sentenca

Kada žalbu izjavi punoljetno lice kome je djelimično ograničena poslovna sposobnost, sud će pozvati njegovog staraoca da u određenom roku uskladi žalbu sa interesima štićenika, ukoliko ovom parničnom radnjom stranka u konkretnom slučaju prekoračuje granice svoje parnične sposobnosti.

Sentenca

Parnični sud mora zastati sa postupkom ako postoji sumnja da postoje razlozi za oduzimanje poslovne sposobnosti stranci ili za postojanje staraoca.

Sentenca

Zajednica penzijskog i invalidskog osiguranja u SFRJ nije ovlaštena da u svojstvu punomoćnika zastupa u parnici pred sudom stranu organizaciju penzijskog i invalidskog osiguranja. Stranu organizaciju u parnici može zastupati samo njen zakonski zastupnik ili fizičko lice kome je on dao parničnu punomoć.

Sentenca

Ako je tužbu za razvod braka podnio u ime bračnog druga punomoćnik kome tužilac nije dao specijalnu punomoć, a ovaj nedostatak tužbe se ne može otkloniti, jer je lice označeno kao tužilac u međuvremenu umrlo, tužbu treba odbaciti. U takvom slučaju nasljednici tužioca ne mogu nastaviti postupak radi dokazivanja da je postojao osnov za razvod braka istican do smrti tužioca.

Sentenca

Kada su podnesene dvije ili više tužbi protiv istog osporenog akta nadležni sud je dužan sve tužbe zajednički raspraviti i donijeti zajedničku presudu.

Sentenca

Okolnost što je bila nepoznata adresa tuženoga u inostranstvu nije razlog za zastoj zastarjelosti potraživanja jer to nije bila prepreka za podnošenje tužbe sa prijedlogom da se tuženom postavi privremeni zastupnik i time prekine zastarjelost potraživanja.

Sentenca

Nema mjesta presumpciji o povlačenju tužbe u situaciji kada je tužitelj predložio odgodu pripremnog ročišta zbog opravdane spriječenosti njegovog punomoćnika da pristupi na to ročište.

Sentenca

Prigovor da stranku nije u parnici zastupao punomoćnik sa položenim pravosudnim ispitom, može u žalbi isticati samo parnična stranka koja nije pravilno zastupana. Ako je ta stranka uspjela u sporu, nepravilnost u zastupanju se ne može smatrati ni relativno bitnom povredom odredaba parničnog postupka.

Sentenca

Postoji relativna povreda odredaba parničnog postupka ako je stranku iz člana 91. Zakona o parničnom postupku zastupao punomoćnik bez položenog pravosudnog ispita koja se ne može isticati u reviziji ako je učinjena u prvostepenom postupku.

Sentenca

Sadržinu sudske nagodbe kao izvršnog naslova, ali istovremeno i kao građanskopravnog ugovora nije ovlašten cijeniti vještak bilo koje struke, pa ni vještak finansijske struke, nego je to pravno pitanje koje je u sudskom postupku ovlašten cijeniti isključivo sud.

Sentenca

Okolnost što je organizaciju udruženog rada protivno zakonu zastupalo lice koje nema položen pravosudni ispit može da predstavlja relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

Sentenca

Sud će izjavu parnične stranke kojom mijenja izjavu svog punomoćnika o priznanju činjenica datu na ročištu kome stranka nije prisustvovala, cijeniti u smislu člana 221. stav 2. Zakona o parničnom postupku.

Sentenca

Nema zapreke za ponovno suđenje ako je ranija parnica u istoj stvari završena obustavom postupka zbog zakonske pretpostavke o povlačenju tužbe.

Sentenca

U slučaju kada sud odredi da se glavna rasprava održi odmah nakon pripremnog ročišta, stranci zastupanoj po punomoćniku advokatu pripadaju troškovi zastupanja kako na pripremnom tako i na ročištu za glavnu raspravu, jer se radi o dvije zasebno obavljene radnje u postupku od strane punomoćnika, neovisno o tome što su one obavljene u toku jednog dana.

Sentenca

Punomoćnik - radnik organizacije udruženog rada ne može bez posebnog izričitog ovlaštenja zastupnika organizacije odustati od prigovora na platni nalog.

Sentenca

Punomoćnik koji nije advokat ne može bez izričitog ovlaštenja tuženog priznati tužbeni zahtjev, ali može priznati činjenice iz kojih proizilazi tužbeni zahtjev.

Sentenca

Drugostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka u slučaju kada je, ograničavajući se na žalbene razloge, previdio bitnu povredu odredaba parničnog postupka koju je učinio prvostepeni sud time što je donio presudu na osnovu priznanja punomoćnika stranke koji nije bio za to ovlašten.

Sentenca

Punomoćnik koji nije advokat ne može bez izričitog ovlaštenja odustati od prigovora protiv platnog naloga. Sud čini apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka ako prihvati ovakvu izjavu punomoćnika.

Sentenca

U ime vlasnika eksproprisanih nepokretnosti članovi njegove porodice ili domaćinstva nisu ovlašteni da u postupku eksproprijacije bez njegovog formalnog punomoćja i izričitog ovlašćenja odustanu od prava na postavljanje zahtjeva za eksproprijaciju preostalog dijela nepokretnosti, radi čega takav zahtjev vlasnik može postaviti u žalbenom postupku.

Sentenca

Ne postoji povreda odredaba parničnog postupka iz člana 209. Zakona o parničnom postupku, ako sud u toku postupka ocijeni da je u smislu odredbe člana 112. stav 2. ZPP-a potrebno odložiti započeto ročište, a ne na prijedlog tužitelja raspravu održati u smislu odredbe člana 97. stav 4. ZPP-a i bez prisustva uredno pozvanog tuženog.