Sudska praksa uz Zakon o parničnom postupku: nadležnost, stranke i tužba, članovi 98 do 175

Sentenca

Parnična stranka može odobriti parničnu radnju koju je u njeno ime preduzelo lice bez punomoći i po proteku sudskog roka za otklanjanje nedostatka, pa čak i u žalbi na rješenje o odbacivanju pravnog lijeka izjavljenog u ime stranke od neovlaštenog lica.

Sentenca

Sud je dužan da naredi licu koje nije podnijelo punomoć da je u određenom roku podnese i ne može ignorisati radnje takvog lica ako ovako nije postupio, pa i kada je to lice advokat koji je sam obećao da će u određenom roku podnijeti punomoć, a tako ne postupi.

Sentenca

Tužba u kojoj je morala biti naznačena vrijednost predmeta spora smatra se neurednom ako takve oznake nema i treba je odbaciti ako ovaj nedostatak ne bude otklonjen.

Sentenca

Prigovor zastare je iznesen pred prvostepenim sudom i ukoliko ga je tuženi istakao u završnoj riječi.

Sentenca

Savjesna stranka nije prekludirana u pravu da tokom glavne rasprave iznosi nove činjenice i predlaže nove dokaze.

Sentenca

Pod novim dokazom smatra se i dokaz koji je nastao nakon što je glavna rasprava zaključena ali pod uslovom da se on odnosi na činjenice koje su postojale prije zaključenja glavne rasprave.

Sentenca

Ne može se tužitelju staviti na teret da dokazuje činjenice koje bi tužbeni zahtjev činile neosnovanim.

Sentenca

Stranka (odnosno njen punomoćnik) ne može se pozivati na podnesak koji nije predat sudu na uobičajen način, a ne nalazi se u sudskom spisu.

Sentenca

Tužbene navode zastupnika tužioca da je propustio rok od 30 dana za podnošenje tužbe zbog bolesti i prijedlog da se tužba smatra blagovremeno podnesenom, treba tretirati kao prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje tužbe, odlučiti o njegovoj osnovanosti prema stanju u spisu, navodima prijedloga i priloženim dokazima uz prijedlog, te u slučaju odbijanja kao neosnovanog, tužbu odbaciti kao neblagovremeno podnesenu.

Sentenca

Prijedlog za povrat u prijašnje stanje tužitelj mora podnijeti u roku od 15 dana od propuštanja drugog uzastopnog ročišta na koje je uredno pozvan.

Sentenca

Prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje u slučaju donošenja presude zbog izostanka u privrednim sporovima mora se podnijeti u objektivnom roku od trideset dana od dana propuštanja ročišta na kome je presuda donesena, pa i kada subjektivni rok nije protekao.

Sentenca

Ne može se odbiti, niti odbaciti prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje samo stoga što je predlagač propustio da pristupi na ročište zakazano radi raspravljanja o prijedlogu.

Sentenca

Davalac stana na korištenje ne može zahtijevati utvrđenje ništavosti ugovora o korištenju stana zaključenog na osnovu akta o dodjeli stana i kada je ovaj akt poništen u postupku pred sudom udruženog rada dok se pravosnažno ne odluči o dodjeli stana drugom radniku davaoca stana na korištenje.

Sentenca

Tužba se može smatrati preinačenom u subjektivnom smislu samo kada je u tužbi označeno kao tuženi pravno lice koje sa takvom firmom odnosno nazivom, postoji i učestvuje u pravnom prometu, pa umjesto toga lica tužilac označi drugo postojeće pravno lice, ali ne i kada je kao tuženi bilo označeno nepostojeće pravno lice, pa tužilac ispravlja tužbu navođenjem pravilne i potpune oznake firme, odnosno naziva tuženog.

Sentenca

Tužilac je dužan postupiti po zahtjevu suda da uredi tužbu pravilnom oznakom tuženog ili u ostavljenom roku izvijestiti sud, pozivom na podatke iz sudskog registra, da ne postoji potreba za ispravkom tužbe.

Sentenca

Rok kojeg sud odredi podnosiocu tužbe radi ispravke je sudski rok koji se može produžiti a ne prekluzivni rok, pa stoga, kada je ispravljena tužba vraćena sudu nakon isteka datog roka, ali prije otpremanja rješenja kojim se utvrđuje da se tužba smatra povučenom, posljedice propuštanja roka ne mogu nastupiti.

Sentenca

Sud nije dužan da traga za adresom tuženog, sve dok tužitelj ne iscrpi sve mogućnosti da sazna adresu. Nema uvjeta da se dostavljanje pravnoj osobi upisanoj u sudskom registru vrši preko oglasne table suda kada se ne nađe na adresi iz registra, ukoliko nije počela teći parnica.

Sentenca

Kada posljednji dan roka za izjavu žalbe pada u subotu, rok ističe u naredni ponedeljak, nezavisno od toga da li sud radi te subote (kao jedine radne subote u mjesecu).

Sentenca

Prijedlog za nastavak umirovljenog postupka nije blagovremeno podnesen ako je telegram predat pošti u šestom mjesecu poslije mirovanja, ali dan iza dana kada je mirovanje nastupilo.

Sentenca

Žalba protiv presude je blagovremeno podnesena ako je izjavljena telegramom predatim pošti posljednjeg dana roka za izjavu žalbe, a potpisani pismeni podnesak sa obrazloženjem žalbe upućen sudu poštom preporučeno trećeg dana od dana predaje telegrama pošti.

Sentenca

Stečajno vijeće će odbaciti prijavu potraživanja koja je stigla u stečajni sud nakon zaključenja ročišta za glavnu diobu i kada je prijava zbog neznanja ili očigledne omaške povjeriocu bila prije ovog momenta podnesena nenadležnom sudu.

Sentenca

Ne smatra se da je tužba preinačena prije zaključenja glavne rasprave ako je podnesak sa izjavom o povećanju tužbenog zahtjeva upućen sudu poštom preporučeno na dan ročišta na kome je glavna rasprava zaključena, a stigao nakon tog dana.

Sentenca

Smatra se da je podnesak predat sudu na dan predaje jedinici pošte preporučeno, ako je u toj jedinici, zbog načina otpreme, na pošiljci kao dan prijema označen naredni dan.

Sentenca

Ne može se smatrati blagovremenim podnesak advokata - punomoćnika stranke upućen organu uprave, a ne sudu, ako nije u roku stigao nadležnom sudu.

Sentenca

Žalba se smatra blagovremeno podnesenom kada je preporučenom poštom upućena nenadležnom sudu unutar roka za izjavu žalbe, ako je taj sud, da je postupao bez odlaganja, mogao žalbu prije isteka roka dostaviti nadležnom sudu. U ovakvom slučaju ne treba utvrđivati da li postoji očigledna omaška podnosioca žalbe.

Sentenca

Protest mjenice je zatražen u zakonom određenom roku i kada je prije isteka roka, zahtjev za protest upućen nadležnom sudu preporučenom poštanskom pošiljkom.

Sentenca

Nema uslova za podnošenje prijedloga za povraćaj u pređašnje stanje ako podnosilac prijedloga tvrdi da nije obaviješten o ročištu koje je propustio.

Sentenca

Odlazak na bolovanje radnika pravnog lica koji radi na prijemu pošte ne može biti opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje prigovora na platni nalog.

Sentenca

Sud će odbaciti prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog ročišta na kome je donesena presuda zbog izostanka, ako se zasniva na navodu da tuženi nije primio poziv za ročište, a sa podneskom će postupati kao sa žalbom protiv presude zbog izostanka.

Sentenca

Time što majka, prilikom upisa vanbračnog djeteta u matičnu knjigu rođenih, dala djetetu prezime lica koje smatra ocem, nije utvrđeno očinstvo tog lica, pa oni nije ovlašteno da u parnici osporava očinstvo.

Sentenca

Ne može se odbiti prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog ročišta na kome je donesena presuda zbog izostanka samo stoga što je predlagač izostao sa ročišta zakazanog radi raspravljanja o prijedlogu za povraćaj u pređašnje stanje.

Sentenca

Ne može se odbiti prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje propuštanja ročišta zakazanog radi raspravljanja o prijedlogu.

Sentenca

Rok za izjavu žalbe osobe koju zastupa pravobranilaštvo počinje teći od dana predaje sudske odluke zajedničkoj službi za primanje pismena.

Sentenca

Parnični sud nije dužan vještačenjem utvrđivati iznos zateznih kamata obračunatih za period kašnjenja u plaćanju glavnog duga ako je tužitelj priložio obračun iz koga su vidljivi svi elementi na osnovu kojih je isti sačinjen, a tuženik nije osporio na određen način ni jedan od elemenata obračuna. U nedostatku određenih prigovora nema razloga za izvođenje vještačenja.

Sentenca

Pitanje da li su stranke pravni sljedbenici preduzeća koja su ušla u privatizaciju je pitanje postojanja stvarne legitimacije i kao takvo materijalnopravne prirode, pa se ono ne može tretirati isključivo kao činjenično pitanje i shodno tome uvažiti izjave stranaka kojom one tu “činjenicu” čine nespornom, ukoliko te izjave nemaju stvarnu osnovu u sadržaju izvedenih dokaza i izazivaju sumnju da stranke žele izigrati zakonska pravila procesa privatizacije.

Sentenca

Sud upućuje na parnicu stranke tek kada su svi nasljednici dali nasljedničke izjave jer se tek tada može konačno znati postoji li i u čemu se ogleda spor među nasljednicima.

Sentenca

Postojanje adekvatne uzročnosti između postupka ljekara, odnosno medicinskog osoblja i štete uvijek dokazuje tužitelj, odnosno oštećeni.

Sentenca

Zahtjev za vraćanje i predaju u posjed stana u sebi uključuje manje, a to je zahtjev za predaju u suposjed. Dakle, kada nije osnovan zahtjev za predaju u posjed, a osnovan je zahtjev za predaju u suposjed, tada nema mjesta odbijanju tužbenog zahtjeva u cijelosti, već treba udovoljiti zahtjevu za predaju u suposjed, a za više traženo tužbeni zahtjev odbiti.

Sentenca

Ne može drugostepeni sud preinačiti prvostepenu presudu i odbiti tužbeni zahtjev primjenom pravila o teretu dokazivanja, a da prethodno ne izvrši ocjenu svih izvedenih dokaza.

Sentenca

Tužitelj koji postavlja zahtjev za pobijanje dužnikove pravne radnje mora sudu dokazati da je ista preduzeta na njegovu štetu, što znači da je na tužitelju a ne tuženom teret dokazivanja činjenice da je pobijana pravna radnja dužnika onemogućila tužitelja da namiri potraživanje.

Sentenca

U sporu radi naknade štete s naslova izgubljene koristi oštećeni je dužan postojanje štetne radnje dokazati sa stepenom sigurnosti, a postojanje uzročne veze između štetne radnje i izmakle koristi dužan je dokazati sa stepenom vjerovatnosti.

Sentenca

Nepotpunost ili kontradiktornost nalaza i mišljenja vještaka ne može se pripisati u krivicu stranke koja je taj dokaz predložila, tako da o osnovanosti njenog zahtjeva drugostepeni sud ne može samo zbog toga odlučiti primjenom pravila o teretu dokazivanja, već je drugostepeni sud u takvoj situaciji dužan otkloniti nedostatke nalaza i mišljenja njegovom dopunom i saslušanjem vještaka na raspravi pred drugostepenim sudom.

Sentenca

Primjeni odredbe člana 127. ZPP ima mjesta samo u situaciji kada se do tačne kvantifikacije osnovanog prava može doći samo uz nesrazmjerne teškoće ili je to potpuno nemoguće.

Sentenca

Teret dokazivanja tvrdnji da je dug plaćen, kao i tvrdnji o postojanju vidljivih ili skrivenih mana stvari, je na tuženom.

Sentenca

Bespravno korištenje nečijeg puta daje vlasniku puta pravo na zahtjev za naknadu s naslova sticanja bez osnova, o čijoj visini, kada su za to ispunjene zakonske pretpostavke, sud može odlučiti i na osnovu slobodne ocjene.

Sentenca

Dokazanost osnova tužbenog zahtjeva, odnosno prava na naknadu štete, neophodan je preduslov da bi sud mogao visinu te štete utvrditi po svojoj slobodnoj ocjeni, uz ispunjenje daljih uslova propisanih za takav način kvantifikacije visine zahtjeva - da se visina štete ne može utvrditi ili bi se mogla utvrditi samo s nesrazmjernim teškoćama.

Sentenca

Kada sud odlučuje o visini naknade štete prema svojoj ocjeni u smislu člana 127. ZPP, tada se isključuje primjena pravila o teretu dokazivanja (čl. 126. ZPP) kojem bi inače bilo mjesta da nema ovlaštenja iz čl. 127. Odredba člana 127. odnosi se na utvrđivanje činjeničnog stanja, a ne na primjenu materijalnog prava i po ovom pravilu, utvrđuje se visina potraživane štete kao činjenica, uz ispunjenje uslova da je sud prethodno utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva, ali, čija visina se može utvrditi samo sa nerazmjernim teškoćama ili se ne može uopšte utvrditi.

Sentenca

Označavanje kao tuženog sljednika prvobitno označenog tuženog ne predstavlja subjektivno preinačenje tužbe, već njenu ispravku.

Sentenca

Sve isprave su dokazi, ali javne isprave dokazuju istinitost onog što je u njima izneseno pa je teret dokaza da neka činjenica iz te isprave nije istinita uvijek na strani koja to tvrdi. S druge strane, kod privatnih isprava, ako se osporavaju činjenice iz tih isprava, teret dokaza o istinitosti tih činjenica je na onom ko tu ispravu predlaže kao dokaz.

Sentenca

Proglašenje usmenog testamenta od strane notara, na osnovu uzetih izjava svjedoka testamenta na zapisnik, samo po sebi ne dokazuje punovažnost i istinitost usmenog testamenta.

Sentenca

Smatra se da je presuda dostavljena parničnoj stranci - organizaciji udruženog rada, kada ju je primilo lice ovlašteno za prijem pismena u ime organizacije udruženog rada, te se od tog dana računa rok za žalbu, a ne od dana kada je presuda predata punomoćniku stranke u parnici, koji je sa parničnom strankom u radnom odnosu.

Sentenca

Blagovremenost pravnog lijeka cijeni se prema momentu prijema sudske odluke od strane ovlaštenog radnika radne zajednice radne organizacije, ako su osnovne organizacije prenijele samoupravnim sporazumom o udruživanju u radnu organizaciju, na radnu zajednicu poslove prijema i otpreme pošte.

Sentenca

Ne može se istinitost podatka o danu dostavljanja na uredno popunjenoj dostavnici uspješno obarati samo pozivom na podatke iz internog protokola stranke - društvenog pravnog lica o datumu prijema sudskog pismena.

Sentenca

Teret dokazivanja tvrdnji da se isprava nalazi kod protivne stranke je na stranci koja se na tu ispravu poziva. Sud nije ovlašćen po službenoj dužnosti izvoditi dokaze radi utvrđivanja činjenice da li se sporne isprave nalaze kod protivne stranke.

Sentenca

Svjedoci su, po definiciji, osobe koje obavještavaju sud o svojim zapažanjima događaja koji su se desili u prošlosti, pa se iskazi svjedoka ne mogu ocijeniti paušalnim samo zbog toga što se događaj o kome svjedoče desio „prije dvije i po godine“.

Sentenca

Zamjenička punomoć za zastupanje u parničnom postupku, ako ne sadrži ograničenje, daje ovlaštenje zamjeniku za ulaganje žalbe protiv sudske odluke, pa je sud postupao u skladu sa zakonom o parničnom postupku kada je prvostepenu presudu dostavio zamjeniku punomoćnika.

Sentenca

U slučaju kada je sud, suprotno odredbi iz člana 138. stav 1. ZPP-a, dostavio presudu stranci, umjesto njenom punomoćniku, rok za žalbu ne teče, pa se žalba ne može smatrati neblagovremenom.

Sentenca

U parničnom postupku pismeno se dostavlja privremenom staraocu (zastupniku).

Sentenca

Prvostepena presuda se dostavlja stranci lično u smislu odredbe člana 142. stav 1. Zakona o parničnom postupku pa u slučaju da nije u prvom pokušaju dostavljena stranci lično nego drugom licu dostava se smatra neurednom.

Sentenca

Naknadu troškova parničnog postupka zastupanja po advokatu sud određuje, u slučaju usvajanja tužbenog zahtjeva, po vrijednosti predmeta spora izračunatoj na način iz člana 7. advokatske tarife, ali samo u obimu u kome je tužbeni zahtjev mogao biti usvojen da je presuda donesena na dan podnošenja tužbe.

Sentenca

Prvostepeni sud je pravilno postupio kad je drugostepenu presudu višeg suda od 16.11.1993. godine, donijetu po žalbi stranke na prvostepenu presudu osnovnog suda od 27.9.1990. godine, stranci dostavio dana 21.06.2000. godine primjenom odredbi člana 145. preuzetog ZPP-a.

Sentenca

Nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke koji je solidno i logično zasnovan na činjenicama o zdravstvenom stanju nekog lica ne može se oboriti iskazima svjedoka.

Sentenca

Ukoliko drugostepeni sud ocjenjuje da je nalaz i mišljenje vještaka finansijske struke u pogledu načina obračuna kamata nejasan ili nepotpun, te manjkavosti vještačenja otklonit će na raspravi, pozivajući vještaka da svoj nalaz i mišljenje dopuni, ali nije ovlašćen da sam izvrši obračun kamata jer za to ne posjeduje stručno znanje.

Sentenca

Parnična stranka ne može pozivom na podatke iz svog poštanskog protokola o prijemu sudskih pismena dezavuisati podatke iz sudske dostavnice.

Sentenca

Nije pouzdano utvrđen datum dostavljanja, koji je na dostavnicu upisan brojkama umjesto slovima, a ne slaže se sa datumom na poštanskim žigovima utisnutim na dostavnici.

Sentenca

Ne može se pretpostavka tačnosti datuma predaje sudskog pismena označenog u dostavnici oboriti samo drugačijom konstatacijom u protokolu organizacije udruženog rada.

Sentenca

Upisi u interni protokol stranke i na primjerku sudske odluke predatom stranci o datumu prijema sudskog pismena, odnosno predaji podneska stranke na poštu preporučeno, bez ovjere pošte, nisu pouzdani dokazi o prijemu sudskog pismena, odnosno predaji pošiljke.

Sentenca

Ne može uticati na odluku o naknadi parničnih troškova okolnost da parnične stranke nisu prije podnošenja tužbe i protivtužbe predložile prijeboj uzajamnih potraživanja.

Sentenca

Okolnost da je za vještaka određena osoba koja je za potrebe tuženog izvođača radova obavila atest materijala korištenih za izvođenje radova iz spornog ugovora o građenju ne predstavlja razlog za izuzeće vještaka, ukoliko je naručilac već u trenutku određivanja osobe vještaka, odnosno prije početka izvođenja dokaza vještačenja, znao za tu okolnost, a zahtjev za izuzeće podnio nakon obavljenog vještačenja, tim više što svoje tužbene zahtjeve naručilac uopšte ne zasniva na činjenicama koje se tiču kvaliteta upotrijebljenog materijala.

Sentenca

U parnici radi konstituisanja nužnog prolaza preko tuđeg zemljišta, pošto se postupak vodi isključivo u interesu tužioca, tužilac je dužan da snosi troškove postupka.

Sentenca

Parnični troškovi se ne mogu dosuditi punomoćniku već samo parničnoj stranci ili umješaču.

Sentenca

Povjerilac koji u parnici zahtijeva isplatu obračunatih zateznih kamata za period od dospijeća glavne tražbine do njene isplate, nije dužan da prije podnošenja tužbe dostavi dužniku obračun zateznih kamata i na taj način ga opomene, pa zbog ovog propusta ne gubi pravo na procesne kamate na utuženi iznos od podnošenja tužbe do isplate, niti pravo na naknadu parničnih troškova.

Sentenca

Tužilac ima pravo na naknadu svih parničnih troškova i kad je podnio tužbu nakon dospijeća obaveze iz dužničko-povjerilačkog odnosa, a prije dospijeća obaveze iz mjenice date kao sredstvo obezbjeđenja plaćanja, ako je dužniku dao neurednu mjenicu (nedostajala je firma radne organizacije) i nije je dopunio na zahtjev povjerioca.

Sentenca

Tuženi je dužan naknaditi tužiocu i troškove zastupanja na ročištu održanom iza upućivanja podneska kojim povlači prigovore na platni nalog sudu, ako tužilac nije bio obaviješten o ovoj radnji tuženog do dana ročišta.

Sentenca

Tužilac je dužan da naknadi tuženom troškove podnošenja prigovora na platni nalog, ako je tražbina izmirena prije podnošenja tužbe, bez obzira što je dug za tuženog platilo drugo lice, ne navodeći namjenu plaćanja. Ovo stoga što je tužilac mogao raspitivanjem kod uplatioca utvrditi koju i čiju tražbinu podmiruje izvršenom uplatom.

Sentenca

Tuženom pripada pravo na naknadu parničnih troškova i kada je do gašenja utužene tražbine došlo usljed izmjene propisa u toku parnice.

Sentenca

Tužilac ima pravo na naknadu troškova podnošenja tužbe i kada je ranije dospjela tražbina plaćena na dan podnošenja tužbe, ali tužilac za tu okolnost nije znao niti je mogao znati.

Sentenca

Tužilac - društveno pravno lice koga zastupa punomoćnik advokat, nema pravo na naknadu parničnih troškova nastalih iza izmirenja tužene novčane obaveze na način predviđen odredbama člana 318. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima, bez obzira što tuženo društveno pravno lice nije obavijestilo punomoćnika tužioca o namirenju duga, jer je tužilac bio dužan da bez odlaganja obavijesti svog punomoćnika o izmirenju obaveze kako bi ovaj mogao povući tužbu.

Sentenca

Tužilac koji je za kratko vrijeme mogao naplatiti svoje potraživanje iz ugovora realizacijom mjenice, podnošenjem tužbe radi naplate potraživanja iz osnovnog pravnog posla prouzrokovao je nepotrebne troškove, pa nema pravo na naknadu tih troškova.

Sentenca

Tužilac nema pravo da od tuženog zahtijeva naknadu troškova takse na presudu kada je sud, protivno procesnim pravilima, u predmetu odlučio presudom, umjesto deklarativnim rješenjem, na koje se ne plaća sudska taksa (donio presudu o održavanju takvog platnog naloga na snazi i u dijelu u kome je tuženi povukao prigovor na platni nalog).

Sentenca

Kada je žalbu na rješenje o mirovanju postupka sud tretirao kao prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje koji je usvojio, stranka nema pravo na naknadu troškova izjave žalbe.

Sentenca

Nepotrebni su troškovi dolaska punomoćnika tužioca - advokata na ročište, ako je u mjestu suđenja mogao angažovati zamjenika.

Sentenca

Tužilac koji ne povuče tužbu odmah nakon ispunjenja tužbenog zahtjeva ne može zahtijevati naknadu troškova zastupanja na ročištima održanim iza ispunjenja, ako je mogao znati da je dug plaćen.

Sentenca

Bili su nepotrebni troškovi ponovnog vještačenja, ako je, u skladu sa pravilima tuženog osiguravača, procijenjena šteta u istom iznosu, pa tužilac nema pravo tražiti naknadu tih troškova.

Sentenca

U naknadu parničnih troškova se ne mogu uvrstiti troškovi poštarine, obrazaca i izvještaja stranci, jer su uključeni u nagradu za sporedne poslove određenu u paušalnom iznosu tarifnim brojem 49. Advokatske tarife.

Sentenca

Sud ne može obavezati parničnu stranku da naknadi troškove zastupanja suprotne stranke na ročištu koje je postalo nepotrebno, a sud ga je na vrijeme mogao otkazati.

Sentenca

Stranka koju je zastupao punomoćnik koji nije advokat, opredijeljeno je postavila zahtjev za naknadu parničnih troškova kada je zahtijevala naknadu za zastupanje na ročištima u visini 50% nagrade za zastupanje po advokatu, a sud je morao utvrditi stvarne troškove zastupanja i dosuditi naknadu u zatraženom obimu ako je manja od tih troškova.

Sentenca

Tužilac nema pravo na naknadu parničnih troškova nastalih iza tužbe, ako je tuženi ispunio obavezu prije usvajanja platnog naloga, a tužilac mogao spriječiti usvajanje platnog naloga da je povukao tužbu odmah po ispunjenju.

Sentenca

Naknada parničnih troškova za zastupanje po advokatu određuje se prema tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata u SRBiH koja je bila na snazi kada su preduzete pojedinačne radnje, jer ugovor o naknadi troškova advokatu za zastupanje, koji odstupa od tarife ne veže trećega - suprotnu stranku.

Sentenca

Sud će stranci koju je zastupao advokat odmjeriti naknadu parničnih troškova prema advokatskoj tarifi koja je bila na snazi u vrijeme pojedinih radnji zastupanja.

Sentenca

Kada vještak dostavi sudu potpun i razumljiv nalaz i mišljenje i nakon toga na glavnoj raspravi na stručan i argumentovan način odgovori na primjedbe tuženog, tada nema mjesta prihvatanju prijedloga za određivanje drugog vještaka.

Sentenca

Ukoliko vještak dostavi nalaz i mišljenje, koji su nejasni, nepotpuni ili protivrječni sami sebi ili izvedenim dokazima, sud će pozvati vještaka da ih dopuni, odnosno ispravi i odrediti rok za ponovno dostavljanje nalaza i mišljenja. Tek ukoliko vještak ni po pozivu suda ne dostavi potpun i razumljiv nalaz i mišljenje, sud će uz prethodno izjašnjenje stranaka, odrediti drugog vještaka. U tom slučaju, dakle ima se uzeti da taj vještak uopšte nije ni obavio vještačenje, pa se novoodređeno vještačenje ima tretirati kao jedino vještačenje provedeno u toku postupka, a raniji nepotpuni nalaz i mišljenje ne može se cijeniti kao dokaz.

Sentenca

Okolnost da se stranka ne slaže sa potpunim i jasnim nalazom i mišljenjem vještaka nije razlog da sud u smislu odredbe člana 155. stav 3. ZPP odredi drugog vještaka.

Sentenca

Vještak je ovlašten od suda i stranaka zatražiti informacije i dokumentaciju, koji su potrebni za izradu nalaza i mišljenja vještačenja.

Pravno pitanje

Da li sud ima pravo odrediti drugog vještaka u predmetnom postupku ukoliko imenovani vještak ne posjeduje dovoljno stručnog znanja za izradu nalaza i mišljenja za predmetni postupak, a tokom postupka je imao dovoljno dokumentaciji i drugih eventualnih metoda za izradu istog?

Sentenca

Ako tužilac povuče tužbu nakon istaknutog prigovora prijeboja potraživanja, tuženi ima pravo na naknadu troškova parnice samo ako je tražbina istaknuta u prijeboj bila dospjela u momentu podnošenja tužbe.

Sentenca

U slučaju povlačenja tužbe u smislu člana 217. stav 3. Zakona o parničnom postupku, tuženi ima pravo na naknadu parničnih troškova.

Sentenca

Nakon zaključenja glavne rasprave ne može se tražiti naknada ni onog dijela parničnih troškova koji se odnose na plaćanje sudske takse na presudu.

Sentenca

Tužilac ne može zahtijevati naknadu parničnih troškova pismenim podneskom upućenom sudu tek nakon prijema rješenja o okončanju postupka koje je doneseno na osnovu njegove izjave o povlačenju tužbe.

Sentenca

Parnična stranka može zahtijevati zatezne kamate na potraživanje naknade parničnih troškova od dana isticanja opredijeljenog zahtjeva za naknadu troškova parnice.

Sentenca

U izreci svoje presude sud mora potpuno odrediti kako tužbeni zahtjev koji usvaja, tako i onaj koji odbija.

Sentenca

Novčana obveza je potpuno određena i kada u izreci presude nije određena u apsolutnom iznosu, ako su dati bitni elementi na temelju kojih se novčani iznos obveze može pouzdano izračunati u momentu izvršenja presude.