Sudska praksa uz Zakon o parničnom postupku: dokazi, ročište i presuda, članovi 176 do 206

Sentenca

Ne samo tužitelj već i tuženi može imati pravni interes da se odluči o svim zahtjevima koje je tužitelj postavio u tužbi, jer se rješenjem stvari u cjelini otklanja pravna nesigurnost i isključuje mogućnost pokretanja novog spora.

Sentenca

Facultas alternativa nije tužbeni zahtjev već građansko-pravna ponuda tužitelja da umjesto stvari primi određeni novčani iznos, pa u slučaju odbijanja tužbenog zahtjeva, sud ne može u odluci odvajati ponudu od tužbenog zahtjeva, niti joj dati značenje zahtjeva za naknadu štete.

Sentenca

Prema odredbama parničnog postupka, kada se utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica ili da je stvar pravomoćno presuđena, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a kada se to desi nova tužba se mora odbaciti. Shodnom primjenom takvih odredaba, kada u upravnom sporu postoji identitet predmeta spora i identitet stranaka, sud će novu tužbu odbaciti ne samo kada se radi o pravnomoćno presuđenoj stvari, kako je to propisano Zakonom o upravnim sporovima, nego i kada je u toku upravni spor o istoj stvari (istom upravnom aktu) među istim strankama.

Sentenca

Kantonalni sud u Sarajevu stvarno nadležan je da u prvom stepenu sudi u privrednom sporu, ako vrijednost predmeta spora prelazi 30.000 KM, pa i kada je jedna od stranaka fizička osoba, ako ima svojstvo materijalnog suparničara.

Sentenca

Kod običnih materijalnih suparničara pravo na izjavljivanje revizije određuje se posebno u odnosu na tužbeni zahtjev svakog suparničara.

Sentenca

Tužba je uredno dostavljena na odgovor tuženoj kada joj je uz tužbu, u kojoj je kao tuženi bio označen njen pravni prednik, dostavljen i pismeni podnesak kojim je tužitelj, uređujući tužbu, označava kao novog tuženog zbog prestanka postojanja prvobitno označenog tuženog.

Sentenca

U situaciji kada je tužiteljica u tužbi određeno naznačila potraživanu novčanu vrijednost putničkog motornog vozila, kao dijela bračne stečevine, okolnost da je u tužbi kao dokaz za tu pravno relevantnu činjenicu predložila vještačenje po vještaku mašinske struke, ne predstavlja smetnju za donošenje presude zbog propuštanja.

Sentenca

Kad je stranka uredno obaviještena o datumu donošenja prvostepene presude, na početak žalbenog roka bez uticaja je činjenica da joj je presuda dostavljena poštom. Rok za žalbu protiv presude počinje teći prvog narednog dana nakon donošenja presude i taj rok je prekluzivan.

Sentenca

Povjerilac može birati da li će protiv dužnika iz osn. ugovora, koji je i mjenični dužnik, podnijeti mjeničnu tužbu ili tužbu za ispunjenje ugovora. Povjerilac može i promijeniti pravni osnov prvobitno podnesene tužbe, a istovremeno u odvojenoj parnici podnijeti mjeničnu tužbu protiv ostalih solidarnih mjeničnih dužnika.

Sentenca

Presudom može biti usvojen samo potpuno i precizno određen tužbeni zahtjev, tako da se presuda može prinudno izvršiti u sudskom izvršnom postupku.

Sentenca

Kada sud u skladu sa odredbom člana 186. stav 1. ZPP udovolji zahtjevu stranke da joj se, zbog postojanja opravdanih okolnosti, dostavljanje odluke izvrši putem pošte, tada rok za žalbu teče počev od dana prijema prepisa odluke.

Sentenca

Ako je sud u skladu sa odredbom člana 186. stav 1. ZPP odlučio da presudu dostavi stranci na način predviđen odredbama tog zakona o dostavi, onda sud nije ovlašten da sam određuje početak roka za podnošenje pravnog lijeka, jer je početak tog roka određen imperativnom odredbom člana 189. ZPP.

Sentenca

Ne može se podnijeti tužba samo za utvrđenje činjenica (cijene uglja), pa se takva tužba odbacuje kao nedopuštena.

Sentenca

Za odlučivanje o tužbi supruge radnika kojom zahtijeva da se poništi odluka njegove organizacije udruženog rada o odbijanju zahtjeva za izdavanje prijave o nesreći na poslu, iz čijeg sadržaja proizilazi da tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je njen muž poginuo u nesreći na poslu, da bi mogla ostvariti pravo na veću porodičnu penziju, nisu nadležni da odlučuju ni redovni sudovi udruženog rada. Ovakvu tužbu mora odbaciti ona sud kome je podnešena.

Sentenca

U parnici za utvrđenje da je ostavilac usvojio tužioca pasivno su legitimisani samo nasljednici, a ne i odgovarajuća društveno-politička zajednica.

Sentenca

Nadležni javni pravobranilac po zakonu je ovlašten da podnosi tužbu za utvrđivanje ništavosti ugovora o protupravnom raspolaganju građevinskim zemljištem u društvenoj svojini.

Sentenca

Zemljišnoknjižni vlasnik nema pravnog interesa da se utvrdi da je vlasnik, jer se pretpostavlja da je vlasnik onaj koji je upisan u zemljišnu knjigu, pa odricanje od takvog tužbenog zahtjeva ne znači, ujedno, priznanje prava vlasništva tuženom koji, prema tome, ima razloga da podnese tužbu radi pobijanja upisa prava vlasništva u zemljišnoj knjizi.

Sentenca

Tužiteljica je na osnovu člana 177. stav 1. Zakona o sanaciji i prestanku organizacija udruženog rada (“Službeni list SFRJ”, br. 71/80 do 43/86), upućena, kao povjerilac čije je potraživanje osporeno, da pokrene postupak radi utvrđivanja osnovanosti tog potraživanja. U skladu sa odredbama tog zakona (sada član 215. stav 1. Zakona o sanaciji i prestanku organizacije udruženog rada (“Službeni list SFRJ”, br. 72/86, 42/87, 75/87 i 69/88)), prvostepeni sud je bio dužan svojom presudom samo utvrditi da je potraživanje tužiteljice prema tuženom, koje je osporeno u stečajnom postupku, osnovano, bez nalaganja tuženom da iznos istaknut u tužbenom zahtjevu isplati tužiteljici, jer bi se time tužiteljica dovela u povoljniji položaj u odnosu na ostale povjerioce.

Sentenca

Nedozvoljena je tužba sa zahtjevom da se utvrdi da ne proizvodi pravno djejstvo sudska odluka o diobi nekretnina donesena u vanparničnom postupku.

Sentenca

Pravno lice koje smatra da mu pripada pravo raspolaganja na stanu i pravo davanja stana na korišćenje nema pravni interes za tužbu na utvrđenje tih prava u odnosu na SIZ stanovanja samo zato što je kod nje evidentirano kao nosilac tih prava pravno lice upisano kao nosilac prava raspolaganja u zemljišnim knjigama.

Sentenca

U načelu bračni drug može tražiti da se utvrdi njenog suvlasnički dio u stvari koja je zajedničkim radom stečena u bračnoj zajednici, a samo izuzetno pod zakonskim pretpostavkama može zahtijevati da mu drugi bračni drug da odgovarajuću naknadu u novcu ili da mu naknadi protuvrijednost njegovog udjela, srazmjerno vrijednosti zajedničke imovine na dan donošenja presude, pa zbog toga ne može te zahtjeve isticati alternativno.

Sentenca

Oštećeni ne može tražiti alternativno da se uspostavi prijašnje stanje ili da mu se naknadi šteta u novcu, ali može u istoj tužbi istaknuti zahtjev naknade štete u novcu ako sud nađe da uspostavljanje prijašnjeg stanja nije moguće ili da nije nužno.

Sentenca

Kod tužbe iz člana 188. stav 2. Zakona o parničnom postupku, sud će istom presudom odlučiti o narednom zahtjevu, samo ako odbije prethodni.

Sentenca

Tuženi može, nakon što je prigovorom pobijao platni nalog, u toku glavne rasprave podnijeti protivtužbu. Ako u daljem toku glavne rasprave tuženi odustane od prigovora protiv platnog naloga, sud je dužan da meritorno odluči o protivtužbi.

Sentenca

Sud će usvajanjem prigovora zastare potraživanja odbiti protivtužbeni zahtjev, a usvojiti tužbeni, ako tuženi - protivtužilac do zaključenja glavne rasprave ne istakne prigovor prijeboja, odnosno ne izjavi da vrši prijeboj tražbine iz protivtužbe koja nije bila zastarjela do ispunjenja uslova za prijeboj sa tražbinom iz tužbe.

Sentenca

Ne može se preinačiti tužba na osnovu koje je izdat platni nalog, nakon što je tuženi dao izjavu da odustaje od svih podnijetih prigovora protiv platnog naloga.

Sentenca

Postoji subjektivno preinačenje tužbe, a ne ispravka kada je tužilac umjesto prvobitne tužene radne organizacije označio osnovnu organizaciju udruženog rada u njenom sastavu.

Sentenca

Zahtjev za naknadu štete u vidu rente zbog izgubljenog izdržavanja, koja se može dosuditi najviše do visine iznosa što bi oštećeni dobivao od poginulog da je ostao u životu, pod određenim procesnim pretpostavkama može se povećavati do zaključenja glavne rasprave, kao što se može do tog stadija postupka povećavati i zahtjev za isplatu naknade po tom osnovu u jednom iznosu za protekli period (član 190. i 191. ZPP), ali se dosuđena renta može mijenjati samo od podnošenja tužbe.

Sentenca

Tužilac može povećati tužbeni zahtjev i nakon priznanja zahtjeva sve do donošenja presude.

Sentenca

Ne može se donijeti presuda na osnovu priznanja ako je u času njenog donošenja u sudskom spisu postojao podnesak tužioca kojim preinačava tužbu povećanjem tužbenog zahtjeva.

Sentenca

Tužilac ne može, nakon što je platni nalog postao pravosnažan u pogledu dijela glavnice sa zateznom kamatom na taj dio dosuđenoj po stopi zahtijevanoj tužbom, tokom raspravljanja o prigovorom osporenom dijelu zahtjeva, preinačiti tužbu povećanjem stope zatezne kamate na neosporeni dio glavnice.

Sentenca

Ne nastupa fikcija povlačenja tužbe zbog izostanka uredno pozvanih stranaka sa prva dva uzastopna ročišta, ako je tužilac podneskom prije održavanja drugog ročišta promijenio činjenični osnov tužbe, a sud nije odlučio o dozvoljenosti tog preinačenja.

Sentenca

Tužilac može i u parnici vođenoj povodom prigovora na platni nalog, preinačiti tužbu isticanjem zahtjeva za plaćanje procesnih zateznih kamata počev od isticanja samostalnog zahtjeva za plaćanje obračunate zatezne kamate nakon prestanka glavnog potraživanja od koga zatezna kamata potiče.

Sentenca

Tužilac može u parnici povodom prigovora na platni nalog, preinačiti tužbu povećanjem zahtjeva za zatezne kamate na osporeno glavno potraživanje, ako tuženi nakon takvog preinačenja, odustane od prigovora na platni nalog, o povišenom dijelu zahtjeva za kamate sud će odlučiti presudom.

Sentenca

Za razliku od parničnog postupka, u postupku upravnih sporova zakonom je restriktivno predviđena institucija sporednog umješača kao trećeg lica, koje pored stranaka može učestvovati u sporu pridruživanjem jednoj od stranaka, ako ima pravni interes da stranka kojoj se pridružio uspije u sporu. To mogu biti samo društvene organizacije ili udruženja građana, ako ispunjavaju i ostale zakonom propisane uslove. Shodnom primjenom odgovarajućih odredaba koje regulišu parnični postupak ne može se dozvoliti miješanje u upravni spor bilo kojem drugom pravnom subjektu (pojedincu ili pravnom licu) osim društvenoj organizaciji ili udruženju građana, pa njihove podneske u sporu treba odbaciti kao podnesene od neovlaštenih osoba.

Sentenca

Tužba kojom se zahtijeva plaćanje obračunatih zateznih kamata zasniva se na istom činjeničnom osnovu i kada se u toku glavne rasprave mijenja obračun zateznih kamata s obzirom na vrijeme docnje i stopu zatezne kamate ako se radi o potraživanju zateznih kamata iz istog pravnog odnosa.

Sentenca

Izreka prvostepene presude nije nerazumljiva i kontradiktorna ukoliko je sud odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi na novčano potraživanje, čiji je iznos tačno naveden, a da pri tome nije naveo iz kog pravnog osnova potiče to novčano potraživanje.

Sentenca

Tužba radi objavljivanja ispravke informacije o javnom glasilu, ukoliko je podnijeta protiv glavnog urednika u prekluzivnom roku od 30 dana, u skladu sa odredbama ranijeg zakona o javnom informisanju, može se preinačiti tako što se umjesto glavnog urednika tuži javno glasilo, u skladu sa odredbama sadašnjeg zakona o javnom informisanju.

Sentenca

Kada nakon izdavanja platnog naloga dođe do subjektivnog preinačenja tužbe, sud će ukinuti izdati platni nalog, a o tužbenom zahtjevu protiv novog tuženog odlučiti presudom.

Sentenca

Označavanje osnovne organizacije udruženog rada kao tuženog, umjesto prvobitno označene radne organizacije, nakon otpočinjanja parnice, predstavlja subjektivno preinačenje, a ne ispravku tužbe.

Sentenca

Označavanje kao tuženog osnovne organizacije udruženog rada, umjesto prvobitne tužene interne banke, predstavlja subjektivno preinačenje, a ne ispravku tužbe.

Sentenca

Protivljenje tuženika koji se već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari ima značaj apsolutne zabrane subjektivnog preinačenja tužbe.

Sentenca

Samo ukoliko sud nije riješio o zahtjevu stranke za naknadom troškova postupka u presudi, tada je stranka ovlaštena u daljnjem prekluzivnom roku od 30 dana tražiti od suda donošenje dopunskog rješenja o zahtjevu za naknadom troškova.

Sentenca

Kada je povodom obrazloženog prigovora dužnika na rješenje o izvršenju doneseno na osnovu vjerodostojne isprave, u kome je osporio osnovanost povjeriočevog potraživanja, otpočela teći parnica, tužilac ne može povući tužbu bez pristanka tuženog, jer se tuženi takvim prigovorom protiv rješenja o izvršenju upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Sentenca

Izjava o povlačenju tužbe mora biti izričita, pa se takvom izjavom ne smatra saglašavanje tužioca sa navodima odgovora na tužbu.

Sentenca

Umješač na strani tuženog ne može se presudom obvezati na ispunjenje tužbenog zahtjeva ni kada ima položaj jedinstvenog suparničara sa tuženim.

Sentenca

Drugostepeni sud potvrđujući prvostepenu presudu nije dužan u izreci svoje odluke ponoviti sadržaj izreke prvostepenog suda već je pravilno, budući da je u izreci prvostepene presude konkretizovan sadržaj tužbenog zahtjeva koji je usvojen, izrekao da se prvostepena presuda u tom dijelu potvrđuje.

Sentenca

Tuženi ne može istaći prigovor prijeboja ako po njegovoj tužbi teče posebna parnica za naplatu potraživanja koje ističe u prijeboj.

Sentenca

Identitet parnica postoji ako se isti tužbeni zahtjev zasniva na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi među istim strankama.

Sentenca

Ukoliko stranka u žalbi, između ostalog, istakne i prigovor da sud nije odlučio o svim zahtjevima, taj žalbeni prigovor ima se smatrati prijedlogom za donošenje dopunske presude, u kom slučaju je prvostepeni sud dužan postupiti u skladu sa odredbom člana 194. ZPP.

Sentenca

Ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke presude kada je on rezultat (eventualne) pogrešne odluke suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva, jer bi to bilo protivno načelu vezanosti suda za presudu od dana njenog donošenja, odnosno pravnog učinka presude prema strankama od dana donošenja odnosno dostavljanja (član 197. ZPP). Pogrešan sadržaj volje suda izražen u trenutku donošenja presude, odnosno pogreške u suđenju ispravljaju se podnošenjem pravnih lijekova, a ne podnošenjem prijedloga za ispravku presude.

Sentenca

Ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke presude kada je on rezultat (eventualne) pogrešne odluke suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva, jer bi to bilo protivno načelu vezanosti suda za presudu od dana njenog donošenja, odnosno pravnog učinka presude prema strankama od dana donošenja, odnosno dostavljanja (član 197. ZPP -a). Pogrešan sadržaj volje suda izraženog u trenutku donošenja presude odnosno pogreške u suđenju ispravljaju se podnošenjem pravnih lijekova, a ne podnošenjem prijedloga za ispravku presude.

Sentenca

Ne može se istom tužbom zahtijevati naknada stečenog bez osnova od zdravstvene organizacije kojoj je federacija platila cijenu liječenja vojnog osiguranika u većem iznosu od dugovanog i naknade štete od opštine čiji organi nisu uredno kontrolisali fakture zdravstvene organizacije, jer se tužba ne zasniva ni na istom ni na bitno istovrsnom činjeničnom i pravnom osnovu u odnosu na tužene.

Sentenca

Ne postoji pasivno materijalno suparničarstvo kada tužilac ne ističe identične tužbene zahtjeve prema svim tuženim (npr. zahtijeva da se poništi ugovor o korištenju stana zaključen između tuženih SIZ stanovanja i nosioca stanarskog prava, a samo prema nosiocu stanarskog prava ističe i zahtjev za iseljenje iz stana).

Sentenca

Danom podnošenja tužbe protiv prvotuženog, prekida se zastara potraživanja i u odnosu na onog dužnika na koga je tužba proširena uz njegov pristanak.

Sentenca

Pravo vlasništva zajedničkim radom, izvan bračne (ili vanbračne) zajednice stiče se po osnovu pravnog posla: prećutnim ili izričitim sporazumom, ako nije drukčije dogovoreno, srazmjer prava suvlasništva se određuje prema doprinosu učesnika izgradnje, pa se tužbom moraju svi obuhvatiti.

Sentenca

U parnici za poništenje ugovora o korištenju stana tuženi SIZ za stambene poslove i nosilac stanarskog prava su materijalni suparničari, pa se, pošto je tužilac organizacija udruženog rada, postupak vodi po pravilima o privrednim sporovima, te je i tuženi fizičko lice dužan podnijeti žalbu na presudu u roku od 8 dana.

Sentenca

Aktivni materijalni suparničar nije ovlašten da žalbom pobija rješenje o primanju na znanje povlačenja tužbe drugog suparničara.

Sentenca

Parnični postupak se nije mogao prekinuti zbog faktičkog prestanka poslovanja pravne osobe - stranke u postupku, ukoliko nije prestala postojati provođenjem postupka likvidacije ili stečaja.

Sentenca

Ne postoji identitet zahtjeva kada je u ranijoj parnici tužiteljica zahtijevala da se utvrdi da je ugovorom o poklonu, zaključenim između njenog umrlog supruga, kao poklonodavca, i njegove kćerke, kao poklonoprimca, povrijeđen njen nužni nasljedni dio, i tekuće parnice u kojoj tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je djelimično ništav kasniji ugovor o poklonu iste nekretnine, zaključen između poklonoprimca iz ranijeg ugovora (sada poklonodavca) i novog poklonoprimca.

Sentenca

Činjenični osnov svake presude vezuje se za stanje spornog materijalnopravnog odnosa u vrijeme zaključenja glavne rasprave pred prvostepenim sudom (vremenske granice pravomoćnosti).

Sentenca

Pravilo o subjektivnim granicama pravomoćnosti određuje da presuda, u pravilu, može vezivati samo ona lica kojima je data mogućnost da u postupku sudjeluju, odnosno da presuda djeluje svojom pravomoćnosti samo u odnosu između parničnih stranaka.

Sentenca

Tužba koja se zasniva na istom činjeničnom osnovu kao i parnica o kojoj je već pravomoćno odlučeno, nije dozvoljena, bez obzira na pravni osnov na kojem se temelji. Pravni osnov tužbenog zahtjeva nije od uticaja na identitet tog zahtjeva.

Sentenca

Kada iz činjenica navedenih u tužbi i istaknutih tokom glavne rasprave proizilazi da se tužbeni zahtjev može usvojiti samo prema jednom od više tuženih, tužene treba tretirati kao eventualne suparničare, iako se tužbom zahtijeva njihovo obvezivanje kao solidarnih dužnika. U takvom slučaju drugostepeni sud će, uvažavanjem žalbe obaveznog tuženog, ukinuti prvostepenu presudu i u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na ostale tužene, iako se tužilac nije žalio.

Sentenca

Kada sud u slučaju supsidijarnog (eventualnog) suparničarstva, istovremeno odluči o zahtjevu prema oba tužena tako što zahtjev odbije prema prvom, a uvaži prema drugom tuženom, takva presuda se, povodom žalbe drugotuženog, mora razmatrati kao cjelina, jer to nalaže povezanost i uslovljenost zahtjeva o kojima se odlučuje i tužiočev materijalno-pravni interes, zbog koga je ovaj institut i ustanovljen. Ukidanjem presude u odnosu na drugotuženog, ponovo nastaje tužiočev interes za raspravljanje o eventualnoj obavezi prvotuženog, pa treba ukinuti presudu i u dijelu koji se odnosi na prvotuženog, iako tužilac nije izjavio žalbu.

Sentenca

Nakon donošenja odluke sud ne može na prijedlog tužitelja staviti odluku - presudu van snage, te takav podnesak tužitelja treba odbaciti kao nedozvoljen.

Sentenca

Suparničar, solidarni dužnik, nije ovlašten da pobija presudu u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev protiv drugog suparničara.

Sentenca

U parnici radi utvrđenja da postoji pravo služnosti preko nekretnina koje su suvlasništvo tuženih, tuženi su jedinstveni suparničari, pa ako jednome od njih nije uredno dostavljena presuda, ne teče rok za žalbu ni prema ostalima.

Sentenca

Kada su protiv prvostepene presude žalbu izjavili samo tužitelji, tada drugostepeni sud nema ovlaštenje ispitati i odlučivati o onom dijelu prvostepene presude kojim je odbijen protivtužbeni zahtjev tuženog, povodom kojeg su tužitelji uspjeli u sporu i koji je, budući da nije pobijan žalbom tuženog, stekao svojstvo formalne pravomoćnosti. Stoga odluka drugostepenog suda o ukidanju prvostepene presude u pogledu odluke o protivtužbenom zahtjevu, koja ima karakter rješenja, u konkretnom slučaju nema pravni značaj rješenja kojim postupak nije završen i protiv koga revizija ne bi bila dopuštena, budući da je postupak povodom protivtužbenog zahtjeva okončan prvostepenom presudom koja je stekla svojstvo formalne pravosnažnosti.

Pravno pitanje

U konkretnom slučaju pravno pitanje koje revident postavlja je procesno-pravne prirode i odnosi se na granice ispitivanja prvostepene presude.

Sentenca

Nedozvoljeno je miješanje u parnicu nakon što su se parnične stranke, poslije objavljivanja presude, odrekle prava na žalbu.

Sentenca

Ne može se presudom obavezati na ispunjenje činidbe zahtijevane tužbom umješač na strani tuženog, pa ni kada ima položaj jedinstvenog suparničara.

Sentenca

Lice koje je učestvovalo kao stranka u donošenju konačnog rješenja u upravnom postupku, aktivno je legitimisano za podnošenje prijedloga za obnovu tog upravnog postupka. Za razliku od parničnog postupka, u upravnom postupku zakonom nije predviđena institucija umješača kao trećeg lica, koje pored stranaka može učestvovati u postupku pridruživanjem jednoj od stranaka, ako ima pravni interes da stranka kojoj se pridružio uspije u tom upravnom postupku.