Sudska praksa uz Zakon o parničnom postupku: dokazi, ročište i presuda, članovi 207 do 268

Sentenca

Umješač je ovlašten da preduzme parničnu radnju u roku u kojem bi tu radnju bila ovlaštena da preduzme stranka kojoj se pridružio, što znači da se rok za žalbu ne računa od dana kada je umješaču dostavljena prvostepena presuda, nego od dana kada je ta presuda dostavljena stranci kojoj se pridružio.

Sentenca

Drugostepeni sud je počinio povredu odredaba parničnog postupka kad je na sjednici vijeća, bez otvaranja rasprave, izvršio drugačiju ocjenu dokaza - saslušanja svjedoka, te tužitelja kao parnične stranke.

Sentenca

Sud nalaz i mišljenje vještaka cijeni kao i sve druge dokaze u skladu sa načelom slobodne ocjene dokaza iz člana 8. ZPP, pa je dužan da nalaz i mišljenje vještaka podvrgne kritičkoj analizi. Kada zaključak prvostepenog suda o nepostojanju doprinosa stranke u nastanku štetnog događaja nije rezultat takvog kritičkog ocjenjivanja nalaza i mišljenja vještaka, već je rezultat potpunog zanemarivanja jednog njegovog relevantnog dijela, koji u prvostepenoj presudi uopšte nije interpretiran ni ocjenjivan, ostvarena je povreda odredaba parničnog postupka iz člana 209. u vezi sa članom 8. ZPP.

Sentenca

Aktivna legitimacija nije procesna pretpostavka za dopustivost tužbe niti za preduzimanje parničnih radnji u toku postupka, već od njenog postojanja zavisi osnovanost tužbenog zahtjeva. Stoga ni pogrešan zaključak suda o postojanju aktivne legitimacije tužitelja u nekom sporu ne spada u sferu povrede odredaba parničnog postupka iz člana 209. ZPP-a, već u sferu pogrešne primjene materijalnog prava.

Sentenca

Okolnost da je vještačenje, suprotno odredbi člana 149. stav 3. ZPP-a, izvedeno po vještaku geometru koji se ne nalazi na listi imenovanih stalnih sudskih vještaka, sama po sebi, ne predstavlja povredu odredaba parničnog postupka iz člana 209. ZPP.

Sentenca

Za tumačenje kolektivnog ugovora za djelatnost osnovnog obrazovanja u Federaciji BiH nadležna je zajednička komisija ugovarača ili arbitražno vijeće (član 69. stav 6. u vezi sa članom 59. kolektivnog ugovora), pa je prvostepeni sud, kod činjenice da revident nije pokretao postupak za tumačenje odredbi kolektivnog ugovora koje smatra spornim, pravilno primijenio odredbu člana 81. stav 2. ZPP kada je odbio prijedlog revidenta za izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka na okolnost utvrđivanja stvarne volje ugovarača prilikom zaključivanja kolektivnog ugovora.

Sentenca

Okolnost da je tuženi eventualno neuredno zastupan u parnici nema karakter povrede odredaba parničnog postupka sa sankcijom ukidanja presude (član 227. stav 3. ZPP) u situaciji kada je tuženi u cijelosti uspio u parnici. U takvoj procesnoj situaciji tužitelj se ne može s uspjehom pozivati na neuredno zastupanje tuženog, jer je smisao odredbe člana 309. u vezi sa članom 227. stav 3. ZPP u zaštiti neuredno zastupane stranke, a ne njenog protivnika u parnici.

Sentenca

Okolnost da revidentu u ranijem revizijskom postupku nije dostavljena na odgovor revizija tužiteljice ne predstavlja povredu odredaba parničnog postupka koja je bila od uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude u ponovnom drugostepenom postupku.

Sentenca

Nepravilna primjena odredaba procesnog zakona o mjesnoj nadležnosti ne mora uvijek biti od uticaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

Sentenca

Pravo na obrazloženje sudske odluke i prema praksi Evropskog suda predstavlja elemenat prava na pravično suđenje, jer se time omogućava provjera da li je provedeno suđenje bilo pravično i omogućava stranci da na temelju obrazloženja sazna za razloge odluke i na osnovu toga adekvatno instruira svoje pravne lijekove.

Sentenca

Drugostepeni sud čini povredu odredaba parničnog postupka ukoliko propusti da odluči o svim žalbama.

Sentenca

Od drugostepenog suda se ne zahtijeva da odgovori na sve žalbene navode ako je on, za razliku od prvostepenog suda, jednostavno primijenio određenu zakonsku odredbu ili pravni stav zbog čije primjene žalba nema izglede na uspjeh, tako da žalbeni navodi, zbog primijenjenog pravnog stava, nisu od suštinske prirode i ne bi izmijenili ishod spora ni da je drugostepeni sud razmotrio sve žalbene navode.

Sentenca

Drugostepeni sud kao žalbeni sud nije ovlašten drugačije ocijeniti dokaze koje je neposredno izveo i ocijenio prvostepeni sud bez održavanja rasprave, a posebno se to odnosi na preocjenjivanje izvedenih dokaza kojima bi se utvrdile dodatne posredno važne činjenice koje nije utvrdio prvostepeni sud.

Sentenca

Ako su ispunjeni uslovi za prekid parničnog postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad jednom od parničnih stranaka, ne dolazi do povlačenja tužbe iz razloga predviđenih u članu 499. stav 1. ZPP.

Sentenca

Cjelishodno je prekinuti parnični postupak u parnici za naknadu štete protiv lica po čijim je nalozima postupila banka u stečaju, dok se u stečajnom postupku ne utvrdi da li tužiocu pripada izlučno pravo na prvenstvenu naplatu sredstava depozita.

Sentenca

Prijedlog za spajanje parnica stavljen tokom mirovanja postupka nema značaj prijedloga za nastavljanje postupka.

Sentenca

Dopuna revizije koja je izjavljena po proteku roka za izjavljivanje revizije ima se odbaciti kao neblagovremena.

Sentenca

U postupku povodom naknadno pronađene imovine ostavioca stranke su i nasljednici onog nasljednika iz pravosnažnog rješenja o nasleđivanju koji je u međuvremenu umro.

Sentenca

Protiv rješenja o prekidu postupka nije dopuštena revizija.

Sentenca

Postoje uslovi za donošenje rješenja o mirovanju postupka po prijedlogu stranke koja je pristupila na ročište ako je druga stranka odsustvovala zbog “ekonomičnosti postupka”.

Sentenca

Ako u privrednom sporu sa pripremnog ili prvog ročišta za glavnu raspravu izostanu obje stranke, sud ne može donijeti rješenje o mirovanju postupka.

Sentenca

Prijedlog parnične stranke da se rasprava održi u njenom odsustvu nije prepreka za donošenje rješenja o mirovanju postupka.

Sentenca

Odredba člana 216. stav 2. Zakona o parničnom postupku ne nameće obavezu drugostepenom sudu da u svakom konkretnom slučaju od prvostepenog suda pribavi izvještaj o povredama odredaba parničnog postupka i da zatraži da se radi utvrđenja tih povreda sprovedu provjere. Stvar je ocjene drugostepenog suda da li mu je taj izvještaj potreban da bi mogao na pravilan i zakonit način odgovoriti na žalbene prigovore koji se odnose na povrede odredaba parničnog postupka ili da bi mogao pravilno odlučiti da li postoji neka povreda odredaba parničnog postupka na koju drugostepeni sud u skladu sa odredbom člana 221. Zakona o parničnom postupku u postupku po žalbi pazi po službenoj dužnosti.

Sentenca

Smatra se da je tužba povučena i kada nisu bili ispunjeni uslovi za mirovanje postupka, ako su stranke propustile da se žale protiv rješenja o mirovanju, a nisu u roku od 6 mjeseci od dana mirovanja predložile nastavljenje postupka.

Sentenca

Nema bitne povrede odredaba parničnog postupka ako je sud po prijedlogu stranke nastavio postupak prije proteka roka od tri mjeseca od dana kada je nastupilo mirovanje postupka ako to nije uticalo na donošenje zakonite i pravilne presude.

Sentenca

Rok od 6 mjeseci u kome parnična stranka može predložiti da se postupak nastavi teče od mirovanja postupka, a ne od dostavljanja rješenja o mirovanju postupka.

Sentenca

Sud ne može tek poslije isteka roka od šest mjeseci od dana mirovanja odbaciti prijedlog za nastavak postupka podnesen prije isteka tri mjeseca od dana mirovanja.

Sentenca

Procesno je ovlaštenje drugostepenog suda da cijeni potrebu održavanja rasprave pred tim sudom.

Sentenca

Odredba o zabrani dvostrukog ukidanja prvostepene presude ne odnosi se na ukidanje prvostepenog rješenja.

Sentenca

Izvod iz vjerovnikove kartice dugovanja nije glede dokazne snage izjednačen sa javnom ispravom.

Sentenca

Ako je priznanje punomoćnika stranke u koliziji sa sadržajem pismenih isprava, opravdano je prihvatiti opozivanje priznanja činjenice.

Sentenca

Ne može se smatrati da je tuženi priznao činjenice na kojima se zasniva glavni tužbeni zahtjev, kada je u toku glavne rasprave nudio da odustane od prigovora na platni nalog u odnosu na glavni zahtjev, ako tužilac povuče tužbu za kamate.

Sentenca

Ako stranka navodima u žalbi dovodi u osnovanu sumnju istinitost relevantne činjenice koju je priznala u prvostepenom postupku, drugostepeni sud će ukinuti prvostepenu presudu da bi prvostepeni sud ocijenio da li će tu činjenicu uzeti za priznatu ili osporenu.

Sentenca

Zakupac poslovne prostorije je obveznik naknade za pruženu komunalnu uslugu zagrijavanja prostorija koje koristi. Na njemu, sve dok su prostorije priključene na gradsku toplotnu mrežu, leži teret dokaza da usluga nije pružena u zadovoljavajućoj mjeri.

Sentenca

Drugostepeni sud prekoračuje svoje ovlaštenje iz člana 221. ZPP kada, odlučujući mimo razloga žalbe, ocijeni da prvostepeni sud u konkretnom slučaju nije mogao odlučivati o visini materijalne štete po svojoj slobodnoj ocjeni, jer na taj način zapravo zaključuje da je prvostepeni sud nepravilno primijenio odredbu člana 127. ZPP iako žalba nije bila izjavljena iz razloga povrede odredaba parničnog postupka.

Sentenca

Koeficijent složenosti poslova utvrđuje se u odgovarajućem izvoru radnog prava (GKU, pravilnik o radu, ugovor o radu itd.) pa utvrđivanje ovog koeficijenta u sudskom postupku je u domenu primjene materijalnog prava, a ne utvrđivanje činjenica.

Sentenca

Pri utvrđivanju pravične novčane naknade za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, sud samo uzima u obzir naknadu za tjelesno oštećenje, na koju oštećeni ima pravo po propisima o invalidskom osiguranju, pa na osnovu svih okolnosti slučaja po slobodnoj ocjeni utvrđuje u kojoj mjeri naknada za tjelesno oštećenje utiče na visinu novčane naknade za ovaj vid nematerijalne štete, a ne vrši njeno uračunavanje kapitaliziranjem iznosa naknade za tjelesno oštećenje i odbijanjem toga iznosa od utvrđene pravične naknade.

Sentenca

Obaveza prodavca po osnovu garancije može se smanjiti ako se kupac nije pridržavao tehničkog uputstva prodavca, odnosno proizvođača, o održavanju i upotrebi prodate stvari, a ovaj propust je doprinio kvaru. Doprinos kupca u pravilu se utvrđuje vještačenjem, a samo izuzetno po slobodnoj ocjeni suda.

Sentenca

Stranka nije prekludirana u pravu da na novom pripremnom ročištu, održanom u ponovnom postupku nakon ukidanja prvostepene presude, predlaže izvođenje novih dokaza ili dopunu već izvedenih dokaza, pa tako i dopunu nalaza i mišljenja vještaka ekonomske struke.

Sentenca

Bez otvaranja rasprave, samo na osnovu dokaza provedenih u prvostepenom postupku (saslušanja svjedoka i parničnih stranaka), drugostepeni sud ne može utvrditi drugačije činjenično stanje nego što je ono u prvostepenoj presudi.

Sentenca

Drugostepeni sud nema ovlašćenje da u sjednici vijeća drugačije ocijeni iskaze svjedoka ukoliko su ti svjedoci neposredno saslušani od strane prvostepenog suda.

Pravno pitanje

Revidenti podnesenom revizijom ukazuju na povredu odredaba parničnog postupka učinjenu u postupku pred drugostepenim sudom, problematizujući, kao procesnopravno pitanje, ovlaštenje drugostepenog suda da bez održane rasprave, na osnovu ocjene iskaza tuženog, iskaza svjedoka, te nalaza, mišljenja i iskaza vještaka geodetske struke, utvrdi drugačije činjenično stanje od onog koje je utvrdio prvostepeni sud.

Sentenca

Zelenu kartu osiguranja i u njoj naznačeni podatak da je imalac vozila zaključio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu prema trećim licima kod inostranog osiguravača, treba tretirati kao javnu ispravu, sa pretpostavkom da je tačno ono što je sadržano u ispravi dok se suprotno ne dokaže.

Sentenca

Tužba za utvrđivanje očinstva nije nedopuštena i kada je tuženi upisan u matičnu knjigu rođenih kao otac tužioca, ako tuženi osporava istinitost upisa.

Sentenca

Sud može i u parničnom postupku tražiti od banke podatke o visini štednog uloga stranke i taj izvještaj cijeniti kao dokazno sredstvo (javna isprava).

Sentenca

Smatra se da su podaci upisani u prijemni štambilj suda tačni dok se suprotno ne dokaže.

Sentenca

Okolnost što je nosilac stanarskog prava bio prijavljen na drugoj adresi, u istom ili drugom mjestu, samo radi sticanja određenih prava, a faktički nije napuštao stan, nije razlog za otkazivanje ugovora o korištenju stana.

Sentenca

Ako odlukom revizijskog suda, u slučaju kada je samo jedna stranka podnijela reviziju, budu ukinute obje nižestepene presude i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, zabrana reformacije in peius prestaje, budući da protezanje te zabrane na ponovni postupak pred prvostepenim sudom nije propisano zakonom.

Sentenca

Protiv zaključka prvostepenog organa o prekidu upravnog postupka dok nadležni organ ne riješi prethodno pitanje, dozvoljena je posebna žalba, a kada je zaključak donio drugostepeni organ ili odlučujući o žalbi izjavljenoj protiv zaključka prvostepenog organa o prekidu postupka rješenjem odbio žalbu, protiv njegovog zaključka odnosno rješenja, može se pokrenuti i voditi upravni spor.

Sentenca

Tužba zbog “ćutanja administracije” drugostepenog organa, upućena tuženom kao nadležnom organu putem prvostepenog organa, uz koju je tužilac priložio pismenu urgenciju u kojoj traži da tuženi odluči o njegovoj žalbi u daljem roku od sedam dana, nije neuredna, iz razloga što je prvostepeni organ po zakonu bio dužan da tužbu sa urgencijom dostavi drugostepenom organu, pa je prvostepeni sud nije mogao odbaciti kao neurednu.

Sentenca

Po odredbi člana 237. stav 3. ZPP-a Vrhovni sud Federacije reviziju protiv rješenja drugostepenog suda može dopustiti samo ako se tim rješenjem parnični postupak pravomoćno završava.

Sentenca

Kada uz tužbeni zahtjev postoji i protivtužbeni zahtjev, dopustivost revizije se procjenjuje po vrijednosti svakog od tih zahtjeva, a ne po ukupnom zbiru.

Sentenca

Revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je pod uslovima iz člana 237. stav 2. ZPP uz ispunjenje dva kumulativna uslova i to prvog, da bi revizija po navedenoj zakonskoj odredbi bila dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, i drugog, da pobijani dio pravosnažne odluke o naknadi troškova postupka prelazi iznos od 10.000,00 KM. Revizija protiv odluke o zakonskoj zateznoj kamati dopuštena je pod uslovom iz člana 237. stav 3. ZPP. Zaključak Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine sa sjednice od 17.09.2009. godine.

Sentenca

Kako se odlukom o troškovima postupka, pravomoćno ne završava postupak po tužbi, to nema ni osnova za dopuštanje revizije po čl. 237 st.3 i st.4. ZPP.

Sentenca

Prema pravilima procesnog prava svakoj stranci pripada pravo na izjavljivanje revizije, i to - jedne i jedine revizije te stranke, kao vanrednog pravnog lijeka, navedenim se ne uskraćuje pravo stranke da takvu reviziju podnese u više podnesaka, podnesenim od strane više punomoćnika ili zastupnika stranke, ali se uvijek radi o jednoj reviziji stranke.

Sentenca

Ne može se dopuštenost vanredne revizije osnovano zasnovati na procesnom pitanju koje problematizira povredu odredaba parničnog postupka, počinjenu od strane prvostepenog suda, na koju drugostepeni sud ne pazi po službenoj dužnosti i na koju revident nije ukazao u svojoj žalbi protiv prvostepene presude.

Sentenca

Rješenjem drugostepenog suda kojim je potvrđeno prvostepeno rješenje kojim se odbija učešće revidenta u parnici u svojstvu umješača, postupak se pravomoćno ne završava, pa protiv takvog rješenja revizija nije dozvoljena.

Sentenca

Kad se revizija izjavljuje samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava Vrhovni sud nije ovlašten paziti na povrede odredaba parničnog postupka koje se ne odnose na stranačku sposobnost i zastupanje.

Sentenca

Revizijom se ne može napadati sudska ocjena izvedenih dokaza kada takav prigovor uključuje ili prikriva prigovor pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Sentenca

Tužbeni zahtjev je prekoračen ukoliko sud odbije tužbeni zahtjev kojeg tužitelj nije ni postavio.

Sentenca

Drugostepeni sud ne može počiniti povredu odredaba parničnog postupka zato što nije sankcionisao povredu koju je učinio prvostepeni sud, ako na tu povredu nije ukazano u žalbi, a ne radi se o povredi na koju drugostepeni sud u postupku po žalbi pazi po službenoj dužnosti.

Sentenca

Zahtjev za vanredno preispitivanje presude Vrhovnog suda FBiH donesene u upravnom sporu, od kojeg je podnosilac odustao prije nego je sud o njemu odlučio, treba odbaciti kao nedozvoljen.

Sentenca

Nedozvoljena je revizija koju je izjavila stranka pravna osoba putem zakonskog zastupnika - direktora, koji nema položen pravosudni ispit.

Sentenca

U slučaju eventualne kumulacije tužbenih zahtjeva, propisane odredbom člana 55. stav 4. ZPP, za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost svakog pojedinog zahtjeva, a ne njihov zbroj, jer kod ovog procesno-pravnog instituta tužitelj ne traži da se prihvate svi eventualno kumulirani tužbeni zahtjevi.

Sentenca

Postupak pokrenut po tužbi majke umrlog bračnog partnera protiv drugog bračnog partnera radi utvrđenja da je postojao osnov za razvod braka predstavlja bračni spor, pa revizija protiv presude donesene u drugom stepenu nije dopuštena.

Sentenca

Postoji pogrešna primjena materijalnog prava kada drugostepeni sud propusti utvrditi istinitost iznesene činjenične tvrdnje tužiteljice da je tužena drugom nosiocu stanarskog prava na stanu u istoj zgradi omogućila otkup stana, a to isto pravo uskratila prednici tužiteljice na osnovu stava da se radi o stanu u zgradi koja nije nacionalizovana, i na osnovu te činjenice propusti raspraviti osnovanost tužbenog zahtjeva za otkup stana osnovom odredbe člana 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, na koju se tužiteljica pozvala u tužbi.

Sentenca

Pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje iz člana 254 (1) ZPP protiv kojeg bi bila dopuštena revizija. (Sjednica Građanskog odjeljenja od 21.12.2021. godine).

Sentenca

Rješenjem drugostepenog suda kojim je potvrđeno prvostepeno rješenje kojim se nalaže tužiteljici da plati dužnu pristojbu i kojom se odbija zahtjev tužiteljice za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi postupak se pravomoćno ne završava, pa protiv takvog rješenja revizija nije dozvoljena.

Sentenca

Nakon proteka objektivnog roka od 5 godina od dana pravosnažnosti presude, ne može se tražiti ponavljanje postupka iz razloga predviđenih u odredbi člana 255. stav 1. tačka 6. ZPP-a. Samo u slučajevima iz člana 255. stav 1. tačka 2. i 3. istog zakona nema ograničenja za podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka.

Sentenca

Pravosnažno završen postupak može se na prijedlog stranke ponoviti samo ako je pri donošenju odluke sudjelovao sudija koji je po zakonu morao biti izuzet u smislu odredbe člana 357. tačka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku. Postojanje drugih okolnosti koje dovode u sumnju nepristrasnost sudije predstavljaju relativni razlog za izuzeće iz člana 357. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, koji ne mogu biti osnov za ponavljanje postupka ukoliko sudija prethodno nije bio rješenjem izuzet od suđenja.

Sentenca

Ako je sud odlučio da kao stranku sasluša samo pojedina lica koja učestvuju na jednoj strani u postupku, nije time učinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka (član 354. stav 2. tačka 7. ZPP), već postoji relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka ako je saslušanje ostalih stranaka moglo biti od uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude (član 354. stav 1. ZPP-a).

Sentenca

Ako se utvrdi da bi tuženi izricanjem privremene zabrane otuđenja stana pretrpio neznatnu štetu, nije nužno da tužilac učini vjerovatnim da bi se bez te mjere spriječilo ili znatno otežalo ostvarenje njegovog prava iz zajednički stečene imovine u braku.