Sudska praksa uz Zakon o parničnom postupku: žalba i revizija

Sentenca

Ne može se smatrati opravdanim izostanak parnične stranke ili njenog punomoćnika sa ročišta i kada nije proteklo više od osam dana od prijema poziva za ročište do dana održavanja ročišta, pa se zbog ove okolnosti ne može uspješno zahtijevati povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta.

Sentenca

Na obračunate zatezne kamate dospjele do dana tužbe i utužene zajedno sa glavnim dugom, teku zatezne procesne kamate tek od dana kada je glavni dug plaćen u toku parnice. Iz obrazloženja: Prvostepeni sud ne utvrđuje niti cijeni na koji glavni dug obračunate zatezne kamate (na ranije plaćen neki glavni dug prije podnošenja tužbe ili utuženi glavni dug). Povjeriocu na utuženi glavni dug pripadaju zatezne kamate od dospjelosti do dana plaćanja (član 277. Zakona o obligacionim odnosima), a na plaćeni glavni dug prije podnošenja tužbe, povjeriocu pripada pravo na neplaćene obračunate zatezne kamate uz procesne kamate od podnošenja tužbe do dana plaćanja (član 279. stav 2. ZOO).

Sentenca

Kada iz činjeničnog supstrata tužbe kojom prezumptivni otac osporava očinstvo djeteta rođenog u toku trajanja braka proizilazi da je tužba podnijeta nakon što je dijete navršilo deset godina života sud će odbiti tužbeni zahtjev zbog neblagovremenosti tužbe i bez zakazivanja glavne rasprave, jer se radi o prekluzivnom roku čijim protekom tužilac gubi pravo na zahtjev pa stoga nema uticaja okolnost da li su postojali izgledi da majka djeteta u toku parnice prizna tužbeni zahtjev.

Sentenca

Nije dopuštena žalba protiv rješenja o određivanju mjere osiguranja kojeg je u prvom stepenu donio kantonalni sud.

Sentenca

Nastupa zakonska presumpcija povlačenja tužbe u privrednom sporu, ako tužitelj izostane sa dva ročišta za glavnu raspravu, na koja je uredno pozvan, pa i kada od prijema poziva do održavanja ročišta nije održan rok od osam dana.

Sentenca

Sud nema stranačku sposobnost i ne može biti stranka u postupku bez obzira na vrstu spora.

Sentenca

Okolnost da je tužiteljica pravilno naznačenom nazivu tužene banke, kao egzistentne pravne osobe koja ima stranačku sposobnost, dodala i naziv njene ekspoziture, kao organizacionog dijela banke u kome je obavljala rad, nema za posljedicu neurednost tužbe koja se tiče nedostatka stranačke sposobnosti tužene. (Presuda Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, broj: 070-0-Rev-08-000447 od 12.05.2009. godine) Žalba - potvrda o prijemu pošiljke i pečat pošte.

Sentenca

Smrću statutarnog zastupnika pravnog lica ne prestaje punomoćje za zastupanje navedenog pravnog lica dato punomoćniku advokatu od strane umrlog zastupnika.

Sentenca

Opozivanjem rješenja o izvođenju dokaza ne može se učiniti bitna povreda odredaba parničnog postupka, a ukoliko je uslijed toga nepotpuno ili pogrešno utvrđeno činjenično stanje, taj razlog se ne može isticati u reviziji.

Sentenca

Izjavu punomoćnika stranke o stepenu njegovog krvnog ili tazbinskog srodstva sa strankom, na koju suprotna strana nije imala primjedbi, ne treba dodatno provjeravati izvođenjem adekvatnih dokaza, pa stoga nije ostvarena povreda odredaba parničnog postupka koja se odnosi na nepravilno zastupanje stranke u postupku.

Sentenca

Naknadnim davanjem punomoći advokatu za podnošenje zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke nisu otklonjene smetnje za podnošenje ovoga vanrednog pravnog sredstva od strane zakonskog zastupnika koji nema pravosudni ispit.

Sentenca

Ako stranka koja je sama podnijela blagovremenu reviziju, ni po traženju suda, nije dostavila dokaz da je u vrijeme njenog podnošenja imala položen pravosudni ispit, to predstavlja procesni nedostatak koji se ne može otkloniti novom, van zakonskog roka, podnesenom revizijom od ovlaštenog punomoćnika - advokata, pa takvu reviziju treba odbaciti kao nedozvoljenu.

Sentenca

U parničnom postupku u kojem vrijednost spora prelazi 50.000,00 KM, tužitelja može zastupati samo punomoćnik sa položenim pravosudnim ispitom ili advokat, pa nedolazak takvog punomoćnika na glavnu raspravu ima za posljedicu povlačenje tužbe, osim ako se tuženi ne upusti u raspravljanje.

Sentenca

Sud je dužan održati ročište za glavnu raspravu, ako u toku vijećanja i glasanja odluči da se zaključena glavna rasprava ponovo otvori radi dopune postupka i o tome obavijesti parnične stranke, pa i kada je odustao od daljnjeg izvođenja dokaza.

Sentenca

Stranka a ne njen punomoćnik je dužna saopštiti sudu ili drugom organu opoziv punomoći.

Sentenca

Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke kojeg je podnio punomoćnik nakon smrti stranke treba odbaciti kao zahtjev koji je podnijelo neovlašteno lice, jer je punomoć za zastupanje prestala smrću stranke.

Sentenca

Ne mogu se spojiti parnice radi zajedničkog raspravljanja ako za njih nije propisana ista vrsta postupka, pa stoga nema mjesta ni spajanju parnice za utvrđivanje postojanja prava na posjed sa parnicom zbog smetanja posjeda, jer za prvotnu parnicu važi redovan parnični postupak a za potonju poseban (sumarni) postupak.

Sentenca

Nedopušteno je spajanje parnice zbog smetanja posjeda i parnice zbog zaštite prava na posjed.

Sentenca

Zahtjev za vanredno preispitivanje odluke kantonalnog suda ne može se podnijeti ako ta odluka nije postala pravosnažna i u materijalno-pravnom smislu.

Sentenca

„Kada tužitelj u istoj tužbi postavlja više nenovčanih tužbenih zahtjeva koji nisu zasnovani na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi za koje označi jednu vrijednost predmeta spora, tako označena vrijednost predmeta spora se odnosi na sve zahtjeve i ne može se dijeliti sa brojem zahtjeva“. (Sjednica Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda FBiH od 11.07.2024. godine).

Sentenca

Određivanje vrijednosti predmeta spora zbrajanjem zahtjeva dolazi u obzir jedino kod objektivne, a ne i kod subjektivne kumulacije.

Sentenca

Kada tužitelj u tužbi postavi samo tužbeni zahtjev koji je nenovčani i u tužbi označi vrijednost spora, a naknadno postavi i novčani zahtjev i oba zahtjeva se zasnivaju na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost spora se određuje zbirom označene vrijednosti spora i novčanog tužbenog zahtjeva koji je naknadno postavljen. (Presuda Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 51 0 P 066747 15 Rev od 15.06.2017. godine).

Sentenca

Pri eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva za dozvoljenost revizije je mjerodavna vrijednost predmeta spora svakog pojedinog zahtjeva. Vrijednosti predmeta spora tih zahtjeva se ne zbrajaju jer tužitelji ne traže da se prihvate sva tri tužbena zahtjeva koji su kumulirani.

Sentenca

Zahtjev za naknadu štete zbog povrede na radu i zahtjev za isplatu potraživanja iz radnog odnosa dospjelih prije povrede se ne temelje se na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, odnosno radi se o više zahtijeva koji proizlaze iz raznih osnova, pa se vrijednost spora ima odrediti prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Sentenca

U situaciji kada tužba sadrži novčani i nenovčani tužbeni zahtjev onda se vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi odnosi na nenovčani tužbeni zahtjev, dok je vrijednost spora novčanog zahtjeva određena samim iznosom tog tužbenog zahtjeva. Ako više tužitelja u jednoj tužbi protiv istog tuženog postave više nenovčanih zahtjeva za koje odrede jednu vrijednost predmeta spora, vrijednost predmeta spora za svakog tužitelja određuje se tako što se ukupno označena vrijednost predmeta spora podijeli sa brojem tužitelja. (Sjednica Građanskog odjeljenja od 22.12.2022. godine).

Sentenca

Kada više tužitelja jednom tužbom traže svaki za sebe isplatu određenog novčanog iznosa, vrijednost predmeta spora se određuje za svakog tužitelja prema njegovom zahtjevu, jer određivanje vrijednosti predmeta spora zbrajanjem zahtjeva ne dolazi u obzir kod subjektivne kumulacije, već jedino kod objektivne kumulacije.

Sentenca

Jednom naznačenu vrijednost predmeta spora u tužbi tužitelji nisu ovlašteni naknadno mijenjati kod subjektivnog preinačenja tužbe (tužba proširena na nove tužene), jer samo ako bi tužitelji objektivno preinačili tužbu, bili bi ovlašteni istodobno naznačiti i novu vrijednost predmeta spora.

Sentenca

Rok od osam dana iz člana 336. st. 1. ZPP-a za ispravku ili dopunu podneska nije prekluzivni, već sudski rok, koji se u opravdanom slučaju može produžiti.

Sentenca

U slučaju sumnje o blagovremenosti podnesene žalbe zbog postojanja različitih podataka o datumu njenog upućivanja preko pošte preporučenom pošiljkom mjerodavni su podaci iz potvrde o prijemu pošiljke sa pečatom pošte, a ne podaci navedeni na koverti u kojoj je podnesak predat, ili podaci na prijemnom štambilju suda.

Sentenca

U slučaju sumnje o blagovremenosti revizije, kada je revizija prvostepenom sudu podnesena neposredno, a potom cms sistemom izvršen unos tog dokumenta, tada za ocjenu blagovremenosti revizije mjerodavan je datum iz pečata. U cms potvrdi u rubrici „datum i vrijeme prijema“ ispisuje se datum prijema sa pečata (tj. dan kad je revizija neposredno podnijeta sudu) a ne datum unosa, jer datum unosa se ispisuje u zaglavlje potvrde. (Dopis Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, broj: 65 0 Ps 020001 08 Rev od 18.06.2009. godine) Restitucijsko ročište.

Sentenca

Nije nesrazmjerno visoka ugovorna kazna od po 100 dinara za svaki dan zadocnjenja u vraćanju stana (radi se o većem stanu, čije je vraćanje od posebnog interesa za organizaciju koja ga je ustupila tuženom na privremeno korištenje). Povjerilac može tužbom zahtijevati samo dospjele iznose ugovorne kazne, a ne i plaćanje penala unaprijed, za svaki dan od dana presude do dana predaje stana.

Sentenca

Sudskom odlukom može se usvojiti otkaz ugovora o korišćenju stana zbog prestanka korištenja stana u smislu člana 47. stav 1. Zakona o stambenim odnosima i kada je rok od šest mjeseci nekorištenja istekao do momenta zaključenja glavne rasprave, iako nije bio istekao u momentu podnošenja tužbe.

Sentenca

Sud će presudom na osnovu priznanja usvojiti dio zahtjeva koji tuženi, ranije dužnik, nije osporio prigovorom na rješenje o izvršenju doneseno na osnovu vjerodostojne isprave, ako je izvršni sud povodom prigovora dužnika, stavio u cjelini van snage rješenje o izvršenju.

Sentenca

Rok za podnošenje prijedloga za povrat u pređašnje stanje zbog propuštanja pripremnog ročišta računa se od dana prijema odluke koju je sud povodom propuštanja donio, a ne od dana propuštanja ročišta.

Sentenca

Žalbeni sud je dužan da po službenoj dužnosti ocijeni značaj činjenice što je tuženi nakon priznanja tužbenog zahtjeva odbio da potpiše zapisnik a da pri tome sud nije konstatovao razlog odbijanja.

Sentenca

Sud nije ovlašten da donese presudu zbog izostanka kada je tuženi u blagovremeno dostavljenom odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev. Tuženi ima pravni interes da žalbom pobija presudu zbog izostanka ako bi, da je sud pravilno postupao, bila donesena za njega povoljna odluka o naknadi parničnih troškova.

Sentenca

Postoji apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka ako sud donese presudu na osnovu priznanja prava vlasništva, a ne utvrdi makar i po službenoj dužnosti da je pravo vlasništva stečeno održajem prije podruštvljenja građevinskog zemljišta.

Sentenca

Ako je za suđenje nadležno sudsko vijeće, povodom zakazanog prvog raspravnog ročišta, ne može se po sudiji pojedincu donijeti presuda zbog izostanka, već po sudskom vijeću. Međutim, ako je zakazano pripremno ročište, onda je za donošenje presude zbog izostanka ovlašten predsjednik vijeća.

Sentenca

Ne proizvodi nikakve pravne učine podnesak tuženoga kojim osporava tužbeni zahtjev, ako nije stigao nadležnom sudu prije početka ročišta na kome je donijeta presuda zbog izostanka pa i u slučaju da je nadležnom sudu upućen preporučenom pošiljkom prije ročišta.

Sentenca

Okolnost da je punomoćnik tuženog pravnog lica bio spriječen da pristupi na ročište jer je tuženog zastupao u drugom predmetu nije prepreka za donošenje presude zbog izostanka.

Sentenca

Ako je u tužbi za naknadu deliktom prouzrokovanja štete zatražena zatezna kamata po stopi izraženoj brojkom, a u visini određenoj odlukom SIV-a o visini stope zatezne kamate u vrijeme podnošenja tužbe, sud će presudom zbog izostanka dosuditi zateznu kamatu po stopi određenoj u članu 277. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima, uz napomenu da ne može preći visinu stope naznačene u tužbi.

Sentenca

Prijedlog tužioca da sud donese presudu zbog izostanka mora biti dat na ročištu, a nije dovoljan prijedlog u tužbi ili u drugom podnesku.

Sentenca

Presuda zbog izostanka se ne može donijeti ako je izjavljen prigovor protiv platnog naloga.

Sentenca

Nisu ispunjeni uslovi za donošenje presude zbog izostanka na ročištu sa koga je izostao uredno pozvani tuženi, ako je ovaj na prethodnom prvom ročištu za glavnu raspravu izjavio da ne želi raspravljati bez tužioca i zbog toga je ročište odloženo.

Sentenca

Presuda zbog izostanka se ne može donijeti na drugom po redu ročištu za glavnu raspravu i kada je tuženi izostao sa prvog ročišta za glavnu raspravu na koje je bio uredno pozvan.

Sentenca

Drugom licu, umjesto stranci, pismeno se može predati, pod uslovima iz čl. 142. st. 2. ZPP, tek u drugom pokušaju dostave. Kada je stranku u prvom pokušaju dostave na dostavnici potpisalo drugo lice (u konkretnom slučaju dostavnicu je potpisao član njegovog domaćinstva), onda stranka nije uredno primila pismeno i u tom slučaju ni na jedan drugi posredan način ne može se utvrđivati dan kada je stranka primila odluku.

Sentenca

Kada je prvostepeni sud datum i vrijeme održavanja glavne rasprave odredio prije nego što je stranka podnijela prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštanja pripremnog ročišta dužan je zakazati posebno restitucijsko ročište ili obavijestiti stranku da će se na ranije zakazanoj glavnoj raspravi prvo raspravljati o osnovanosti prijedloga za povraćaj u pređašnje stanje.

Sentenca

Postoji identitet činjeničnog osnova tužbe i tužbenog zahtjeva, kada je u ranijoj parnici tužiteljica zahtijevala predaju zemljišta u posjed, zasnivajući taj zahtjev i na činjenicama iz kojih bi trebalo zaključiti da je stekla pravo svojine održajem, a u kasnijoj parnici protiv istog tuženog zahtijeva utvrđenje prava svojine na istom zemljištu, pozivajući se na održaj kao osnov sticanja.

Sentenca

Lice koje je učestvovalo u pravomoćno okončanom ostavinskom postupku nije prekludirano da u parnici istakne zahtjev za utvrđenje da je po drugom zakonskom osnovu prestalo pravo vlasništva (suvlasništva) na određenim stvarima koje su obuhvaćene rješenjem o nasljeđivanju, niti ga u tome sprečavaju pravila o pravosnažnosti sudske odluke, jer ne postoji istovjetnost zahtjeva.

Sentenca

Nema presuđene stvari ako se činjenični osnov promijenio nakon pravosnažno okončanog postupka u ranijoj parnici.

Sentenca

Tuženi može u parnici istaći, umjesto procesnog prigovora, i samo materijalno-pravni prigovor da je utuženo potraživanje prestalo prijebojem. U ovakvom slučaju sud će, ako je prigovor osnovan, tužbeni zahtjev odbiti, ne odlučujući u izreci presude o osnovanosti prigovora prijeboja.

Sentenca

Ne radi se o presuđenoj stvari ako tužioci zahtijevaju u novoj parnici predaju nekretnina dodijeljenih im pravosnažnom presudom o diobi posjeda i predatih u izvršnom postupku, ali koje je tuženi ponovo zaposjeo i onemogućavao posjed tužilaca.

Sentenca

Prijedlog za prijeboj potraživanja mora se opredijeljeno podnijeti do zaključenja glavne rasprave.

Sentenca

Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke može se podnijeti samo protiv odluke suda koja je postala pravosnažna kako u formalnom tako i u materijalno pravnom smislu, radi čega podneseni zahtjev za vanredno preispitivanje presude koja nije postala pravosnažna u materijalno pravnom smislu (presudom poništeno rješenje tuženog) treba odbaciti kao nedozvoljen.

Sentenca

Stranka može ispravu na koju se poziva priložiti i u fotokopiji, a samo na zahtjev protivne stranke sud je dužan pozvati podnositelja da ispravu priloži i u izvorniku.

Sentenca

Sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka ako dosudi zatezne kamate, a ne odluči o zahtjevu za isplatu glavnice duga.

Sentenca

Kada je protiv presude donesene u postupku u sporu male vrijednosti izjavljena žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, drugostepeni sud ispituje prvostepenu presudu po službenoj dužnosti u pogledu bitnih povreda parničnog postupka iz člana 336. stav 2. ZPP i pogrešne primjene materijalnog prava.

Sentenca

Kada prvostepena presuda u obrazloženju sadrži samo ponavljanje utvrđenog činjeničnog stanja i utvrđuje da je u vezi izloženog i utvrđenog činjeničnog stanja donesena presuda kao u izreci a izostane ocjena izvedenih dokaza u smislu člana 8. ZPP onda je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav 2. tačka 13. preuzetog ZPP jer se ne navode razlozi o odlučnim činjenicama koje su trebale biti stvarna i pravna osnova za odluku (sada član 336. stav 2. tačka 13. ZPP).

Sentenca

Ne postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka kada je u presudi pogrešno označen zastupnik stranke, ako je ona pravilno zastupana.

Sentenca

Odredba člana 98. stav 5. ranijeg Zakona o parničnom postupku da, iznimno, sud može odrediti da se podnesci i prilozi prepišu na trošak stranke, nije pravilo već izuzetak, pa samim tim po svojoj pravnoj prirodi nema imperativni karakter. Na takav zaključak upućuje i odredba člana 336. važećeg Zakona o parničnom postupku u kojoj je taj tekst izostavljen.

Sentenca

Pravo na produženje sudskog roka iz člana 336. stav 1. ZPP stranka može ostvariti samo ukoliko je u okviru tog roka zahtijevala njegovo produženje.

Sentenca

Izreka presude je dovoljno određena ako sadrži iznos glavnog duga, datum od kada teče zatezna kamata i propis o stopi zatezne kamate (odluka SIV-a o visini stope zatezne kamate), jer se na temelju tih elemenata može precizno utvrditi visina dospjelog potraživanja do isplate, odnosno u izvršnom postupku.

Sentenca

Nije nerazumljiva i nejasna izreka prvostepene presude da se tužbeni zahtjev odbija, bez bližeg navođenja u izreci sadržaja tužbenog zahtjeva, ako je u obrazloženju presude sadržaj tužbenog zahtjeva u cjelini reprodukovan.

Sentenca

Sud je dužan da u izreci presude odluči o postojanju, odnosno nepostojanju potraživanja istaknutog u prijeboju, a ne samo o zahtjevu protivtužbe, kada je tuženi do nespornog iznosa tužbe stavio prigovor prijeboja, a za preostali iznos svoje tražbine podnio protivtužbu.

Sentenca

Drugostepeni sud ocjenjuje zakonitost prvostepene presude u pogledu valute novčane obaveze polazeći od zakonskih odredaba koje su bile na snazi u vrijeme njenog donošenja.

Sentenca

Nema pogrešne primjene materijalnog prava kada se sud u svojoj presudi pogrešno pozvao na zakonsku odredbu, ako je presuđenjem došlo do pravilne primjene neke druge zakonske odredbe.

Sentenca

Redovni sud koji je propustio da odluči o jednom od više tužbenih zahtjeva ostaje nadležan da donese dopunsku presudu i nakon izmjene zakona prema kome je o takvom zahtjevu nadležan da sudi sud druge vrste.

Sentenca

Žalbu tuženog kantonalnog ministarstva izjavljenu protiv presude najvišeg suda kantona donesene u upravnom sporu, kojom je tužba uvažena i poništen osporeni akt tuženog, kojim je poništena odluka kantonalne agencije za privatizaciju i predmet vraćen toj agenciji na ponovno rješavanje, treba odbaciti zbog nedostatka pravnog interesa i nedostatka aktivne legitimacije tuženog kao donosioca osporenog upravnog akta za njeno izjavljivanje, kao nedozvoljenu i izjavljenu od neovlaštenog lica.

Sentenca

Žalbu stranke izjavljenu protiv presude najvišeg suda kantona donesene u upravnom sporu, od koje je žalilac odustao prije nego je drugostepeni sud o njoj donio odluku, treba odbaciti kao nedozvoljenu.

Sentenca

Sud mora obrazložiti rješenje o troškovima u izdatom platnom nalogu ako ne usvaja u cjelini opredijeljen zahtjev tužioca za naknadu troškova izdavanja platnog naloga.

Sentenca

Nema povrede postupka kada je sud propustio da odluči o protivtužbenom zahtjevu ako od presude o tužbenom zahtjevu ne zavisi odluka o protivtužbenom zahtjevu, u tom slučaju postoji djelimična presuda, pa će sud po pravomoćnosti te presude nastaviti postupak o protivtužbenom zahtjevu.

Sentenca

Dostava prvostepene presude izvršena izravno stranki, umjesto njenom punomoćniku, je neuredna ali ta manjkavost ne predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka, ako je stranka blagovremeno izjavila žalbu i pri tome koristila stručnu pomoć drugog advokata kao punomoćnika, a ne postoje okolnosti iz kojih bi proisticalo da je pogrešna dostava uticala na zaštitu prava stranke u postupku koji je uslijedio poslije donošenja prvostepene presude.

Sentenca

Nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka time što žalba nije dostavljena protivnoj stranci na odgovor, ako je odbijena kao neosnovana.

Sentenca

Drugostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada se u razlozima svoje odluke nije osvrnuo na prigovor zastarjelosti potraživanja istaknut “opreza radi” u žalbi na prvostepenu presudu.

Sentenca

Drugostepeni sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka koja predstavlja razlog za reviziju ako ne odluči o relevantnim žalbenim prigovorima.

Sentenca

Ne postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka kada je u sporu iz nadležnosti osnovnog suda sudio viši sud.

Sentenca

Drugostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada nije reagovao na žalbene navode da je tužiteljica nakon prekida bračne zajednice stupala u intimne odnose s drugim muškarcima od čega zavisi njeno pravo na supružansko izdržavanje.

Sentenca

Okolnost što parnična stranka nije obaviještena o vremenu i mjestu medicinskog vještačenja van ročišta za glavnu raspravu ne predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer joj time nije onemogućeno raspravljanje pred sudom o rezultatima vještačenja.

Sentenca

Postoji apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka ako je uviđaj, umjesto sudije pojedinca, vijeća ili prijedsednika vijeća, izvršio stručni saradnik.

Sentenca

Ne postoji apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka ako je sud umjesto da odredi naknadu za podruštvljeno građevinsko zemljište u vanparničnom postupku, o tome odlučio presudom u parničnom postupku.

Sentenca

Kad sud, unatoč konstataciji da parnična stranka koja nema zastupnika “očevidno nije sposobna za vođenje spora” i da “ne shvata upute suda” nastavi postupak, čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Sentenca

Ne postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka (litispendencija) ako je tužilac istovjetni tužbeni zahtjev u drugoj parnici povukao prije nego što je presuđeno o zahtjevu.

Sentenca

Postoji relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka kada sud izda platni nalog na temelju računa koji je nepropisno ovjeren (fotokopiran je i sam potpis lica koje je ovjerilo račun).

Sentenca

Postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka ako je u izreci presude navedeno da tužiocima pripada pravo sezonske služnosti prolaza motornim vozilom, a u obrazloženju te presude da tužioci imaju sezonsku služnost prolaza traktorom.

Sentenca

Kada prijedlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavu žalbe na presudu, odbije predsjednik vijeća prvostepenog suda bez održavanja ročišta, počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav 1. u vezi sa članom 121. stav 2. ZPP na koju drugostepeni sud pazi samo ako se na nju ukaže žalba. Nije počinjena i bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav 2. tačka 7. ZPP, ako je o osnovanosti prijedloga odlučeno na osnovu navoda iz samog prijedloga.

Sentenca

Ne može se mijenjati odluka o plaćanju zateznih kamata iz mjeničnog platnog naloga u odnosu na tužene koji nisu izjavili prigovor na platni nalog i kada je donesena protivno odredbama Zakona o mjenici.

Sentenca

Nema bitne povrede odredaba parničnog postupka ako sud nije izradio odluku u roku koji zakon propisuje, ali ako je uslijed toga stranka pretrpjela štetu ona može tražiti naknadu.

Sentenca

Postoji objektivna sumnja u nepristrasnost sudije ako se sudija u prvostepenom postupku bavio pitanjima relevantnim za odlučivanje, odnosno meritum spora, a potom u istom predmetu učestvovao u postupku po žalbi.

Sentenca

Okolnost da je sudija izvjestilac drugostepenog vijeća, za vrijeme dok je obavljao dužnost sudije prvostepenog suda, postupao u parničnom predmetu u kome je isti tužilac iz predmetne parnice bio stranka, sa istim tužbenim zahtjevom ali za drugi vremenski period, nije razlog za isključenje sudije izvjestioca od odlučivanja u predmetnom drugostepenom postupku.

Sentenca

Okolnost da je isto vijeće drugostepenog suda donijelo odluku u ranijem postupku vođenom između tuženih radi utvrđenja bračne stečevine, koja u predmetnoj parnici predstavlja osnov za protivtužbeni zahtjev drugotužene protiv trećeg lica radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretnini koja je u ranijoj parnici utvrđena kao predmet bračne stečevine, ne predstavlja razlog za isključenje sudije kojeg imaju u vidu odredbe člana 357. stav 1. tačka 5. ZPP, jer se ne radi o odluci donesenoj u istom predmetu niti odluci koja se pobija.

Sentenca

Podnesak o dopuni žalbe podnijet nakon isteka roka za žalbu, a prije odlučivanja o žalbi, ne može se odbaciti kao neblagovremen, ako se njime razjašnjavaju ili dokazuju prigovori istaknuti u žalbi (na primjer da osporeni ugovor nije autentičan).

Sentenca

Nedozvoljena je žalba tuženog na presudu kojom je tužbeni zahtjev odbijen, pa i kada tuženi nije zadovoljan razlozima kojima se obrazlaže odbijanje tužbenog zahtjeva.

Sentenca

Tuženi nema pravni interes da izjavi žalbu protiv presude samo zbog toga što je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, iz drugih razloga a ne usvajanjem prigovora zastare potraživanja, pa je neosnovana revizija protiv rješenja o odbacivanju žalbe, iako je žalba tužioca uvažena i prvostepena presuda ukinuta.

Sentenca

Zakonom određeni rok za podnošenje žalbe na presudu ne može se produžiti stoga što je u pouci o pravnom lijeku na otpravcima presude prvostepeni sud propustio da naznači rok za izjavljivanje žalbe.

Sentenca

Donosiocu osporenog upravnog akta nedostaje aktivna legitimacija za izjavljivanje žalbe protiv odluke najvišeg suda kantona-županije donesene u upravnom sporu, pa njegovu žalbu treba rješenjem odbaciti kao izjavljenu od neovlaštenog lica.

Sentenca

Predsjednik kantonalnog suda ne može u postupku za izuzeće predsjednika općinskog suda donijeti rješenje o novčanom kažnjavanju stranke zbog vrijeđanja suda prije nego što predsjednik Vrhovnog suda odluči o zahtjevu za njegovo izuzeće od odlučivanja o izuzeću predsjednika općinskog suda.

Sentenca

Nije dopuštena žalba protiv rješenja kantonalnog suda o prijedlogu za određivanje drugog općinskog suda za postupanje u predmetu.

Sentenca

Odluka o troškovima parničnog postupka u slučaju suparničarstva zavisi od oblika suparničarstva. Obični suparničari (član 362. stav 1. tačka 2. ZPP-a) podmiruju svoje troškove na jednake dijelove, jer je svaki obični formalni suparničar samostalna stranka u postupku. Prema tome, sud treba odlučiti o troškovima postupka koje protivna stranka svakom suparničaru treba zasebno nadoknaditi.

Sentenca

U imovinskopravnim i radnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanja u novcu revizija nije dopuštena ako tužitelj u tužbi nije označio vrijednost spora.

Sentenca

U statusnim radnim sporovima revizija je dopuštena samo kada tužitelj u tužbi označi vrijednost spora preko 15.000 KM.

Sentenca

Nema pogrešne primjene prava ako se sud u postupku priznanja strane sudske odluke pozvao na odredbe zakona umjesto na međunarodni ugovor, ukoliko je donio odluku u skladu sa odnosnim međunarodnim ugovorom.

Sentenca

U parnici za utvrđenje postojanja stvarne služnosti na gradskom građevinskom zemljištu u državnoj svojini tužbom na pasivnoj strani mora, pored korisnika poslužnog dobra, biti označena i općina, koja kao vlasnik upravlja takvim zemljištem.

Sentenca

U sporu po tužbi trećeg lica radi utvrđenja ništavosti sudske nagodbe, koja u materijalno-pravnom smislu predstavlja ugovor građanskog prava, na pasivnoj strani moraju tužbom biti obuhvaćene sve stranke koje su sudionici zaključenja sudske nagodbe, kao nužni suparničari.

Sentenca

Nasljednici, kojima pripada pravo da u parničnom postupku postave imovinskopravni zahtjev za isplatu otpremnine koja nije isplaćena njihovom umrlom predniku, nisu nužni suparničari već su posebni povjerioci u okviru svog nasljednog odnosno suvlasničkog udjela.

Sentenca

U sporu za ostvarenje prava na nužni nasljedni dio, povlačenje tužbe jednog nužnog nasljednika ne proizvodi pravni učinak u odnosu na ostale nužne nasljednike jer imaju položaj formalnih (običnih) suparničara.

Sentenca

Pristanak novih tuženih na proširenje tužbe nije potreban kad se radi o jedinstvenom nužnom suparničarstvu jer se na taj način otklanja neurednost tužbe po kojoj prvostepeni sud nije mogao postupati.

Sentenca

Kad ostali suparničari nisu prihvatili priznanje tužbenog zahtjeva, takva radnja nema učinka prema njima, niti prema suparničaru koji je tu radnju poduzeo, iz razloga što su tuženi u ovom postupku jedinstveni suparničari, te se prema njima postupak može riješiti samo na jednak način.

Sentenca

U sporu povodom zahtjeva za utvrđenje povrede nužnog nasljednog dijela i smanjenja raspolaganja testamentom ne postoji aktivno nužno suparničarstvo zakonskih nasljednika.

Sentenca

U slučaju kada revidentica nije stupila u parnicu kao umješač do pravosnažnosti odluke o tužbenom zahtjevu, ona se kao umješač mogla samo pridružiti reviziji tužitelja, da je ova bila izjavljena, a ne i samostalno izjaviti reviziju u svojstvu umješača.

Sentenca

Postojanje pravnog interesa za podnošenje zahtjeva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog sredstva zakonski je uslov ne samo za njegovo podnošenje nego i za meritorno odlučivanje po tom vanrednom pravnom sredstvu, te kada su nakon njegovog podnošenja, po prijedlogu za obnovu postupka osporeno i prvostepeno rješenje, koji su bili predmet upravnog spora i presude koja se pobija zahtjevom, poništeni, takav zahtjev podnosioca treba odbaciti kao nedozvoljen zbog nedostatka pravnog interesa.

Sentenca

Budući da nije stranka, umješač ne može preduzimati radnje kojima se disponira tužbenim zahtjevom, a ni procesnim ovlaštenjima od kojih zavisi tok parnice.

Sentenca

Dopuštena je samostalna žalba umješača i ukoliko stranka kojoj se on pridružio nije izjavila žalbu, ali se pri tome nije odrekla prava na žalbu ili odustala od žalbe, niti se očitovala da je žalba umješača suprotna njenim interesima i da se stoga protivi žalbi umješača.

Sentenca

Odluka u krivičnom postupku koji se vodi protiv testamentarnog nasljednika i testamentarnih svjedoka, zbog krivičnih djela krivotvorenje isprave i ovjeravanje neistinitog sadržaja, nije prethodno pitanje od koga zavisi odluka o tužbenom zahtjevu za utvrđenje ništavosti testamenta, pa time ni razlog za prekid parničnog postupka zbog veze između krivičnih djela i građansko-pravnog odnosa koji se tiče punovažnosti testamenta sa stanovišta njegove forme.

Sentenca

Revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnom sporu iz ugovora o doživotnom izdržavanju, ako vrijednost predmeta spora koju je tužilac naznačio u tužbi ne prelazi iznos od 50.000 dinara, ukoliko se ne radi o sporu radi ispunjavanja obaveze izdržavanja utvrđene tim ugovorom.

Sentenca

Revizija nije dopuštena u vanparničnom postupku, osim ako je zakon predviđa za posebni vanparnični postupak.

Sentenca

Stranka koja nije izjavila žalbu protiv prvostepene presude nema pravo da izjavi reviziju protiv pravosnažne presude donijete u drugom stepenu kojom je odbijena žalba protivne stranke i u cijelosti potvrđena prvostepena presuda.

Sentenca

Revizija nije dozvoljena ako vrijednost predmeta spora nenovčanog imovinsko-pravnog zahtjeva ne prelazi 50.000,- dinara, ukoliko je drugostepena presuda donesena iza 27.11.1982. godine, pa i u parnicama pravosnažno okončanim prije 1.7.1977. godine, u kojima je do ponavljanja parničnog postupka došlo iza ovog datuma.

Sentenca

Budući da se revizija može izjaviti samo protiv pravosnažne odluke donesene u drugom stepenu, nedozvoljena je revizija protiv rješenja o ukidanju presude donijete u prvom stepenu.

Sentenca

Stranka koja nije izjavila žalbu protiv prvostepene presude, ili je njena žalba odbačena, nije ovlaštena da pobija drugostepenu presudu revizijom ako tom presudom nije preinačena prvostepena presuda povećanjem njene obaveze iznosom višim od iznosa koji je procesna pretpostavka za dopuštenost revizije.

Sentenca

Ako tužilac nije označio vrijednost predmeta spora, a sud propustio da otkloni ovaj nedostatak, vrijednost predmeta spora kao pretpostavke za dozvoljenost revizije utvrđuje se prema osnovici po kojoj je tužilac sam ili po pozivu suda platio sudsku taksu.

Sentenca

Revizija je dozvoljena i protiv rješenja o naknadi troškova parničnog postupka pod istim pretpostavkama kao i protiv odluke suda o glavnom zahtjevu (ako iznos troškova koji se osporava prelazi zakonom propisanu graničnu vrijednost).

Sentenca

U sporovima povodom ugovora o doživotnom izdržavanju revizija nije dopuštena ukoliko vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos iz člana 382. stav 3. ZPP osim u sporovima radi ispunjenja obaveze izdržavanja.

Sentenca

Revizija je nedopuštena protiv drugostepenog rješenja kojim je potvrđeno rješenje prvostepenog suda o odbijanju prijedloga umješača za miješanje u parnicu na strani jedne od stranaka.

Sentenca

Kada se ne može riješiti upravna stvar bez upravnog spisa, a koji u tom času nije moguće pribaviti, ispunjeni su uslovi za zastoj postupka.