Sudska praksa uz Zakon o privrednim prestupima

Sentenca

Stavljanje u promet veće količine namirnica sa isteklim rokom upotrebe predstavlja težu povredu propisa o privrednom poslovanju, pa nema osnova da se na okrivljeno pravno i odgovorno lice primijeni odredba člana 2. stav 2. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

Organizacija udruženog rada i njeno odgovorno lice propustivši da polaže gotovinska sredstva na žiro-račun čine težu povredu propisa o finansijskom poslovanju, jer se na taj način remete finansijski tokovi, pa nema osnova za primjenu člana 2. stav 2. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

Neznatan iznos imovinske koristi ostvaren izvršenjem privrednog prestupa ne može predstavljati jedini i osnovni kriterij za primjenu odredbe iz čl. 2. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

Ne mogu biti oglašene odgovornim za privredni prestup ni OOUR-a koja je u toku privredno-kaznenog postupka prestala da postoji udruživanjem sa drugim OOUR-ima u radnu organizaciju bez OOUR-a, a ni ta radna organizacija. U tom slučaju može se voditi privredno-kazneni postupak samo protiv odgovornog lica pod uslovima iz člana 13. ZOP.

Sentenca

Ako gradilište radne organizacije nema svojstvo pravnog lica u smislu odredbe iz čl. 6. Zakona o privrednim prestupima, ne može biti odgovorno za izvršeni privredni prestup.

Sentenca

Okrivljeno odgovorno lice odgovorno je za privredni prestup i u slučaju kada učini povredu propisa obavljajući povjerene mu poslove koji ne spadaju u poslove odnosno radne zadatke u okviru njegovog radnog mjesta.

Sentenca

Lice kome je, na amaterskoj osnovi ili bez naknade, povjereno da obavlja određeni krug poslova i zadataka u organizaciji udruženog rada ili drugom društveno pravnom licu, odgovara za privredni prestup ako ga učini u vršenju tih poslova.

Sentenca

Poslovna jedinica osnovne organizacije udruženog rada nema svojstvo pravnog lica i kao takva ne može biti odgovorna za učinjenu povredu propisa o privrednom ili finansijskom poslovanju.

Sentenca

U smislu odredbe iz člana 10. Zakona o privrednim prestupima, organizacija udruženog rada odgovorna je za učinjeni privredni prestup i u slučaju kada je do povrede propisa došlo isključivo krivnjom odgovornog lica (npr. poslovođe prodavnice) zbog njegovog krajnje neodgovornog ponašanja pri izvršavanju radnih obaveza.

Sentenca

Kada se radi o primjeni interventnog zakona kojim se ograničavaju određeni izdaci, kao što je slučaj sa zakonom o privremenoj zabrani raspolaganja dijelom društvenih sredstava za kupovinu dizel goriva i motornog benzina šef računovodstva je odgovoran za učinjenu povredu propisa, jer je u okviru svojih poslova odnosno radnih zadataka dužan da prati utrošak sredstava za određene svrhe i da o tome blagovremeno izvještava nadležne organe u organizaciji, u cilju svođenja izdataka u zakonom utvrđene okvire.

Sentenca

Odgovornost odgovornog lica za privredni prestup sud cijeni prema poslovima odnosno radnim zadacima koje je odgovorno lice obavljalo prema pravilniku o sistematizaciji poslova i radnih zadataka koji je bio na snazi u vrijeme kada je prestup učinjen, a ne prema opštem aktu koji je nakon toga donesen.

Sentenca

Upravnik restorana može biti odgovoran za stavljanje u promet higijenski neispravnih namirnica, neovisno o tome što se u momentu kontrolnog pregleda nije nalazio u restoranu.

Sentenca

Direktor organizacije udruženog rada može biti odgovoran zbog obavljanja djelatnosti za koju organizacija nije upisana u sudski registar pod uslovom da je njegovom radnjom ili propuštanjem dužnog nadzora došlo do izvršenja privrednih prestupa.

Sentenca

Za postojanje odgovornosti okrivljenog odgovornog lica u smislu odredbe člana 12. Zakona o privrednim prestupima potrebno je osim objektivnog elementa, postojanja djela, i subjektivni elemenat, krivnja (umišljaj ili nehat).

Sentenca

Okolnost da je radniku zbog učinjene povrede propisa na radu izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa i da ne radi nije od značaja niti može uticati na isključenje odgovornosti za izvršeni privredni prestup.

Sentenca

Nije prestala odgovornost okrivljenog odgovornog lica u pravnom licu za učinjeni privredni prestup ni nakon toga što je pravno lice po učinjenom privrednom prestupu prestalo da postoji.

Sentenca

Okolnost da je šef računovodstva pri izvršenju privrednog prestupa postupao po nalogu inokosnog poslovodnog organa ne predstavlja osnov za primjenu odredaba iz člana 14. Zakona o privrednim prestupima, kojom je regulisano kada se postoji odgovornost odgovornog lica za izvršeni privredni prestup, pošto sa svoje strane nije preduzeo zakonom ili samoupravnim opštim aktom predviđene radnje u cilju sprečavanja izvršenja privrednog prestupa.

Sentenca

Razlika u ceni postignuta prodajom proizvoda ili usluga po cenama višim od propisanih, čime je izvršen privredni prestup iz člana 94. stav 1. tačka 1. Zakona o osnovama sistema cena i društvenoj kontroli cena, ne može se poistovetiti sa imovinskom koristi, jer imovinska korist u smislu člana 32. stav 1. Zakona o privrednim prestupima i člana 97. Zakona o osnovama sistema cena i društvenoj kontroli cena predstavlja čistu dobit ostvarenu izvršenjem privrednog prestupa utvrđenu oduzimanjem nužnih troškova od bruto iznosa ostvarenog povećanjem cena.

Sentenca

Upis u sudski registar vrši se danom podnošenja prijave i potpunih registarskih isprava, a to znači da u internim odnosima unutar subjekta upisa i osnivača, promjene djeluju od časa kada je upis zatražen, a prema trećim licima danom upisa u sudski registar (član 52. stav 3. Zakona o privrednim društvima).

Sentenca

Imovinsku korist ostvarenu izvršenjem privrednog prestupa u smislu odredbe iz čl. 40. stav 1. ZOPP sud će oduzeti neovisno o tome što javni tužilac to nije predložio u optužnom prijedlogu, a ni u toku postupka protiv okrivljenih.

Sentenca

Kad se radi o privrednom prestupu predviđenom u Zakonu o privremenoj zabrani raspolaganja dijelom društvenih sredstava za isplaćivanje određenih izdataka, čija je primjena ograničena na 1983. godinu, protekom tog vremena ne prestaje odgovornost za privredni prestup učinjen u tom periodu. U ovom slučaju ne dolazi u obzir primjena odredaba člana 45. stav 2. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

Neobračunat porez na promet u većem iznosu predstavlja težu povredu propisa o finansijskom poslovanju zbog čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke da se radi o povredi propisa neznatne društvene štetnosti iz člana 2. stav 2. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

U slučaju kada zbog smrti protiv okrivljenog odgovornog lica prvostepeni sud obustavi postupak, stiču se uslovi da se za izvršeni privredni prestup shodno odredbi člana 56. stav 2. Zakona o privrednim prestupima postupak provede samo protiv okrivljenog pravnog lica.

Sentenca

Kad sud donese odluku isključivo na navodima iz odbrane okrivljenih koja nije provjerena, takva presuda je zasnovana na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.

Sentenca

Za vođenje privredno-prestupnog postupka mjesno je nadležan i sud na čijem se području nalazi poslovna jedinica organizacije udruženog rada ukoliko je privredni prestup učinjen od strane odgovornog lica iz te poslovne jedinice i ako se radi o povredi saveznog zakona.

Sentenca

U postupku za privredni prestup glavni pretres se može održati samo u odsustvu uredno pozvanog branioca okrivljenog, a u protivnom sud čini bitnu povredu odredaba postupka iz člana 364. stav 2. Zakona o krivičnom postupku, jer to utiče na pravilnost i zakonitost odluke.

Sentenca

Prvostepeni sud je dužan da u obrazloženju presude navede razloge iz kojih se može zaključiti u čemu se sastoji protivpravno ponašanje okrivljenog odgovornog lica prilikom povrede propisa o privrednom ili finansijskom poslovanju, jer u protivnom čini bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 11. Zakona o krivičnom postupku, koja odredba se primjenjuje u ovom postupku na osnovu člana 60. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

Glavni pretres može se ponovo otvoriti samo u toku vijećanja radi donošenja presude, ali ne i nakon što se presuda objavi.

Sentenca

Sud je dužan da okrivljenom omogući da se izjasni na nalaz vještaka jer u protivnom čini bitnu povredu odredaba postupka iz člana 364. stav 2. ZKP u vezi sa članom 60. Zakona o privrednim prestupima.

Sentenca

Sud čini bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 11. Zakona o krivičnom postupku, ako okrivljene oglasi odgovornim za neplaćeni porez a u razlozima presude izvede zaključak da su okrivljeni porez platili, jer je u tom slučaju izreka presude u suprotnosti sa njenim razlozima.

Sentenca

Vještaci su prekoračili svoja ovlaštenja propisana u članu 241. Zakona o krivičnom postupku, u vezi sa članom 60. Zakona o privrednim prestupima, kada su u svom pismenom nalazu i mišljenju naveli da okrivljeni nisu odgovorni za privredni prestup za koji su tuženi.

Sentenca

Prvostepeni sud čini prekoračenje optužbe ako okrivljene oglasi odgovornim za izvršeni privredni prestup u dužem vremenskom periodu od onog koji je naznačen u optužnom prijedlogu.

Sentenca

Prigovor iz odbrane da okrivljeno pravno lice ne postoji prvostepeni sud je dužan provjeriti, jer se radi o činjenici od čijeg utvrđenja zavisi donošenje pravilne i zakonite odluke.

Sentenca

U slučaju kada je pravni prethodnik, kao izvršilac privrednog prestupa bila osnovna organizacija udruženog rada, koja je poslije izvršenog privrednog prestupa, konstituisana kao radna organizacija sa istom firmom i predmetom poslovanja i kada nije došlo do prestanka pravnog lica, postoji neprekidni pravni subjektivitet izvršioca privrednog prestupa, pa prema tome i odgovornost za privredni prestup učinjen prije statusne promjene.

Sentenca

Okolnost da okrivljeni nisu osuđivani za privredne prestupe sama za sebe ne može predstavljati osnov za primjenu odredbe o ublažavanju kazne.