Sudska praksa uz Zakon o upravnom postupku

Sentenca

Lica koja ispunjavaju uslove za priznavanje prava na invalidsku penziju i druga novčana primanja po propisima iz penzijskog i invalidskog osiguranja i prava na izuzetno materijalno obezbjeđenje (ili istovremeno ostvare ta prava) mogu po svom izboru koristiti samo jedno od navedenih prava, a upravni organi zakonom ili na zakonu zasnovanom propisu nisu ovlašteni da o tome rješavaju po slobodnoj ocjeni, zbog čega im moraju omogućiti u postupku da se izjasne o izboru prava koje će koristiti.

Sentenca

Kada postoji pravna mogućnost da se o zahtjevu stranke odluči na osnovu više pravnih propisa, organ je dužan da primijeni onaj propis koji je za stranku povoljniji.

Sentenca

Ako je upravna stvar okončana rješenjem organa koji nije organ uprave, to rješenje nema karakter upravnog akta, pa prvostepeni organ treba donijeti zaključak kojim se podnesak (prijedlog za obnovu postupka) odbacuje zbog nenadležnosti.

Sentenca

Drugostepeni organ je pravilno poništio prvostepeno rješenje, kojim je odbijen zahtjev stranke za izmjenu podataka u deklaraciji i povrat više plaćene carine, i taj zahtjev odbacio, na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja da je o istoj stvari prvostepeni organ svojim rješenjem već pravomoćno odlučio i da nije postojala jedna od bitnih procesnih pretpostavki za pokretanje i vođenje novog upravnog postupka po zahtjevu stranke.

Sentenca

Rješenje kojim je upravni organ odbio zahtjev stranke (negativno rješenje), a protiv kojeg se ne može izjaviti žalba niti pokrenuti upravni spor, nije pravomoćno u materijalno-pravnom smislu i ne može biti smetnja za pokretanje i vođenje ponovnog upravnog postupka po zahtjevu stranke o istoj upravnoj stvari, pa nadležni organ nije mogao zaključkom odbaciti novi zahtjev stranke zbog pravomoćno riješene upravne stvari, nego o istom, nakon provedenog postupka, meritorno odlučiti.

Sentenca

Kada rješenjem nisu priznata nikakva prava, niti su određene izvjesne obaveze, to nema smetnji za ponovno podnošenje zahtjeva tužitelja u istoj stvari, o kojem se mora donijeti meritorno rješenje. Naime, materijalna pravosnažnost se ne može odnositi na rješenja, kojima je odbijen zahtjev stranke, budući da se na osnovu takvih rješenja ne stiču nikakva prava niti određuju izvjesne obaveze.

Sentenca

Ako se stranka obrati organu uprave sa zahtjevom za čije rješavanje on nije nadležan, onda je on dužan da o tome donese zaključak ili da zahtjev ustupi nadležnom organu i o tome obavijesti stranku, a ne da iz razloga nenadležnosti odbije zahtjev stranke.

Sentenca

Za rješavanje o žalbi stranke izjavljene protiv zaključka prvostepenog organa o odbacivanju zahtjeva za izdavanje potvrde o etažiranju stambenih jedinica nadležan je kantonalni organ uprave.

Sentenca

Protiv rješenja kantonalnog suda kojim je određen stvarno nadležni drugostepeni organ uprave da rješava po žalbi stranke izjavljenoj protiv rješenja prvostepenog organa nije dozvoljeno podnošenje zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke.

Sentenca

U upravnom postupku koji se vodi po zahtjevu osiguranika za ostvarivanje prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja, koja se osiguravaju kod poslodavca, poslodavac ima pravo da učestvuje kao stranka radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa, pa drugostepeni organ nosioca osiguranja nije mogao njegovu žalbu izjavljenu protiv prvostepenog rješenja odbaciti kao izjavljenu od neovlaštenog lica.

Sentenca

Postojanje stranačke legitimacije uvjetovano je postojanjem prava, obaveza i pravnog interesa te se mora cijeniti ne samo obzirom na odredbu člana 48. Zakona o upravnom postupku, već i na materijalni propis iz koga za lice proizilazi pravo, obaveza ili pravni interes. Ako upravni organ utvrdi da stranka ne ispunjava uvjeta za pokretanje upravnog postupka, organ je dužan zahtjev stranke zaključkom odbaciti, obzirom da je intencija odredbe člana 123. ZUP-a da se odbaci zahtjev stranke u svim slučajevima kada po važećim propisima nema uvjeta za pokretanje postupka.

Sentenca

Kada je u toku postupka prestalo da postoji pravno lice po čijem se zahtjevu vodi postupak, dužnost je organa da obustavi postupak ili, ukoliko postoji pravni sljednik tog pravnog lica, da ga pozove da se izjasni o tome da li ostaje kod podnesenog zahtjeva, pod uslovom da priroda pravnog zahtjeva to omogućava.

Sentenca

Blagovremenom obraćanju tužitelja, kao nosioca stanarskog prava, nenadležnom općinskom stambenom organu sa zahtjevom za otkup stana ne može se dati pravni značaj urednog i blagovremenog isticanja zahtjeva za kupovinu stana.

Sentenca

Naplata naknade za eksproprisane nekretnine je osigurana izvan upravnog postupka i upravnog spora, pa takav zahtjev u upravnom postupku treba odbaciti.

Sentenca

Ne može se u upravnom postupku odlučivati po zahtjevu koji je nejasan ili sadrži nedostatke prije nego se omogući stranci da te nejasnoće ili nedostatke otkloni i jasno odredi pravi smisao i sadržaj podnesenog zahtjeva.

Sentenca

Kada nije jasan zahtjev stranke, organ je dužan pozvati stranku da ga pouči o njegovim pravima te uredi zahtjev i isti precizira.

Sentenca

Špediter po odredbama upravnog postupka nije u postupku carinjenja robe uvoznika njegov punomoćnik, niti punomoćnik za prijem pismena, te je prvostepeni carinski organ dostavljajući svoje rješenje, kojim je obavezao uvoznika na plaćanje carine i drugih uvoznih dažbina, špediteru umjesto uvozniku, izvršio nepropisno dostavljanje, zbog čega nije mogao računati početak roka za žalbu tužiocu - uvozniku od dana dostavljanja rješenja niti odbaciti njegovu žalbu protiv istog kao neblagovremenu.

Sentenca

Za ocjenu blagovremenosti žalbe u upravnom postupku bitno je kada je osporeno rješenje dostavljeno osobi kojoj je namijenjeno, a ne kada je njen bliski srodnik, suprotno pravilu o ličnom dostavljanju, primio takvo rješenje.

Sentenca

Kada stranku u upravnom postupku zastupa zakonski zastupnik za ocjenu blagovremenosti žalbe izjavljene protiv prvostepenog rješenja relevantno je kada je to rješenje dostavljeno zakonskom zastupniku, a ne kada je dostavljeno stranci.

Sentenca

Ukoliko dostavnica nije sačinjena u skladu sa odredbom člana 95. Zakona o upravnom postupku, odnosno ukoliko na istoj nije čitak potpis primatelja, niti je naznačen datum prijema od strane primatelja, na osnovu tako sačinjene dostavnice se ne može utvrditi tačan datum prijema, niti kome je dostava izvršena, te je potrebno da organ o čijem se pismenu radi, provede postupak u skladu sa članom 96. Zakona o upravnom postupku i utvrdi ove činjenice.

Sentenca

Zakon o privatizaciji preduzeća (član 1.) utvrđuje opšta pravila privatizacije preduzeća po kojima odobravanje i provođenje privatizacije vrše agencija Federacije i agencije kantona za privatizaciju (član 2.), na koje su Zakonom o agenciji za privatizaciju prenesena javna ovlaštenja za donošenje pojedinačnih upravnih akata u postupku privatizacije, u skladu sa propisima o opštem upravnom postupku (član 7.). Zakonom o privatizaciji preduzeća (članovi 14. i 27.) dato je javno ovlaštenje agenciji Federacije da propisuje pravila prodaje preduzeća putem javne dražbe, javnog prikupljanja ponuda (tender) ili neposredne pogodbe, što je ona realizovala donošenjem pravilnika o postupku prodaje imovine i dionica ili udjela preduzeća. Prema odredbama tog pravilnika zainteresovana lica podnose ponude na tender na osnovu javnog poziva nadležne agencije za privatizaciju u skladu sa odredbama članova 52., 53., 54., 55. i 56. pravilnika, kojima je, između ostalog, propisano kao pravilo, da su zainteresovana lica obavezna da ponudu podnesu samo neposredno ili preporučenom poštom u roku utvrđenom u javnom pozivu, s tim što se prijave podnesene poštom smatraju valjanim ukoliko je datum otpreme pošte u skladu sa rokom iz javnog poziva. Ovim pravilom javnog prikupljanja ponuda u postupku privatizacije preduzeća stavljena su u isti položaj sva zainteresovana lica u tom postupku i isključena primjena propisa o opštem upravnom postupku kojima se reguliše način i rok predaje podnesaka, kada se radi o predaji ponude na tender.

Sentenca

Mogućnost odlučivanja o izmijenjenom zahtjevu obavezuje prvostepeni organ da ispita da li su ispunjene procesne pretpostavke za postavljanje izmijenjenog zahtjeva kao prva faza, a po ocjeni da su ispunjeni uvjeti za izmjenu zahtjeva, prvostepeni organ ima obavezu da ukoliko je zahtjev nejasan i nerazumljiv, naloži stranci da svoj zahtjev precizno opredijeli, kako sa aspekta činjenica na kojim zasniva svoj zahtjev, tako i odredbi materijalnog prava, uz upozorenje o posljedicama u slučaju nepostupanja po nalogu.

Sentenca

Ne može se pokrenuti ni voditi upravni postupak priznavanja svojstva ratnog vojnog invalida umrlom bračnom drugu, jer se radi o ličnom pravu koje se ne može prenijeti na druga lica a niti steći putem nasljeđivanja.

Sentenca

Nadležni organ ne može odbaciti zahtjev stranke iz razloga što po važećim odredbama nema uslova za pokretanje upravnog postupka, prije provođenja postupka (saslušanjem stranaka i uvida u priložene dokaze).

Sentenca

Nadležni organ ne može odbaciti zahtjev stranke iz razloga što po važećim propisima nema uvjeta za pokretanje upravnog postupka prije provođenja postupka saslušanjem stranaka i uvida u priložene dokaze. Da po važećim propisima nema uvjeta za.

Sentenca

Postupak za utvrđivanje novog većeg procenta vojnog invaliditeta u vezi sa nastalom promjenom oštećenja organizma može se po zakonu pokrenuti i voditi samo na zahtjev vojnog invalida, pa nadležni organ u tom postupku ne može ranije konačno i pravomoćno rješenje izmijeniti na štetu podnosioca zahtjeva bez obzira na utvrđeno činjenično stanje u tom pravcu, nego samo odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti njegovog zahtjeva.

Sentenca

Stranka može samo do donošenja rješenja u prvom stepenu umjesto ranijeg zahtjeva staviti drugi, pa se takav zahtjev naveden u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rješenja ne može prihvatiti kao novi zahtjev podnesen umjesto ranijeg.

Sentenca

Upravni postupak pokrenut povodom zahtjeva stranke ne može se obustaviti iz razloga što stranka uz zahtjev i tokom postupka nije priložila dokaze o osnovanosti zahtjeva, nego samo zbog razloga koji su zakonom propisani kao osnov za donošenje zaključka o obustavi postupka, među koje ne spada neprilaganje potrebnih dokaza o osnovanosti zahtjeva.

Sentenca

Kada Zavod za penzijsko i invalidsko osiguranje izda uvjerenje o visini penzije i visini isplaćene penzije osiguraniku, onda je on izdao ispravu o činjenicama u vezi sa poslovima koje obavlja na osnovu javnog ovlašćenja, pa takvo uvjerenje ima značenje javne isprave koja dokazuje istinitost onoga što se u njoj navodi odnosno potvrđuje.

Sentenca

Organ uprave koji je nadležan da odlučuje o obnovi postupka bilo po predlogu stranke ili po službenoj dužnosti, i koji je dozvolio obnovu postupka, bez obzira da li je prethodno donio zaključak o obnovi postupka ili je odmah prešao na radnje u postupku koje se imaju obnoviti, ne može odlučiti u obnovljenom postupku prije nego što omogući strankama da učestvuju u svim provedenim radnjama u obnovljenom postupku.

Sentenca

Poreski organ uprave u postupku razreza i naplate poreza na promet za uvezeno motorno vozilo, po pitanju da li je uvoznik oslobođen obaveze plaćanja carine, vezan je pravomoćnim rješenjem nadležnog carinskog organa.

Sentenca

U postupku ostvarivanja prava na starosnu penziju, po propisima vojnih osiguranika, ne može se zaključkom prvostepenog organa prekidati postupak radi utvrđivanja statusa vojnog osiguranika, od strane vojnog organa, kao prethodno pitanje.

Sentenca

Organ koji vodi upravni postupak vezan je za pravosnažnu presudu krivičnog suda u pogledu činjenica utvrđenih u izreci presude iz koje proizilaze elementi krivičnog djela i krivične odgovornosti u odnosu na osuđenog, ali ne i za lica koja nisu obuhvaćena izrekom presude, već se samo navode u obrazloženju presude.

Sentenca

U postupku ocjenjivanja radne sposobnosti osiguranika ne može se prekinuti upravni postupak zbog toga što je utvrđeno da medicinsko ispitivanje i liječenje nije završeno, jer te okolnosti ne predstavljaju prethodno pitanje, pa u takvom slučaju zahtjev za utvrđivanje invalidnosti treba odbiti.

Sentenca

Neimenovanje komisije za davanje stručne ocjene u postupku izdavanja urbanističke saglasnosti ne predstavlja prethodno pitanje, jer se ne radi o pravnom pitanju koje čini samostalnu pravnu cjelinu, pa isto ne može biti razlog za prekid postupka pokrenutog po zahtjevu za izdavanje urbanističke saglasnosti.

Sentenca

U postupku administrativnog izvršenja nema mogućnosti za prekid postupka zbog rješavanja prethodnog pitanja, obzirom da se u tom postupku meritorno ne rješava sama upravna stvar, pošto je ona već riješena rješenjem koje se izvršava.

Sentenca

Uvjerenje (potvrda) po svojoj pravnoj prirodi je konkretni pravni akt koji spada u dokumentacione isprave i predstavlja samo dokazno sredstvo kojim se potvrđuju određene činjenice, pa kao takav, ne predstavlja upravni akt.

Sentenca

Uvjerenje o određenim činjenicama iz službene evidencije ne vezuje nadležni organ kome je podnesen kao dokaz, te ako organ ne prihvati uvjerenje kao dokaz, sam će pristupiti utvrđivanju činjenica navedenih u uvjerenju, a posebno ako ne postoji posebna obaveza vođenja ovakve evidencije.

Sentenca

Uvjerenje organa uprave o činjenicama o kojima se vodi službena evidencija ima značaj javne isprave, zbog čega se njegova autentičnost i istinitost njegovog sadržaja pretpostavljaju, ali se one mogu i osporavati u bilo kojem postupku u kojem se uvjerenje koristi kao dokaz.

Sentenca

Kad je zakonom određeno da rješenje donosi jedan organ u saglasnosti sa drugim organom, pa taj organ u roku od 15 dana od dana kada mu je zatražena saglasnost ne donese akt kojim daje ili odbija saglasnost i ne dostavi ga organu koji donosi rješenje, smatra se da je dao saglasnost, ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

Sentenca

Procesna pravila nisu u domenu slobodne ocjene, pa je organ koji je rješavao na osnovu slobodne ocjene dužan u obrazloženju rješenja izložiti činjenično stanje, navesti propis koji daje ovlaštenje za rješavanje prema slobodnoj ocjeni i razloge kojima se rukovodio pri donošenju rješenja, kako bi se mogla izvršiti sudska kontrola zakonitosti konačnog upravnog akta.

Sentenca

Nezavisno od propusta stranke da izjavi žalbu protiv prvostepenog rješenja protiv kojeg se po zakonu mogla izjaviti žalba njenu tužbu, kojom je pokrenula upravni spor protiv tog rješenja u skladu s pogrešno datim uputstvom o pravnom lijeku u njemu, treba odbaciti obzirom da stranka zbog pogrešnog uputstva ne može imati štetne posljedice i da joj rok za žalbu protiv prvostepenog rješenja u takvom slučaju počinje teći od dana dostavljanja rješenja o odbačaju tužbe.

Sentenca

Dopunskim rješenjem dopunjuje se ranije rješenje u pogledu pitanja koja već donesenim rješenjem nisu obuhvaćena, ali se tim rješenjem ne može mijenjati pravosnažno raspravljena stvar, niti brisati i mijenjati dijelovi ranijeg rješenja.

Sentenca

Stranci po čijem zahtjevu nije riješeno u zakonom propisanom roku data je mogućnost izjavljivanja žalbe nadležnom organu zbog šutnje uprave, pri čemu se ne radi o imperativnoj odredbi, pa se u slučaju neizjavljivanja takve žalbe ne može smatrati da je njen zahtjev odbijen (i da je postupak nastavljen po službenoj dužnosti), jer je obaveza organa uprave da podneseni zahtjev riješi.

Sentenca

Odredbama Zakona o upravnom postupku nije propisana mogućnost donošenja zaključka o ispravci greške u ranijem posebnom zaključku o ispravci greške u rješenju.

Sentenca

Protiv zaključka donesenog po prigovoru na zapisnik finansijske policije nije dozvoljena posebna žalba, već se podaci iz zapisnika mogu pobijati žalbom izjavljenom protiv rješenja kojim je odlučeno o samoj upravnoj stvari.

Sentenca

Federalni organ uprave nije stvarno nadležan da odlučuje o žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rješenja urbanističko-građevinske inspekcije općine, kojim je naloženo rušenje bespravno izgrađenog objekta donesenog na temelju Zakona o prostornom uređenju SR Bosne i Hercegovine.

Sentenca

Kada federalnim zakonom u određenoj oblasti nije propisano koji organ rješava po žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rješenja, već je to propisano podzakonskim propisom, tada je prema odredbi člana 223. stav 4. Zakona o upravnom postupku, za rješavanje u drugom stepenu nadležan federalni organ uprave iz odgovarajuće upravne oblasti.

Sentenca

Kada prvostepeni organ donese odluku na osnovu federalnog zakona, o žalbi na tu odluku stvarno je nadležan isključivo federalni organ uprave.

Sentenca

Kada je žalba propisno izjavljena rješenje se ne može izvršiti sve dok se rješenje doneseno po žalbi ne dostavi stranci. Iznimno u slučajevima propisanim u stavu 2. ovog člana.

Sentenca

Okolnost da stranci nije bio dostavljen nalaz i mišljenje ljekarske komisije u obnovi postupka predstavlja nedostatak ali taj nedostatak nije mogao uticati na rješenje stvari pošto je taj nalaz i mišljenje u potpunosti naveden u obrazloženju osporenog rješenja. Stranka je imala mogućnost da taj nalaz i mišljenje pobija u upravnom sporu i da traži da se u predmetu održi javna rasprava, te priloži dokaze koji bi eventualno doveli u sumnju taj nalaz i mišljenje, ali to nije učinila.

Sentenca

Propust drugostepenog organa, koji se sastoji u tome što je prvostepeno rješenje poništio umjesto da ga oglasi ništavim, ne predstavlja bitnu povredu pravila upravnog postupka zbog koje bi u upravnom sporu drugostepeno rješenje trebalo poništiti, jer je zakonom izjednačen pravni značaj poništavanja rješenja sa pravnim značajem oglašavanja rješenja ništavim u odnosu na pravne posljedice koje su takva rješenja proizvela.

Sentenca

Ukoliko je u istoj upravnoj stvari već jednom poništeno prvostepeno rješenje, a prvostepeni organ nije u svemu postupio po uputama i pravnom shvatanju iz drugostepenog rješenja, drugostepeni organ će u žalbenom postupku poništiti novodoneseno prvostepeno rješenje i sam riješiti upravnu stvar.

Sentenca

U postupku po žalbi radi ostvarivanja prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja, drugostepeni organ je ovlašten da izmijeni prvostepeno rješenje na štetu žalitelja pod određenim uslovima propisanim zakonom.

Sentenca

Saznanje za pravno stanovište iznijeto u presudi Vrhovnog suda Federacije BiH u nekom drugom upravnom sporu (u sličnom slučaju drukčije odlučeno) nije nova činjenica ili novi dokaz na osnovu kojeg bi se dozvolila obnova okončanog upravnog postupka primjenom člana 246. stav 1. tačka 1. Zakona o upravnom postupku, pa su organi uprave pravilno odbili prijedlog tužitelja za obnovu postupka.

Sentenca

Ako je žalba izjavljena samo protiv dijela prvostepenog rješenja kojim je odlučeno o jednoj pravnoj cjelini, drugostepeni organ nije ovlašten da uvažavanjem te žalbe poništi prvostepeno rješenje u cjelini pozivom na odredbe iz člana 242. Zakona o opštem upravnom postupku, bez obzira na nepravilnosti koje sadrže ostali dijelovi prvostepenog rješenja jer navedenim odredbama nije propisana takva mogućnost, te dijelove prvostepenog rješenja drugostepeni organ može izmijeniti i to samo ukoliko postoje razlozi iz čl. 263, 266. i 267. Zakona o opštem upravnom postupku.

Sentenca

Akt kojim je drugostepeni organ po izjavljenoj žalbi naložio prvostepenom organu da u određenom roku odluči po zahtjevu stranke (tzv. "ćutanje administracije") ne predstavlja upravni akt i protiv njega se ne može pokrenuti upravni spor.

Sentenca

Ne postoji osnov za obnovu upravnog postupka okončanog konačnim rješenjem iz razloga predviđenog u članu 246. tačka 4. Zakona o upravnom postupku ako organ svoje rješenje nije zasnovao na podlozi neistinitih navoda stranke.

Sentenca

Pri meritornom rješavanju glavne stvari u obnovljenom upravnom postupku, upravni organ je dužan da cijeni dokaze na osnovu kojih je u ranijem postupku doneseno rješenje i naknadno pribavljene nove dokaze u obnovljenom postupku, u skladu sa pravilima iz člana 9. Zakona o upravnom postupku, te na osnovu tako utvrđenih odlučnih činjenica (ustanovljenih u ranijem i obnovljenom postupku) ranije rješenje koje je bilo predmet obnove ostavi na snazi, poništi ili ukine.

Sentenca

Izmjena materijalnog propisa nije zakonski razlog za obnovu upravnog postupka pa nije povrijeđen zakon na štetu tužioca kada u postupku prije donošenja rješenja po njegovom prijedlogu za obnovu postupka nije saslušan.

Sentenca

Lica koja nisu bila zemljišnoknjižni vlasnici nekretnina u trenutku upisivanja zakonske hipoteke u korist porezne uprave, ne mogu tražiti obnovu postupka registriranja zakonske hipoteke na nekretnini zemljišnoknjižnog vlasnika.

Sentenca

Sama okolnost da stranka koja je trebala a nije učestvovala u upravnom postupku, dovoljan je razlog za obnovu postupka neovisno od činjenica koje je stranka navela kao razlog obnove.

Sentenca

U situaciji kada se krivični postupak ne može voditi zbog toga što je nastupila zastara krivičnog gonjenja, organ koji odlučuje o obnovi upravnog postupka sam raspravlja (utvrđuje) postojanje krivičnog djela kao prethodno pitanje u smislu člana 143. stav 2. Zakona o upravnom postupku, kojim je izričito propisano da kada se prethodno pitanje odnosi na krivično djelo, a nema mogućnosti za krivično gonjenje, organ koji vodi postupak raspravit će i to pitanje.

Sentenca

Licu koje nije učestvovalo u prvostepenom postupku, čija je žalba prihvaćena i rješavana, priznato je svojstvo stranke, pa ne može isticati da mu nije omogućeno učešće u postupku.

Sentenca

Kada su činjenice i dokazi koje je tužitelj naveo u svom zahtjevu za obnovu postupka već cijenjeni u postupku čije se ponavljanje traži, onda nisu ispunjeni uvjeti za obnovu postupka.

Sentenca

Izvod iz kaznene evidencije prema kojem tužitelj nije kažnjavan, ne predstavlja novu činjenicu zbog koje će se dozvoliti obnova postupka u kojem je tužitelju prestalo svojstvo ratnog vojnog invalida i prava na ličnu invalidninu zbog postojanja pravosnažne presude kojom je tužitelj osuđen za krivično djelo ratnog zločina, jer novi dokazi zbog kojih će se dozvoliti obnova postupka, moraju se odnositi na činjenice koje su postojale u vrijeme odlučivanja u postupku čija se obnova traži i ne odnosi se na činjenice koje su poslije nastupile.

Sentenca

Izdavanje upotrebne dozvole za građevinu je jednostranačka upravna stvar u kojoj se nasuprot organu pojavljuje samo investitor pa, osim organa, samo investitor koji je podnio zahtjev može pokrenuti postupak obnove.

Sentenca

Ne predstavlja novu činjenicu, zbog koje bi se mogla dozvoliti obnova upravnog postupka, saznanje stranke da je u drugim sličnim slučajevima drugačije odlučeno.

Sentenca

Ako je obnova upravnog postupka pokrenuta u roku od 5 godina od dana dostavljanja rješenja stranci i prvostepeno rješenje doneseno unutar tog roka pa ako su ispunjeni i zakonski uslovi za obnovu postupka iz člana 52. Zakona o pravima branilaca i članova njihovih porodica, nije povrijeđen zakon kada je tužitelj odbijen sa zahtjevom za priznavanje svojstva ratnog vojnog invalida.

Sentenca

Kada upravni organ prijedlog za obnovu postupka odbaci kao neblagovremen, nije potrebno utvrđivati da okolnosti na kojima se prijedlog zasniva nisu učinjene vjerovatnim.

Sentenca

U slučaju kada iz dopisa nadležnog tužilaštva proizilazi da se istraga protiv odgovornih lica neće provoditi jer ne postoje osnovi sumnje da su imenovani počinili krivično djelo ne postoji obaveza službene osobe koja vodi upravni postupak da traži obavještenje od organa za krivično gonjenje da li je postupak obustavljen, odnosno postoje li okolnosti zbog kojih se ne može pokrenuti.

Sentenca

Supruzi poginulog borca pripada pravo na izuzetno materijalno obezbjeđenje i u slučaju obnovljenog postupka po službenoj dužnosti počev od prvog dana narednog mjeseca od dana utvrđivanja njegove smrti, u mjesečnom iznosu koji se određuje prema okolnostima pogibije utvrđenim u obnovljenom postupku, a ne od prvog dana narednog mjeseca od dana izdavanja uvjerenja nadležnog vojnog organa, kao novog dokaza o okolnostima pogibije borca.

Sentenca

Pravo na izuzetno materijalno obezbjeđenje bračnom drugu (supruzi) vojnog lica nestalog prilikom vršenja vojne dužnosti pripada od dana nestanka tog lica i to u mjesečnom iznosu od dvije prosječne plate ostvarene u Federaciji, a ne od dana pribavljanja dokaza o načinu i okolnostima nestanka vojnog lica.

Sentenca

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je dozvoljen samo u situaciji kada se ne može voditi upravni spor, jer je isti izričito isključen zakonom.

Sentenca

Konačno rješenje u upravnom postupku ne može se ukinuti po pravu nadzora zbog nepravilno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u tom rješenju, nego samo ako je polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u istom njime očigledno povrijeđen materijalni zakon.

Sentenca

Ako je rješenje koje zamjenjuje ugovor o korištenju stana doneseno po zahtjevu člana porodičnog domaćinstva obmanom, odnosno prevarom nositelja stanarskog prava tada se ne radi o slučaju iz člana 264. tačka 4. Zakona o upravnom postupku već o slučaju iz člana 260. stav 1. tačka 5. istog zakona i rješenje o poništenju može se donijeti bez obzira na rokove od 1. i 5. godina propisane odredbama člana 264. Zakona o upravnom postupku.

Sentenca

Kod odlučivanja o postojanju razloga za ukidanje konačnog prvostepenog rješenja po pravu nadzora, drugostepeni organ nije ovlašten provjeravati i mijenjati činjenično stanje koje je utvrdio prvostepeni organ u svom rješenju, već samo cijeniti kako je na to činjenično stanje primijenjen materijalni propis na osnovu koga je riješena upravna stvar, s tim da eventualno utvrđena povreda materijalnog prava mora biti očigledna.

Sentenca

Rješenje o prestanku tužiočeve funkcije direktora nije bilo posljedica neuspjele privatizacije tuženog, već je isto doneseno na njegov lični zahtjev, nakon čega je raspoređen na druge poslove odgovarajuće njegovoj stručnoj spremi, pa stoga sa osnova činjenice da je rješenje o privatizaciji poništeno tužitelj ne može osnovano zahtijevati razliku između plaće radnog mjesta direktora i plaće radnog mjesta na koje je raspoređen nakon razrješenja.

Sentenca

Kada je izdata punomoć sa posebnim ovlaštenjem punomoćniku da može u izvršnom postupku naplatiti novčano potraživanje i troškove postupka izvršenja putem svog računa, tada se ne može tražiti od stranke da dostavi broj svog bankovnog računa, a niti obustaviti postupak izvršenja zbog toga što stranka nije dostavila broj svog bankovnog računa.

Sentenca

Organ nadležan za administrativno izvršenje po službenoj dužnosti će obustaviti započeto izvršenje i provedene radnje poništiti i u slučaju da je provedeno prema osobi koja nije u obavezi.