Činjenice relevantne za utvrđenje postojanja bračne stečevine na stanu
Za utvrđenje da bračnu stečevinu tužiteljice i tuženog čini stan je relevantno kada je i od čijih novčanih sredstava isplaćena kupoprodajna cijena za navedeni stan, a ne kada je izvršen upis prava vlasništva na istom.
Obrazloženje:
"Relevantne činjenice koje među strankama nisu bile sporne, kao i činjenice koje je na osnovu ocjene izvedenih dokaza utvrdio prvostepeni sud, mogu se sumirati na sljedeće:
- da su parnične stranke zaključile brak 18.11.2011. godine u Lukavcu, koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Tuzli broj... od 28.02.2019. godine;
- da iz Ugovora o kupoprodaji od 30.05.2007. godine, zaključenog između T. d.o.o. T. kao izvođača radova-prodavca i tuženog kao investitora-kupca, proizilazi da je predmet kupoprodaje četverosoban stan u Tuzli površine... m2, na 3. spratu, stan broj 19, te da je investitor po ugovoru o udruživanju sredstava uplatio cjelokupan iznos na ime cijene stana od... KM i da se stan predaje u posjed kupcu;
- da iz dopisa T. d.o.o. T. od 24.07.2019. godine proizilazi da je N.N. isplatio cjelokupan iznos kupoprodajne cijene od... dana 20.12.2006. godine;
Nisu osnovani žalbeni navodi tužiteljice kojim se osporava prvostepena presuda u dijelu kojim je odbijen njen zahtjev za utvrđenje da bračnu stečevinu nje i tuženog čini trosoban stan u Tuzli površine... m2, i putnička motorna vozila marke H. i M., jer iz sadržine izvedenih dokaza, a prije svega Ugovora o kupovini navedenog stana zaključenog 03.05.2007. godine između T. kao prodavca i tuženog kao kupca, proizilazi da je tuženi cjelokupnu kupoprodajnu cijenu stana u iznosu od... KM isplatio prije zaključenja navedenog Ugovora o kupoprodaji, i to 20.12.2006. godine kako to proizilazi iz dopisa T. dojavljenog u spis suda 24.07.2019. godine, zbog čega po ocjeni i ovog suda, a suprotno navodima žalbe tužiteljice, navedeni stan predstavlja posebnu imovinu tuženog koju je on stekao prije zaključenja braka sa tužiteljicom, u smislu člana 254. stav 1. Porodičnog zakona.
To što se tuženi tek 2013. godine uknjižio kao vlasnik predmetnog stana, ne daje osnova navodima tužiteljice da je navedeni stan stečen tokom trajanja bračne zajednice parničnih stranaka, jer je u konkretnom slučaju relevantno kada je, i od čijih novčanih sredstava isplaćena kupoprodajna cijena za navedeni stan, a ne kada je izvršen upis prava vlasništva na istom."
(Presuda Kantonalnog suda u Tuzli, 32 0 P 343532 20 Gž od 13.4.2023. godine)
