Djelimična ništavost ugovora o poklonu bračne stečevine
Kada jedan supružnik nakon razvoda braka pokloni svojoj majci nekretninu u čiju je izgradnju drugi supružnik ulagao sredstva u toku bračne zajednice, taj ugovor o poklonu je djelimično ništav i to u dijelu od 1/2 raspolaganja nekretninom u kom dijelu je taj drugi supružnik onemogućen u ostvarenju svojih prava na predmetnoj nekretnini.
Obrazloženje:
"Predmet spora relevantan za revizijsku fazu postupka je zahtjev tužiteljice za isplatu novčanih ulaganja u stambeno poslovni objekat, te utvrđenje ništavosti ugovora o poklonu broj... od 29. 3. 2013. godine zaključenog između tuženih.
Nije ostvaren ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
Suprotno revizionim tvrdnjama, pravilno su nižestepeni sudovi primijenili i odredbu člana 53. stav 3. u vezi sa članom 52. ZOO-a, kada su utvrdili djelimično ništavim ugovor o poklonu u dijelu od 1/2 raspolaganja nekretninom odnosno poklonom prvotuženog u korist svoje majke drugotužene....
Nižestepeni sudovi ocjenom relevantnih činjenica da je prvotuženi kao bračni partner imao nesumnjiva saznanja da je tužiteljica ulagala u toku bračne zajednice sredstva u gradnju kuće, da je njihov brak razveden 2011. godine, a nakon toga ugovor o poklonu cijele nekretnine zaključen 2013. godine, opravdava zaključak drugostepenog suda da je prvotuženom kao supružniku moralo biti poznato zakonsko pravo tužiteljice kao bračnog partnera, pa je prihvatljiva ocjena nižestepenih sudova da su ga ovi razlozi i opredijelili da zaključi ugovor o poklonu bez naknade svojoj majci kako bi onemogućio tužiteljicu u ostvarenju njenih prava.
Slijedom izloženog, kako ne stoje razlozi revizije, a nema ni povreda odredaba parničnog postupka i materijalnog prava na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (član 241. ZPP) to je, primjenom odredbe člana 248. ZPP, revizija tuženog odbijena kao neosnovana."
(Presuda Vrhovnog suda Federacije BiH, 23 0 P 031484 20 Rev od 4.11.2021. godine)
