Obustava izvršnog postupka kada je podnesen prijedlog za odlaganje izvršenja
Zakon o izvršnom postupku: član 60 st. 1 i 2
Kada tražilac izvršenja podnese prijedlog za odlaganje izvršenja, prvostepeni sud po tom prijedlogu mora donijeti odgovarajuću odluku prije donošenja rješenja kojim obustavlja izvršni postupak zbog toga što tražilac izvršenja nije predložio drugo sredstvo i predmet izvršenja.
Obrazloženje:
"Prema podacima spisa u relevantnom slijedi da je na prijedlog tražioca izvršenja, rješenjem o izvršenju od 26.10.2020. godine, određeno izvršenje protiv izvršenika, radi naplate potraživanja u iznosu od 887,50 KM, sa troškovima izvršnog postupka, popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari izvršenika; da je u postupku provođenja izvršenja zaključkom od 02.09.2015. godine, pozvan tražilac izvršenja da predloži drugo sredstvo izvršenja, obzirom da se izvršenje nije moglo provesti predloženim sredstvima; da je u zaključku navedeno da se u prilogu istog dostavljaju podaci banaka i izjašnjenja po obrascima od 01.04.2022. godine; da je podneskom od 30.09.2022. godine, tražilac izvršenja obavijestio prvostepeni sud da uz zaključak nisu dostavljeni podaci banaka o računima izvršenika; da je dopisom od 28.02.2023. godine, koji je tražilac izvršenja zaprimio dana 03.03.2023. godine, pozvan tražilac izvršenja da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, postupi po zaključku suda od 02.09.2022. godine, sa upozorenjem da će se u protivnom postupak obustaviti; da je tražilac izvršenja prvostepenom sudu dana 15.03.2023. godine, podnio prijedlog za odlaganje izvršenja, te da je dana 05.05.2023. godine, prvostepeni sud donio rješenje kojim se izvršni postupak obustavlja.
Dalje slijedi, da je protiv rješenja o obustavi postupka tražilac izvršenja izjavio prigovor koji je pobijanim rješenjem odbijen kao neosnovan, sa obrazloženjem da su dana 29.06.2021. i 22.09.2021 godine, sudski izvršioci konstatovali da izvršenik ne posjeduje imovinu koja bi mogla biti predmet pljenidbe; da su tražiocu izvršenja dostavljeni pribavljeni podaci o imovini izršenika; da tražilac izvršenja nije postupio po zaključku suda od 25.03.2022. i 02.09.2022. godine, odnosno dopisu suda od 28.02.2023. godine, te predložio drugo sredstvo i predmet izvršenja, a slijedom čega da na drugačiju odluku suda nije od uticaja prijedlog tražioca izvršenja od 15.03.2023. godine, za odlaganje izvršenja u ovoj pravnoj stvari.
Osnovano žalba ukazuje da ne stoje navodi iz prvostepenog rješenja da su tražiocu izvršenja dostavljeni pribavljeni podaci banaka o računima izvršenika, budući da takvi navodi nemaju utemeljenje u sadržini prvostepenog spisa. Prije svega, u dostavnici koja sadrži potvrdu prijema zaključka od 02.09.2022. godine, nije evidentirano dostavljanje priloga navedenih u zaključku, niti je prilikom daljih dostavljana pismena evidentirano da se dostavljaju podaci banaka, za koje je tražilac izvršenja, nakon prijema navedenog zaključio, podneskom od 30.09.2022. godine, obavijestio prvostepeni sud da mu nisu dostavljeni.
Osim toga, u situaciji kada je tražilac izvršenja podneskom koji je prvostepenom sudu dostavljen 15.03.20213. godine, predložio odlaganje provođenja izvršenja, prvostepeni sud je po tom prijedlogu morao donijeti odgovarajuću odluku u skladu sa odredbama člana 60. stav 1. i 2. Zakona o izvršnom postupku ("Službene novine FBIH", broj 32/03, 52/03, 33/06, 39/06, 39/09, 25/12 i 46/16 - u daljem tekstu: ZIP), prije donošenja rješenja od 05.05.2023 godine kojim je obustavljen izvršni postupak, na što žalba takođe s pravom ukazuje. Pri tome, kako je odlaganje izvršenja isključivo u dispoziciji tražioca izvršenja, te kako usvajanje takvog zahtjeva ima za posljedicu zastoj u provođenju postupka izvršenja, to se ni propust prvostepenog suda, da prije donošenja odluke kojom se izvršni postupak obustavlja, odluči o prijedlogu za odlaganje izvršenja, ne može otkloniti razlozima iz pobijanog rješenja, da je obaveza tražioca izvršenja bila da postupi po zaključcima suda i odredi novi predmet i sredstvo izvršenja, odnosno da je prijedlog za odlaganje izvršenja usmjeren na odugovlačenje postupka.
Obzirom na navedeno, po ocjeni ovog suda, preuranjen je zaključak prvostepenog suda da su se u konkretnom slučaju stekli uslovi da se izvršni postupak obustavi, a slijedom čega je primjenom člana 235. tačka 3. ZPP, u vezi s članom 21. stav 1. ZIP, odlučeno da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak."
(Rješenje Kantonalnog suda u Tuzli, 33 0 P 041796 23 Gži 6 od 14.12.2023. godine)
