Odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja; teret dokaza
Član 143. Zakona o nasljeđivanju FBiH
Članovi 123. i 126. Zakona o parničnom postupku FBiH
Pitanje:
Iz podneska revizije može se zaključiti da tužitelj postavlja pravno pitanje na kojoj od stranaka leži teret dokazivanja činjenice o vrijednosti naslijeđene imovine.
Iz obrazloženja:
„Osnovano se revizijom tužitelja ukazuje na to da je, po pitanju preraspodjele pravila o teretu dokazivanja, Vrhovni sud Federacije BiH naknadno zauzeo stav koji se razlikuje od onoga iz odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, te da se odluka drugostepenog suda zasniva na shvatanju koje nije u skladu s tim stavom. Na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog suda FBiH, održanoj dana 23.05.2022. godine, zauzet je i usvojen pravni stav da je na tuženim nasljednicima teret dokazivanja činjenice o visini vrijednosti naslijeđene imovine, pozivom na odredbe članova 123. i 126. Zakona o parničnom postupku i člana 143. Zakona o nasljeđivanju. Ovaj pravni stav primijenjen je i u odluci ovog suda broj 58 0 P 160661 22 Rev od 23.05.2022. godine.
Uzimajući u obzir pravni stav ovog suda koji se primjenjuje u predmetima iste vrste, te činjenicu da je teret dokazivanja okolnosti kojima se sprječava nastanak prava na tuženoj stranci, tuženi nisu predloženim i izvedenim dokazima dokazali da je vrijednost naslijeđene imovine manja od visine duga njihovog prednika, dok je tužitelj, na osnovu nalaza vještaka ekonomske struke, dokazao visinu svog zahtjeva.
Stoga je valjalo usvojiti vanrednu reviziju tužitelja i, na osnovu odredbe člana 250. stav 1. ZPP-a, preinačiti pobijanu presudu...”
Pravni stav:
„Na tuženim nasljednicima je teret dokazivanja činjenice kolika je visina vrijednosti naslijeđene imovine.”
Presuda Vrhovnog suda FBiH, broj: 25 0 P 055915 23 Rev od 04.06.2024. godine
