Potraživanje troškova postupka u slučaju povlačenja tužbe na pripremnom ročištu
Tužitelju ne pripada pravo na potraživane troškove postupka na ime uvećanja nagrade za zastupanje više stranaka na ime sastava tužbe i zastupanja na pripremnom ročištu kada su preostali tužitelji tužbu povukli na pripremnom ročištu, a zahtjev za ove troškove nije postavljen do donošenja odluke o prijedlogu za povlačenje tužbe.
Obrazloženje:
"S obzirom na sve izneseno, ovaj sud je žalbu tužitelja uvažio te primjenom odredbe člana 229. tačka 4 Zakona o parničnom postupku ("Službene novine FBiH", broj: 53/03, 73/05, 19/06 i 98/15 - u daljem tekstu skraćeno: ZPP), prvostepenu presudu preinačio i usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
Istovremeno, primjenom odredbe člana 235. stav 3. u vezi sa odredbom člana 397. stav 2. ZPP, valjalo je žalbu u dijelu odluke o troškovima postupka djelimično uvažiti i odluku o troškovima sadržane u stavu II izreke preinačiti, te tuženog koji je u cijelosti izgubio parnicu obavezati da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 6.390,20 KM, a sa viškom zahtjeva za naknadu troškova postupka tužitelja odbiti.
Troškovi postupka tužitelja se odnose na:
- sastav tužbe: 720,00 KM
- pristup na pripremno ročište: 720,00 KM
- pristup na glavnu raspravu: 720,00 KM
- uvećano za 17% PDV
- pristup na nastavak glavne rasprave: 360,00 KM
- takse na tužbu: 300,00 KM
- depozit za vještačenje: 1.550,00 KM
- takse na presudu prvostepenog suda: 300,00 KM
Ujedno, zbog uspjeha tužitelja sa žalbom, primjenom člana 397. stav 2. u vezi sa članom 386. stav 1. ZPP, tužitelju su dosuđeni i potraživani troškovi na ime sastava žalbe u ukupnom iznosu od 1.353,00 KM, koji se odnose na:
- sastav žalbe: 1.053,00 KM
- taksu na žalbu: 300,00 KM
Tužitelju ne pripada pravo na potraživane troškove postupka na ime uvećanja za zastupanje više stranaka u iznosu od 40% za nagradu na ime sastava tužbe i zastupanja na pripremnom ročištu, shodno odredbi člana 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata Federacije Bosne i Hercegovine.
Naime, tužba je podnesena od strane malodobnog tužitelja, te od strane S.Đ. i mldb.2 u odnosu na koje je tužba povučena na pripremnom ročištu, pa stoga zahtjev za ove troškove se mogao postaviti najkasnije do donošenja odluke o prijedlogu za povlačenje tužbe (član 396. ZPP), što nije učinjeno, a da je donijeto pravosnažno rješenje o povlačenju tužbe.
Također, tužitelju ne pripadaju ni troškovi nagrade za sastav obrazloženog podneska od 27.03.2019. godine u iznosu od 842,40 KM, jer se radi o podnesku kojim je punomoćnik tužitelja izvršio preinačenje tužbe prije pripremnog ročišta, što je mogao učiniti i usmenim putem, te se isti smatra nepotrebnim troškom (član 387. ZPP).
Zato je žalbu tužitelja u odnosu na odluku o troškovima postupka valjalo djelimično uvažiti, i primjenom člana 235. tačka 3. u vezi sa članom 397. stav 2. ZPP preinačiti odluku o troškovima, te tuženog obavezati da tužitelju naknadi troškove u iznosu od 6.021,12 KM, dok je tužitelj sa viškom zahtjeva odbijen.
Kako tuženi dostavljenim odgovorom na žalbu nije doprinio odlučivanju o toj žalbi, potraživani troškovi tuženog za sastav odgovora ne mogu se smatrati potrebnim troškovima u smislu člana 387. ZPP, te se zahtjev tuženog za naknadu troškova odbija (član 397. stav 1. u vezi s članom 386. stav 1. ZPP).
(Presuda Kantonalnog suda u Tuzli, 33 0 P 081973 22 Gž od 14.9.2023. godine)
