Stav sudske prakse
Bračna stečevina · BiHRaspolaganje bračnom stečevinom u toku trajanja bračne zajednice
Sentenca
Raspolaganje bračnom stečevinom u toku trajanja bračne zajednice
Bračni drug može raspolagati suvlasničkim udjelom drugog bračnog druga uz njegovu saglasnost, pri čemu ta saglasnost može biti data izričito, prećutno ili konkludentnim radnjama, tako da saglasnost ne mora nužno biti data u pismenoj formi.
Rad kancelarije: Advokatska kancelarija Prnjavorac iz Tuzle vodi sporove o bračnoj stečevini u cijeloj Bosni i Hercegovini: utvrđenje i podjela imovine stečene u braku, posebna imovina i upis suvlasništva supružnika. Pregled usluga: podjela imovine stečene u braku · advokat za razvod braka · porodično i nasljedno pravo · imovinsko pravni odnosi.
Obrazloženje
Pitanje:
„Da li je za raspolaganje bračnom stečevinom u toku trajanja braka, u slučajevima kada je jedan bračni drug upisan u zemljišne knjige, potrebna isključivo pismena saglasnost drugog bračnog druga ili je dovoljna i usmena saglasnost ili prećutno odobrenje drugog bračnog druga za raspolaganje imovinom?“Iz obrazloženja:
„Iz navedenih zakonskih odredaba ne proizilazi da jedan bračni drug ne može raspolagati suvlasničkim udjelom drugog bračnog druga bez njegove pismene saglasnosti. Naime, jedan bračni drug može raspolagati suvlasničkim udjelom drugog bračnog druga uz njegovu saglasnost, pri čemu takva saglasnost može biti data izričito, prećutno, konkludentnim radnjama, odnosno slijedom utvrđene činjenice da se bračni drug nije protivio takvom raspolaganju.Kod raspolaganja bračnom stečevinom, valjanost pravnog posla u svakom konkretnom slučaju mora se procjenjivati zavisno o ponašanju, savjesnosti i dobroj vjeri svih učesnika određenog pravnog odnosa, uključujući i bračnog druga koji nije bio ugovorna strana. Utvrđivanje savjesnosti prilikom zaključenja ugovora o poklonu ne može se razmatrati samo sa stanovišta savjesnosti drugotuženog, već i same tužiteljice. U tom pravcu Vrhovni sud FBiH se izjasnio, naprimjer, u odluci broj 49 0 P 028044 16 Rev od 31.01.2019. godine.
Svoju odluku drugostepeni sud je zasnovao isključivo na pravnom stavu da prvotuženi prilikom zaključenja predmetnog ugovora o poklonu nije imao pismenu saglasnost tužiteljice, ne razmatrajući postojanje eventualne usmene saglasnosti tužiteljice, na kojoj tvrdnji je drugotuženi zasnivao svoju odbranu u postupku i što je bilo predmet dokazivanja, niti je razmatrao da li je drugotuženi postupao u dobroj vjeri i sa povjerenjem u zemljišnu knjigu, uslijed čega je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno...“
Kod raspolaganja bračnom stečevinom (suvlasničkim dijelom drugog bračnog druga), valjanost pravnog posla u svakom konkretnom slučaju mora se procjenjivati zavisno o ponašanju, savjesnosti i dobroj vjeri svih učesnika određenog pravnog odnosa, uključujući i bračnog druga koji nije bio ugovorna strana.
Izvor odluke
Vrhovni sud FBiHCitat za podnesak
Vrhovni sud FBiH, Rješenje broj 42 1 P 015526 21 Rev od 20.05.2022. godine, objavljeno na: advokat-prnjavorac.com
- raspolaganje bračnom stečevinom u toku zajednice
- suvlasnički udio
- saglasnost bračnog druga
- izričita prećutna konkludentna saglasnost
- zajednička imovina
- bračna stečevina
- član 252 Porodičnog zakona
- dioba imovine
- Vrhovni sud FBiH
- imovinski odnosi supružnika
Imate pitanje o bračnoj stečevini, diobi imovine ili imovinskim odnosima supružnika? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa stranke u ovim sporovima pred sudovima u BiH.
Najbliže ovom stavu
Ostale oblasti rada kancelarije
Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: Azur Prnjavorac, advokat. Posljednje ažuriranje:
Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluke.