Sudska praksa Bosne i Hercegovine

Stav sudske prakse

Stvarno pravo · BiH

Upis građevinskog zemljišta kao kulture zemljišta u katastru

Pravna oblast

  • Stvarno pravo
  • Građevinsko zemljište
  • Kultura zemljišta
  • Katastar
  • Zakon o premjeru i katastru zemljišta: čl. 36, 37 i 38

Sentenca

Upis građevinskog zemljišta kao kulture zemljišta u katastru

Za pitanje statusa nekretnina kao građevinskog zemljišta nije odlučno to da li je u katastru izvršena promjena kulture zemljišta, tim prije što preuzetim Zakonom o premjeru i katastru zemljišta i nije propisano da se kao kultura zemljišta u katastru upisuje građevinsko zemljište, nego se katastarsko klasiranje zemljišta vrši na osnovu prirodnih i ekonomskih uslova proizvodnje postojeće kulture na zemljištu koja daje najveći katastarski prihod i sva plodna zemljišta se svrstavaju u jednu od sljedećih katastarskih kultura: njive, vrtove, voćnjake, vinograde, livade, pašnjake, šume i šikare, trstike i močvare.

Obrazloženje

"Naime, suprotno žalbenim tvrdnjama protivnika predlagača, prvostepeni sud je za izneseno utvrđenje da predmetne parcele vanparničnih stranaka imaju karakter građevinskog zemljišta imao dovoljno uporišta ne samo u nalazu vještaka geometra od 22.06.2022. godine, a koji se na strani 3 predzadnji pasus izjasnio da je uvidom u prostorno plansku dokumentaciju u nadležnoj općinskoj službi utvrdio da parcele predlagača i protivnika predlagača predstavljaju građevinsko zemljište, već i u dostavljenom izjašnjenju Službe za urbanističko planiranje, komunalne, geodetske i imovinsko - pravne poslove Grada N. broj.... od 31.08.2022. godine, a iz kojeg slijedi da su prema izvodu iz Prostornog plana Općine N. od 17.08.2022. godine obje parcele definisane kao postojeće građevinsko zemljište, kategorije stambeno i mješovito, pa se slijedom toga ne može prihvatiti osnovanim ni žalbeno nastojanje protivnika predlagača da pravilnost tog utvrđenja prvostepenog suda ospori žalbenim polemisanjem o tome da u katastru nije izvršena promjena kulture tih parcela, i da nije donesen regulacioni plan ili plan parcelizacije, a niti odluka o proglašenju tih nekretnina građevinskim zemljištem. Ovo ne samo iz razloga što za pitanje statusa predmetnih nekretnina kao građevinskog zemljišta i nije odlučno to da li je u katastru izvršena promjena kulture zemljišta, tim prije što preuzetim Zakonom o premjeru i katastru zemljišta ("Službeni list SRBiH", br. 14/78,12/87 i 26/90 i "Službeni list RBiH", broj 4/93,13/94, te "Službene novine FBiH" broj 61/22) i nije propisano da se kao kultura zemljišta u katastru upisuje građevinsko zemljište, nego se prema tom zakonu katastarsko klasiranje zemljišta, a koje obuhvata utvrđivanje kulture i klase posebno za svaku katastarsku parcelu u jednoj katastarskoj opštini, vrši na osnovu prirodnih i ekonomskih uslova proizvodnje postojeće kulture na zemljištu koja daje najveći katastarski prihod, te se prema načinu iskorišćavanja, sva plodna zemljišta svrstavaju u jednu od sljedećih katastarskih kultura: njive, vrtove, voćnjake, vinograde, livade, pašnjake, šume i šikare, trstike i močvare, a kako to proizlazi iz regulative odredbi člana 36., 37. i 38 ovog zakona, već i iz razloga što protivnik predlagača tokom prvostepenog postupka i nije osporavao kako dato izjašnjenje vještaka geometra o statusu parcela predlagača i protivnika predlagača kao građevinskog zemljišta, tako i sadržinu dostavljenog izjašnjenja nadležne gradske službe o tom statusu predmetnih parcela, a niti je u konačnom žalbeno osporavanje tog statusa predmetnih parcela opravdao dostavom relevantnih dokaza."

Izvor odluke

Kantonalni sud u Tuzli Rješenje broj 33 0 V 083341 23 Gž od godine

Ključne riječi

  • građevinsko zemljište
  • kultura zemljišta u katastru
  • status nekretnine
  • promjena kulture zemljišta
  • premjer i katastar
  • član 36 Zakona o premjeru i katastru
  • zemljišne knjige
  • vanparnični postupak
  • nekretnine
  • Kantonalni sud u Tuzli

Imate spor o vlasništvu, suvlasništvu, nekretnini ili upisu u zemljišne knjige? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa stranke u stvarnopravnim sporovima pred sudovima u BiH.

Zatražite pravnu pomoć

Najbliže ovom stavu

Ostale oblasti rada kancelarije

Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: .  Posljednje ažuriranje:

Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluke.

Nazad na Stavove sudske prakse BiH