Vracanje zajma u ratama i zastarjelost
Član 371. i član 372. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima
Pitanje:
Pred revizijskim sudom je postavljeno pitanje da li se član 372. ZOO može primijeniti u slučaju kada je ugovorom o zajmu predviđeno vraćanje pozajmice u ratama.
Navedeno pitanje je od značaja za primjenu prava i u drugim slučajevima, jer od pravilne ocjene da li neko potraživanje ima karakter povremenog potraživanja zavisi i odluka o prigovoru zastarjelosti tog potraživanja.
Iz obrazloženja:
„Shodno tome, ugovaranje ispunjenja jedne obične obaveze kao što je povrat zajma u više dijelova (obroka) ne može pretvoriti takvu obavezu u više povremenih potraživanja, jer se radi o jednoj obavezi koja dospijeva za plaćanje u vrijeme koje je određeno u ugovoru, i ispunjava se djelimičnim otplatama. Kako plaćanje duga u ratama (obrocima), odnosno djelimična ispunjenja jedne obaveze, ne predstavljaju povremena davanja iz člana 372. stav 1. ZOO, na ista se ne primjenjuje trogodišnji rok zastarjelosti, nego opšti zastarni rok od pet godina iz člana 371. ZOO.“
Sentenca:
Plaćanje duga u obrocima, odnosno djelimična ispunjenja jedne obaveze, ne predstavljaju povremena davanja iz člana 372. stav 1. ZOO, zbog čega se na ista ne odnosi trogodišnji rok zastarjelosti, već opšti zastarni rok od pet godina iz člana 371. ZOO.
Presuda Vrhovnog suda FBiH, broj: 65 0 P 530568 22 Rev od 22.03.2022. godine
