Član PRAVNI STAVOVI USVOJENI NA SJEDNICI GRAĐANSKOG ODJELJENJA 121.
Član 178. Zakona o obligacionim odnosima

PREMA OPĆIM PRAVILIMA O ODGOVORNOSTI U SLUČAJU UDESA IZAZVANOG MOTORNIM VOZILOM U POKRETU, ODGOVARA IMALAC VOZILA KOJI JE KRIV ZA UDES, A AKO POSTOJI OBOSTRANA KRIVICA ODGOVARAJU SRAZMJERNO STEPENU KRIVICE.
TREĆA LICA KAO OŠTEĆENI U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI IZAZVANOJ OSIGURANIM VOZILOM ČIJI JE VOZAČ KRIV U CIJELOSTI ILI DJELIMIČNO, A KOJA IMAJU PRAVO TRAŽITI ODŠTETU OD VOZAČA, IMAJU I IZRAVNU TRAŽBINU OD OSIGURAVAOCA.
TO PRAVO PRIPADA I BRAČNOM PARTNERU VLASNIKA VOZILA KAO TREĆEM LICU KOJE NIJE ZAKLJUČILO POLICU OSIGURANJA SA OSIGURAVAOCEM KAO UGOVORNA STRANA, IAKO JE BRAČNI PARTNER KRIV ZA NEZGODU.

(Sjednica Građanskog odjeljenja od 18.01.2022. godine)

<----->

Član 237. Zakona o parničnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine

PROTIV PRESUDE DRUGOSTEPENOG SUDA, U DIJELU ODLUKE O ZAKONSKOJ ZATEZNOJ KAMATI, KAO SPOREDNOM POTRAŽIVANJU, REVIZIJA NIJE DOPUŠTENA PO ODREDBAMA ČLANA 237. STAV 3. I STAV 4. ZPP, BUDUĆI DA JE IZJAVLJENA NA ODLUKU PO SPOREDNOM, A NE GLAVNOM ZAHTJEVU.

(Sjednica Građanskog odjeljenja od 21.04.2022. godine)

<----->

Član 123. i 126. Zakona o parničnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine

NA TUŽENIM NASLJEDNICIMA JE TERET DOKAZIVANJA ČINJENICE KOLIKA JE VISINA VRIJEDNOSTI NASLIJEĐENE IMOVINE.

(Sjednica Građanskog odjeljenja od 21.04.2022. godine)

<----->

Član 31. stav 5. Zakona o advokaturi Federacije Bosne i Hercegovine

U OGRANIČENJE PROPISANO ODREDBOM ČLANA 31. STAV 5. ZAKONA O ADVOKATURI FEDERACIJE BIH NE URAČUNAVA SE TROŠAK PDV-A.

(Sjednica Građanskog odjeljenja od 21.09.2022. godine)

<----->

Član 58. Zakona o stvarnim pravima Federacije Bosne i Hercegovine

MOGUĆE JE POSJEDOVATI STAN I KADA NIJE USPOSTAVLJENO ETAŽNO VLASNIŠTVO TOG STANA, ALI NIJE MOGUĆE BITI VLASNIK STANA KAO POSEBNOG DIJELA NEKRETNINE, DOK NE BUDE USPOSTAVLJENO VLASNIŠTVO TOG POSEBNOG DIJELA I POVEZANO SA NEČIJIM SUVLASNIČKIM DIJELOM.

(Sjednica Građanskog odjeljenja od 25.10.2022. godine)

<----->

Član 318. i 321. Zakona o parničnom postupku

U SITUACIJI KADA TUŽBA SADRŽI NOVČANI I NENOVČANI TUŽBENI ZAHTJEV ONDA SE VRIJEDNOST PREDMETA SPORA NAZNAČENA U TUŽBI ODNOSI NA NENOVČANI TUŽBENI ZAHTJEV, DOK JE VRIJEDNOST SPORA NOVČANOG ZAHTJEVA ODREĐENA SAMIM IZNOSOM TOG TUŽBENOG ZAHTJEVA.

AKO VIŠE TUŽITELJA U JEDNOJ TUŽBI PROTIV ISTOG TUŽENOG POSTAVE VIŠE NENOVČANIH ZAHTJEVA ZA KOJE ODREDE JEDNU VRIJEDNOST PREDMETA SPORA, VRIJEDNOST PREDMETA SPORA ZA SVAKOG TUŽITELJA ODREĐUJE SE TAKO ŠTO SE UKUPNO OZNAČENA VRIJEDNOST PREDMETA SPORA PODIJELI SA BROJEM TUŽITELJA.

(Sjednica Građanskog odjeljenja od 22.12.2022. godine)

<----->

PRAVNI STAVOVI USVOJENI U POSTUPKU RJEŠAVANJA SPORNIH PRAVNIH PITANJA
ČLAN 61A) DO 61F) ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU

SVAKI UPRAVITELJ, PA I PRINUDNI JE AKTIVNO LEGITIMISAN DA PODNESE TUŽBU PROTIV ETAŽNIH VLASNIKA ZA DUG ZA ODRŽAVANJE (ZAJEDNIČKIH DIJELOVA) ZGRADA I UPRAVLJANJU ZGRADAMA IZ ČLANA 13. I 22. ZAKONA O ODRŽAVANJU

ZAJEDNIČKIH DIJELOVA ZGRADA I UPRAVLJANJU ZGRADAMA, NEOVISNO OD IZNOSA SA KOJIM ON KAO PRAVNO LICE RASPOLAŽE.

PRINUDNI UPRAVITELJ NIJE DUŽAN ZAKLJUČITI POSEBNE UGOVORE SA ETAŽNIM VLASNICIMA, JER SE UVODI U ZGRADI U KOJOJ ETAŽNI VLASNICI NISU IZABRALI UPRAVITELJA ZGRADE PO ČL. 23. ZAKONA, O ODRŽAVANJU ZAJEDNIČKIH DIJELOVA ZGRADA I UPRAVLJANJU ZGRADAMA, IZ ČEGA PROIZILAZI I OBAVEZA PLAĆANJA NAKNADE ZA ODRŽAVANJE I UPRAVLJANJE ZGRADOM.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 51 0 Mal 173569 21 Spp od 19.01.2022. godine)

<----->

1. ZAKON O PRIVREDNIM DRUŠTVIMA JE SPECIJALNI PROPIS KOJI DEROGIRA OPŠTE ODREDBE ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA TAKO DA AKTIVNU LEGITIMACIJU ZA PODNOŠENJE TUŽBE ZA NAKNADU ŠTETE ZBOG PREKRŠAJA ZABRANE KONKURENCIJE IMA SAMO DRUŠTVO A NE I FIZIČKA LICA,
2. TUŽBA SE PODNOSI U OKVIRU SUBJEKTIVNOG PREKLUZIVNOG ROKA MATERIJALNOG PRAVA OD TRI MJESECA OD SAZNANJA ZA PREKRŠAJ A NAJKASNIJE U OBJEKTIVNOM PREKLUZIVNOM ROKU MATERIJALNOG PRAVA OD TRI ODNOSNO PET GODINA OD UČINJENOG PREKRŠAJA ZABRANE KONKURENCIJE,
3. POSTOJANJE ŠTETNE RADNJE SE CIJENI ISKLJUČIVO PRIMJENOM SPECIJALNOG PROPISA,
4. NIJE MOGUĆE INSITUT ZABRANE KONKURENCIJE PRIMIJENITI NA NAČIN DA SE ŠTETNA RADNJA CIJENI PREMA ODREDBAMA ZAKONA O PRIVREDNIM DRUŠTVIMA, A DA SE ROKOVI ZA PODNOŠENJE TUŽBE, AKTIVNA I PASIVNA LEGITIMACIJA I PRAVNI OSNOV CIJENE PREMA ODREDBAMA ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA, VEĆ ĆE SE ISKLJUČIVO SPECIJALNI PROPIS PRIMJENITI KAKO ZA ŠTETNU RADNJU TAKO I ZA PREKLUZIVNE ROKOVE.
5. SUD ĆE ODBITI TUŽBENI ZAHTJEV KAD UTVRDI DA TUŽBA NIJE BLAGOVREMENO PODNIJETA U OKVIRU PREKLUZIVNIH ROKOVA MATERIJALNOG PRAVA NA KOJE PAZI PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 65 0 P 503436 21 Spp od 19.01.2022. godine)

<----->

POSLODAVČEVO UPOZORENJE RADNIKU NA OBAVEZE IZ RADNOG ODNOSA I MOGUĆNOST OTKAZA, NIJE ODLUKA PROTIV KOJE BI RADNIK IMAO PRAVO NA SUDSKU ZAŠTITU I TAKVU TUŽBU TREBA ODBACITI.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 18 0 Rs 050037 22 Spp od 22.02.2022. godine)

<----->

ZAŠTITNI FOND FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE OBAVEZAN JE DA OŠTEĆENIM LICIMA PLAĆA MATERIJALNU ŠTETU NASTALU U SAOBRAĆAJNIM NEZGODAMA NA TERITORIJI FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE AKO IH

PROUZROKUJE VOZILO ČIJI VLASNIK, SA PREBIVALIŠTEM U REPUBLICI SRPSKOJ, NIJE ZAKLJUČIO UGOVOR O OSIGURANJU OD AUTOODGOVORNOSTI.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 32 0 Mal 396829 22 Spp od 21.04.2022. godine)

<----->

PRAVO NA PRINUDNU NAPLATU SUDSKE TAKSE, UTVRĐENE PRAVOMOĆNIM I IZVRŠNIM RJEŠENJEM SUDA, ZASTARIJEVA U ROKU PROPISANOM ODREDBOM ČLANA 379. STAV 1. ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 22 0 Rs 037984 22 Spp od 13.07.2022. godine)

<----->

PRIJEDLOG ZA IZVRŠENJE TREBA ODBACITI BEZ OBZIRA DA LI U PRAKSI IZVRŠENIK PROVODI KONSOLIDACIJU.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 58 0 Ip 241337 22 Spp od 10.11.2022. godine)

<----->

POTPISI UGOVORAČA NA UGOVORIMA O PRENOSU PRAVA NA NEKRETNINAMA MORAJU BITI OVJERENI BILO OD STRANE NOTARA, BILO OD STRANE SUDA KAO USLOV PUNOVAŽNOSTI ZA UPIS U ZEMLJIŠNE KNJIGE.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 70 0 Dn 009610 22 Spp od 08.12.2022. godine)

<----->

SUD NE MOŽE PRODAVATI SUVLASNIČKI DIO NEKRETNINE IZVRŠENIKA BEZ OBAVJEŠTAVANJA OSTALIH SUVLASNIKA O DONOŠENJU RJEŠENJA O IZVRŠENJU.
POSTOJI OBAVEZA SUDA DA OD SUVLASNIKA ZATRAŽI IZJAŠNJENJE DA LI ĆE SE KORISTITI PRAVOM PREČE KUPOVINE.

(Odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 46 0 Mal 076194 22 Spp od 08.12.2022. godine)

<----->

ZAUZETI STAVOVI U PREDMETIMA ISPLATE NOVČANIH POTRAŽIVANJA PO IZVRŠENOJ ISPRAVI OD 15.03.2022. GODINE

1) kada je prvostepeni sud donio presudu u punoj jurisdikciji i izrekom se tuženi obavezuje da tužiocu isplati novčanu tražbinu na ime neisplaćenih mjesečnih invalidnina u određenim iznosima i za određene periode, pa se navodi, a mj esečne in validnin e
(uvećane za iznose) usklađ ene sa član om 57. stav 3., 4. i 5. Zakona o pravima
branilaca i član ova njihovih porodica , u tim slučajevima se zahtjev za vanredno preispitivanje uvažava i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno rješavanje.

2) kada je prvostepeni sud donio presudu u punoj jurisdikciji i izrekom se tuženi obavezuje da tužiocu isplati novčanu tražbinu na ime zakonskih zateznih kamata na mjesečne invalidnine u određenim iznosima i za određene periode, pa se navodi, a mj esečne
in validnin e usklađ ene temelj e m član a 57. st av 3., 4. i 5. Zakona o pravima
branilaca i član ova njihovih porodica , u tim slučajevima se zahtjev za vanredno preispitivanje uvažava i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno rješavanje.

<----->

PRAVNO SHVATANJE ZAUZETO NA SJEDNICI UPRAVNOG ODJELJENJA OD 17.06.2022. GODINE U VEZI PRIMJENE ČLANA 52. ZAKONA O UPRAVNIM SPOROVIMA

Ako Vrhovni sud Federacije BiH primjenom člana 52. stav 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima dozvoli ponavljanje postupka, stavit će van snage raniju odluku u cijelosti ili djelimično. Kada se primjenom stava 4. istog člana rješava o glavnoj stvari, Vrhovni sud Federacije nije nadležan i u tom slučaju bi se oglasio nenadležnim i predmet ustupio nadležnom kantonalnom sudu, primjenom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provođenju kontrole zakonitosti korištenja prava iz oblasti braniteljsko-invalidske zaštite („Službene novine Federacije BiH“, broj 103/21).

Nazad na: sudska praksa Bosne i Hercegovine