Naknada štete i PDV
Član 190. Zakona o obligacionim odnosima
Pitanje:
„Da li je drugostepeni sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je potvrdio odluku prvostepenog suda kojom se tuženi obavezuje da tužitelju nadoknadi štetu na vozilu s uračunatim PDV-om, iako je tužitelj PDV obveznik i dokazano ima pravo na povrat poreza?“
Revident ističe da je ovo pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava, navodeći i različitu sudsku praksu Kantonalnog suda u Sarajevu i Kantonalnog suda u Zenici, što potkrepljuje priloženim presudama.
Iz obrazloženja:
„Prema odredbi člana 32. stav 6. tačka 1. Zakona o porezu na dodatnu vrijednost, PDV obveznik ne može ostvariti pravo na odbitak ulaznog poreza na nabavku, proizvodnju i uvoz putničkih automobila, autobusa, motocikala, plovnih objekata i zrakoplova, rezervnih dijelova za njih, goriva i potrošnog materijala za potrebe prijevoza, kao i iznajmljivanje, održavanje, popravak i druge usluge povezane s upotrebom prijevoznog sredstva, osim ako ta sredstva i dobra koristi isključivo za obavljanje svoje poslovne djelatnosti.
Prema odredbi člana 185. stav 1. ZOO, odgovorno lice dužno je uspostaviti stanje koje je postojalo prije nego što je šteta nastala. Odredbom člana 190. ZOO propisano je da će sud, uzimajući u obzir i okolnosti koje su nastupile nakon prouzrokovanja štete, dosuditi naknadu u iznosu koji je potreban da se oštećenikova materijalna situacija dovede u ono stanje u kojem bi se nalazila da nije bilo štetne radnje ili propuštanja.
Iz navedenih odredaba proizilazi da se, u slučajevima kada oštećeni ima pravo na naknadu štete isplatom novčanog iznosa, naknada određuje u onom iznosu koji je prema redovnom toku stvari potreban da se materijalna situacija oštećenog dovede u prvobitno stanje (stanje prije nastanka štetnog događaja), a u slučaju oštećenja stvari, naknadu štete predstavlja novčani iznos u visini cijene dobara i usluga potrebnih za popravak stvari.
Stoga, oštećeni ima pravo na naknadu štete koja uključuje i porez na dodatu vrijednost, jer je taj porez dio novčanog iznosa potrebnog da se njegova materijalna situacija dovede u stanje prije štetne radnje, u smislu člana 190. ZOO, odnosno predstavlja dio novčanog iznosa koji je potreban i koji nastaje kao trošak popravljanja oštećene stvari. Zahtjevu iz člana 190. ZOO ne bi se moglo potpuno udovoljiti ako se oštećenom, koji je popravio ili namjerava popraviti oštećenu stvar, ne priznaje pravo na potpunu naknadu štete koja uključuje i PDV. U suprotnom, oštećeni ne bi mogao otkloniti štetu jer bi mu nedostajao puni iznos za popravak vozila, tako da bi, zapravo, morao plaćati ili predujmljivati PDV u korist štetnika, što je nespojivo sa institutom popravljanja materijalne štete...“
Sentenca:
Oštećeni ima pravo na naknadu štete koja uključuje i porez na dodatu vrijednost, jer je taj porez dio novčanog iznosa potrebnog da se njegova materijalna situacija dovede u stanje prije štetne radnje, odnosno predstavlja dio troška potrebnog za popravak oštećene stvari.
Presuda Vrhovnog suda FBiH, broj:
65 0 Ps 287545 21 Rev od 25.10.2021. godine
