Pravo na naknadu troškova žalbenog postupka

Obrazloženje

"Istovremeno je valjalo preinačiti i odluku o troškovima postupka iz stava drugog izreke, na osnovu člana 235. tačka 3. a u vezi s članom 397. stav 2. i 386. stav 1. ZPP, koja u ovom dijelu ima karakter rješenja.

Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, to mu shodno odredbi člana 386. stav 1. ZPP pripada naknada cjelokupnih troškova parničnog postupka, koji se sastoje od nagrade za sastav tužbe u iznosu od 240,00 KM, pristupa na dva odgođena ročišta u iznosima od po 60,00 KM, sve sa uvećanjem od 17% na ime PDV u iznosu od 70,20 KM, zastupanja na pripremnom ročištu u iznosu od 240,00 KM, zastupanja na glavnoj raspravi u iznosu od 280,80 KM (uvećano za 17% PDV), a ukupni troškovi na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku advokatu u iznosu od 951,00 KM, čija visina je određena u skladu sa članom 12. i 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata (u daljem tekstu: Adv Tarifa), te takse na tužbu i presudu u iznosima od po 50,00 KM (u spisu postoji dokaz o uplati taksi), u skladu s odredbom člana 2. i 6. i Tarifnim brojem 1. tačka 1. i Tarifnim brojem 2. tačka 1. Zakona o sudskim taksama TK, zbog čega je obavezan tuženi da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.051,00 KM.

Tužitelju ne pripada naknada troškova prevoza punomoćnika advokata na ročište od 18.12.2018. godine na relaciji Tuzla-Banovići i obratno u iznosu od 45,67 KM, kao ni naknada za izgubljeno vrijeme za pristup punomoćnika na isto ročište u iznosu od 120,00 KM, obzirom da iz sadržine spisa slijedi da je sjedište kancelarije advokata J. S. A.u Tuzli, a što proizilazi i iz sadržine žalbe koju je izjavio navedeni advokat.

Imajući u vidu da je tužitelj uspio sa žalbom, to mu shodno odredbi člana 397. stav 2. a u vezi s članom 386. stav 1. ZPP, te odredbama važeće Adv Tarife i člana 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o advokaturi, pripada pravo na naknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 300,00 KM i takse na žalbu u iznosu od 50,00 KM, zbog čega je odlučeno kao u stavu drugom izreke ove presude."