Prekid postupka zbog prethodnog pitanja utvrđenja bračne stečevine
Rješenje parnice u predmetu utvrđenja bračne stečevine, koja pored ostalog predstavlja i osnivački udio u privrednom društvu, može biti prethodno pitanje za odluku u pravnoj stvari naknade tržišne vrijednosti udjela tužitelja u slučaju istupanja iz članstva društva, jer od te odluke zavisi i visina udjela tužitelja, pa će se postupak u ovoj pravnoj stvari nastaviti kada se pravomoćno završi parnični postupak.
Obrazloženje:
"Iz stanja spisa predmeta kao i obrazloženja pobijane prvostepene odluke proizilazi da je tužitelj tom sudu dana 21.04.2022. godine podnio tužbu protiv tuženika radi istupanja iz članstva društva i naknade tržišne vrijednosti udjela, da je tuženi odgovorom na tužbu od 24.05.2022. godine djelomično osporio činjenične navode iz tužbe i postavljeni tužbeni zahtjev, te je podneskom od 15.09.2023. godine predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi između nasljednika umrlog Z.Z. a po tužbi njegove supruge Z.R kao tužiteljice protiv tužene djece... radi utvrđenja bračne stečevine (koja pored ostalog predstavlja i osnivački udio u doo "M..." Bihać) koji predmet se vodi kod istog prvostepenog suda pod brojem:... o čemu je uz podnesak dostavljen dokaz, da se tužitelj protivio prekidu obzirom da je iza umrlog prednika Z.Z. proveden ostavinski postupak i proglašeni nasljednici imovine pa i na osnivačkom udjelu tuženika, da je prvostepeni sud zaključio da je rješenje parnice u predmetu utvrđenja bračne stečevine prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari jer od te odluke zavisi i visina udjela tužitelja kada je primjenom člana 379. stav 1. tačka 1. Zakona o parničnom postupku (u daljem tekstu: ZPP-a) odlučio kao u izreci ovog rješenja koji postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti, kada se pravomoćno završi parnični postupak kod istog suda broj:... u smislu člana 381. stav 2. ZPP-a.
Po stavu ovoga žalbenog suda prvostepeni sud je pravilno utvrdio činjenično stanje, te je pravilno odlučio kao u izreci pobijanog rješenja kojim je prekinuo ovaj postupak u smislu člana 379. stav 1. tačka 1. ZPP-a do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu broj:... jer je između osnivača tuženika u toku spor kod istog suda oko osnivačkog udjela što se smatra prethodnim pitanjem za rješenje ove pravne stvari.
Cijeneći sve gore navedeno žalbeni navodi tužitelja su ocjenjeni kao neosnovani, a pobijana odluka pravilna i zakonita, te donesena bez povreda odredaba postupka zbog čega je ovaj sud žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu i pobijano prvostepeno rješenje potvrdio u smislu člana 235. stav 1. tačka 2. ZPP-a."
(Rješenje Kantonalnog suda u Bihaću, 17 0 P 121093 24 Gž od 8.5.2024. godine)
