Sudska praksa Bosne i Hercegovine

Stav sudske prakse

Upravno pravo · BiH

Primjena općih načela upravnog postupka u postupcima oslobađanja od plaćanja indirektnih poreza

Pravna oblast

  • Upravno pravo
  • Opća načela upravnog postupka
  • Oslobađanje od PDV-a
  • Formalni propust

Sentenca

Primjena općih načela upravnog postupka u postupcima oslobađanja od plaćanja indirektnih poreza

Formalni propust tužitelja, koji na ispostavljenim fakturama nije naveo odredbu Zakona o PDV-u po kojoj bi se konkretni promet smatrao oslobođenim od plaćanja PDV-a, ne može isključiti njegovo pravo na oslobađanje, ukoliko postoje druge činjenice i dokazi na osnovu kojih se to pravo može nesporno utvrditi.

Tekst odluke

„...U konkretnom slučaju, poreski organi su prije svega propustili primijeniti opća načela upravnog postupka, koja se primjenjuju i na ovaj postupak, a čija primjena nije bila, niti je mogla biti, ograničena Zakonom o postupku indirektnog oporezivanja.

Naime, članom 5. Zakona o upravnom postupku („Službeni glasnik BiH“, broj: 29/02 do 93/09), u okviru općih odredbi, propisano je i načelo zaštite prava i sloboda građana, kao i zaštite javnog interesa, prema kojem su organi uprave i institucije koje imaju javna ovlaštenja dužni strankama omogućiti da što lakše ostvare i zaštite svoja prava.

Prema stavu 2. istog člana, ukoliko službena osoba koja rješava upravnu stvar, s obzirom na postojeće činjenično stanje, sazna ili ocijeni da određena stranka ima osnov za ostvarenje nekog prava, dužna je upozoriti je na to.

Također, poreski organi su, u cilju utvrđivanja materijalne istine (načelo materijalne istine, član 9. Zakona o upravnom postupku BiH), bili dužni utvrditi stvarno stanje stvari i sve činjenice koje su od uticaja na rješavanje upravne stvari.

U tom pravcu, ovo vijeće nalazi da su poreski organi bili u obavezi da tužitelju omoguće da što lakše ostvari svoja prava, a ne da kao ključni razlog za odbijanje imaju u vidu formalni propust tužitelja što na ispostavljenim fakturama nije naveo odredbu Zakona o PDV-u po kojoj bi se navedeni promet smatrao oslobođenim od plaćanja PDV-a.

Poreski organi, kao i vijeće za upravne sporove, u potpunosti su zanemarili rješenja Grupe za carinske postupke RC Sarajevo, koja je tužitelj priložio u predmetnom postupku, te su — po zaključku ovog apelacionog vijeća — pogrešno ocijenili da je tužitelj bio dužan da na fakturama izvrši obračun PDV-a, shodno članu 55. Zakona o PDV-u.

...Za apelaciono vijeće neprihvatljivo je shvatanje organa tužene, koje je prihvatio i prvostepeni sud, da jaču pravnu snagu ima navođenje odredbe zakona na fakturi kao osnova za oslobađanje od plaćanja indirektnih poreza, od konkretnog rješenja organa tužene kojim je to zakonsko pravo, u konkretnom slučaju, pravosnažno utvrđeno.

Samo navođenje zakonske odredbe na fakturi, koja daje osnov za oslobađanje od plaćanja indirektnih poreza, nije garancija da to pravo u svakom pojedinačnom slučaju i pripada. To pravo utvrđuje nadležni upravni organ tužene, što je i učinjeno navedenim rješenjima...“

Izvor odluke

Sud Bosne i Hercegovine Presuda broj S1 3 U 030813 20 Uvp od godine

Ključne riječi

  • opća načela upravnog postupka
  • oslobađanje od plaćanja PDV-a
  • formalni propust na fakturi
  • načelo materijalne istine
  • zaštita prava stranaka
  • indirektni porezi
  • član 9 Zakona o upravnom postupku BiH
  • upravni spor
  • Zakon o PDV-u
  • Sud Bosne i Hercegovine

Vodite upravni postupak ili postupak eksproprijacije i naknade za nekretninu? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa vlasnike pred nadležnim organima i sudovima u BiH.

Zatražite pravnu pomoć

Najbliže ovom stavu

Ostale oblasti rada kancelarije

Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: .  Posljednje ažuriranje:

Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluke.

Nazad na Stavove sudske prakse BiH