Prividna prodaja zajedničke bračne imovine
Kada je kupoprodajnim ugovorom između prvotuženog supružnika i drugotuženog preduzeća čiji su osnivači roditelji prvotuženog, zajednička imovina tužiteljice i prvotuženog kao bračnih supružnika prometovana drugotuženom (kao kupcu) daleko ispod njene vrijednosti, pri čemu nije poznat razlog kupovine navedene imovine, niti je po zaključenju ugovora izvršena predaja u posjed, a ubrzo po zaključenju kupoprodajnog ugovora je došlo do faktičkog prekida bračne zajednice između tužiteljice i prvotuženog, tu se radi o prividnom ugovoru koji je nastao saglasnošću volje ugovornih strana da se samo stvori privid (fikcija) o sklapanju kupoprodajnog ugovora, a usmjeren je na to da se osujete imovinska prava tužiteljice, pa je isti ništav, o čemu sud vodi računa po službenoj dužnosti, a bez pravnog značaja je činjenica da je na zaključenje istog tužiteljica dala saglasnost jer se ne radi o pravno valjanom ugovoru.
Obrazloženje:
"Prvostepenom presudom Osnovnog suda u Šamcu broj … od 27.06.2024. godine utvrđeno da je ništav Ugovor o kupoprodaji broj … zaključen dana 05.12.2019. godine između B.M., kao prodavca, sa jedne strane i DOO "B." iz B. bb, opština P., kao kupca, notarski obrađen pred notarom M. P. sa sjedištem u Brčkom, po kojem je tuženi B.M. (u daljem tekstu: prvotuženi) prodao tuženom DOO "B." (u daljem tekstu: drugotuženi) nekretnine i to k.č. …/2 zvana "Okućnica", kuća i zgrada 1, površine 100 m2, Kuća i zgrada 2, površine 116 m2, njiva 5. klase površine 194 m2, dvorište površine 500 m2, upisane u PL broj …/1 K.O. P. (sada upisano u List nepokretnosti broj … k.o. P.) i nekretnine označene kao k.č. … "V.", šuma 3. klase površine 25.349 m2, k.č. broj … " P. " šuma 4. klase površine 11.440 m2, k.č. … "B. P." njiva 7. klase, površine 13.077 m2, k.č. … "Okućnica brdo", kuća i zgrada 1, površine 18 m2, dvorište površine 452 m2, k.č. …/2, zvana "Okućnica", voćnjak 5. klase, površine 1400 m2, k.č. …, zvana "K.", njiva 7. klase površine 18.464 m2, k.č. …, zvana "K.", njiva 7. klase površine 17.945 m2; k.č. …/3 zvana "B.", njiva 6. klase površine 2.932 m2, sve upisane u PL broj …/4 k.o. B. (sada upisano u List nepokretnosti broj … k.o. B.), pa su tuženi obavezani trpjeti da se na osnovu ove presude a po njenoj pravosnažnosti uspostavi knjižno stanje u evidencijama nekretnina koje je bilo prije provođenja Ugovora o kupoprodaji broj … zaključenog dana 05.12.2019. godine.
Utvrđeno je da zajedničku imovinu tužiteljice i prvotuženog, koja je stečena za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice, čini nepokretna imovina i to: -Porodična stambena zgrada spratnosti P+1, ukupne površine cca 240 m2, izgrađena na parceli broj …/2 zvana "Okućnica", stambeno-poslovni objekat, površine 100 m2, poslovni objekat, površine 116 m2, ostali objekti površine 5 m2, dvorište stambeno-poslovnog objekta površine 681 m2, upisane u LN broj … K.O. P.; K. b. " O. " koji se nalazi u poslovnom prostoru površine 200 m2 koji se nalazi na parceli broj …/2 upisana u LN broj … K.O. P., sada upisana kao vlasništvo drugotuženog;
-Pomoćna zgrada gabaritnih dimenzija 24x6 izgrađena na parceli broj …/2 zvana "Okućnica", kuća i zgrada 1, površine 100 m2, kuća i zgrada 2, površine 116 m2, njiva 5. klase površine 194 m2 upisane u LN broj … K.O. P., sada upisana kao vlasništvo drugotuženog;
-Nekretnine upisane u LN broj … K.O.B. i to: k.č. …, zvana "V.", šuma 3. klase, površine 25.147 m2; k.č. …, zvana "P.", šuma, 4. klase površine 11.476 m2, k.č. …, zvana " B. P. ", njiva 7. klase, površine 13.181 m2; k.č... zvana " Okućnica brdo ", stambeni objekat, površine 21 m2, dvorište površine 329 m2; k.č. …/2, zvana " Okućnica ", voćnjak 5. klase, površine 1391 m2; k.č. …, zvana "K.", njiva 7. klase površine 18.558 m2; k.č...., zvana "K.", njiva 7. klase površine 17.919 m2; k.č. …/3 zvana "B.", njiva 6. klase površine 2.935 m2 sada upisana kao vlasništvo drugotuženog.
Utvrđeno je da zajedničku imovinu tužiteljice i prvotuženog stečenu tokom trajanja bračne zajednice predstavlja k.č. broj … zvana "Okućnica brdo" njiva sedme klase pov. 11.938 m2 upisana u LN broj … K.O.B., sada upisana kao vlasništvo prvotuženog sa dijelom 1/1.
Utvrđeno je da je doprinos tužiteljice u sticanju ove imovine ½ pa su tuženi obavezani trpjeti da se tužiteljica u javnim knjigama upiše kao vlasnik i posjednik naprijed opisanih nekretnina sa dijelom od ½ te trpjeti diobu i predati joj u posjed suvlasnički dio koji joj na diobi pripadne.
Utvrđeno je da zajedničku imovinu tužiteljice i prvotuženog stečenu tokom trajanja bračne zajednice predstavljaju pokretne stvari i to:
Tri putnička motorna vozila:
- Pmv marke "M.-b.", tip vozila 164, broj tablica..., broj šasije..., godina proizvodnje 2011;
- Pmv marke " A." ", tip vozila 4G, broj tablica..., broj šasije..., godina proizvodnje 2016;
- Pmv marke "V.", tip vozila 1K, broj tablica..., broj šasije..., godina proizvodnje 2005;
2 trosjeda i fotelja, klub sto, televizor, stakleno postolje za televizor, zidni sat, ukrasno ogledalo, akvarijum sa ribicama, drvena kutija kao postolje za akvarijum, računar, stakleni sto za računar, stolica za računar, klima uređaj, 2 tepiha, trpezarijski stakleni sto, 6 stolica (dnevni boravak); kuhinjski elementi u dužini od 5m, šank sa dvije šankovske stolice, kristalni luster, mašina za pranje posuđa, mikrotalasna, aparat za kafu, ikona i kandilo, kućni inhalator sa kompresorom, ručni mjerač za pritisak, ručni usisivač za usisavanje stolova, kuhinjski elementi u dužini od 3m, električni šporet, napa, frižider, 1 ormar za odlaganje aparata, mikser, pekač za hljeb, 1 električni roštilj, 1 veći profesionalni toster D., paročistač, električni aparat za pečenje palačinki, štapni usisivač, obični usisivač; samostojeći mikser, štapni mikser, 2 metalne police, zamrzivač ladičar, mali ručni paročistač za čišćenje kupatila i kuhinje, mali ručni paročistač za čišćenje prozora, 2 komada "Lazy Bag" na naduvavanje, 4 mala ladičara za namirnice, 2 reflektora, alat (ostava); mašina za pranje veša, mašina za sušenje veša, bojler od 300l (grijanje vode na struju, centralno i silarno grijanje) (vešeraj); regal sa dvije ladice za obuću, 2 dječija portreta, veliko zidno ogledalo 2h2 (hodnik prizemlje); komoda za šminkanje sa ogledalom i jedna visoka stolica, dječiji ladičar sa kadicom za kupanje, steper za ruke i noge, tepih staza, klima uređaj (hodnik prema spavaćim sobama); veliki krevet sa Bluetooth ozvučenjem, regal dužine 3m sto za računar sa jednom ladicom, gejmerska stolica za računar, računar, televizor, 2 natkasne sa 2 ladice, sto sa jednom ladicom za obavljanje školskih obaveza (M. soba); veliki krevet, regal dužine 4m, 2 fotelje i sto, sto sa jednom ladicom za obavljanje školskih obaveza i stolica, natkasna sa dvije ladice, ukrasni tepih (krzneni), luster sa Bluetooth ozvučenjem, pegla za kosu R., pegla za uvijanje kose-profesionalna R., fen za kosu profesionalni, televizor, konzola za "Nintendo Wii", fotoaparat, zidni sat, ram sa slikama, "Lazy Bag" (K. soba); bračni krevet i dodatak uz krevet za i dvije staze, televizor, komoda, 3 putna kofera (R. i B. soba); 4 regala od po 1m, police za torbe i obuću, 2 stalka sa 2 šipke za kačenje garderobe, daska za peglanje, profesionalna pegla sa spremnikom na paru, obična pegla na paru, 2 plastična ladičara. 2 putna kofera, komplet posteljine za 3 ležaja po 3 kompleta i prekrivača (garderober), metalni sto i 4 plastične stolice (terasa); veliki zamrzivač za hranu (pomoćna zgrada magacin); sprave za vježbanje, boks vreća, steper, sprava za trbušnjake, M. krevet u obliku automobila (tavan pomoćne zgrade); bračni krevet, dvije natkasne sa po 2 ladice, komoda sa ogledalom i ladicama za šminkanje, stakleni sto za televizor, regal od 3m, dječiji krevetac, dječija kolica, nosiljka za bebu, dječiji krevet na sprat (porodična kuća u P.);
Pokretne stvari u SUR D. bar "O." P.: 4 velike jelke sa svijetlećim kuglama i mnoštvo nakita za jelku, 15 svijetlećih crijeva za ukrašavanje, kafića, bašte kafića i vanjskog dijela bašte kafića (tavan); 3 rashladne vitrine, računar, sto za računar, zvučnici i pojačalo, kožna ugaona sećija, 3 kožna dvosjeda, 30 kožnih fotelja, 11 stolova od mramora, 4 šankovske inoks stolice, 3 televizora i projektor i platno za projektor, 2 metalne police za piće, ladičar od 4 ladice, ogledalo 2h1m, 2 klima uređaja, profesionalna dim mašina, profesionalna mašina za balončiće, 6 inoks dozera za piće, disko rasvjeta 2 komada, mali frižider, boca za pravljenje šlaga pod pritiskom (kafić i magacinski prostor kafića); 1 kožni dvosjed, 1 kožna ugaona sećija, 5 kožnih taburea, 20 kožnih fotelja, 8 stolova, 2 šankerska stola, 8 šankerskih inoks stolica, komoda sa tri ladice (zatvorena bašta kafića); velika tenda koja pokriva 70 m2 bašte, 2 velika suncobrana, 8 velikih plastičnih stolova, 48 plastičnih stolica, 2 velike željezne ljuljaške sa mrežom, 2 metalne ljuljaške za djecu i odrasle, 1 mala ljuljaška za djecu, 8 šankerskih stolova, 12 drvenih šankovskih stolica (otvorena bašta kafića, na spratu iznad zatvorene bašte); 3 plastična dvosjeda, 8 plastičnih stolica - fotelja, 80 plastičnih stolica, 3 metalna stola, 20 plastičnih stolova, željezna ljuljaška za djecu i odrasle, klackalica za djecu (ljetna bašta);
Utvrđeno je da je doprinos tužiteljice u sticanju naprijed pobrojanih pokretnih stvari ½, pa je prvotuženi obavezan da to prizna i da trpi diobu u omjeru ½ sljedećih stvari:
- Pmv marke "M.-b.", tip vozila 164, broj tablica..., broj šasije …, godina proizvodnje 2011;
- Pmv marke " A." ", tip vozila 4G, broj tablica..., broj šasije..., godina proizvodnje 2016;
- Pmv marke "V.", tip vozila 1K, broj tablica..., broj šasije..., godina proizvodnje 2005, kao i stvari:
-Drvena kutija kao postolje za akvarijum sa ribicama; Klima uređaj; Kuhinjski elementi - dužine 5m; Kuhinjski elementi u dužini od 3 m; Električni šporet; Napa; 2 metalne police; 4 mala ladičara za namirnice; Razni alat u ostavi; Bojler od 300 l - vešeraj (grijanje vode na struju centralno i solarno grijanje - vešeraj); Veliko zidno ogledalo 2 h 2 (hodnik prizemlje); Klima uređaj (hodnik prema spavaćim sobama); Luster sa Bluetooth ozvučenjem; 4 regala od po jedan metar; Police za torbu i obuću;
-Pokretnih stvari koje se nalaze u SUR D. "O.": Velike jelke sa svijetlećim kuglama i mnoštvo nakita za jelku; 3 rashladne vitrine; Računar; Sto za računar; Zvučnici i pojačalo; Kožna ugaona sećija; 3 Kožna dvosjeda; 30 Kožnih fotelja; 11 Stolova od mramora; 4 Šankovske inoks stolice; 2 metalne police za piće; 2 Ogledala 2 h 1; 2 Klima uređaja; 6 Inoks dozera za piće; mali frižider; Boca za pravljenje šlaga pod pritiskom (kafić i magacinski prostor); Kožni dvosjd; Kožna ugaona sećija; 5 Kožnih taburea; 20 Kožnih fotelja; 8 Stolova; 2 Šankerska stola; 8 Šankerskih inoks stolica; Komoda sa tri ladice (zatvorena bašta kafića); velika tenda koja pokriva 70 m2 bašte; 2 Velika suncobrana; 6 Velikih plastičnih stolova; 48 Plastičnih stolica; 2 Velike željezne ljuljaške sa mrežom; 2 Metalne ljuljaške za djecu i odrasle; Mala ljuljaška za djecu; 8 Šankerskih stolova; 12 Drvenih šankerskih stolica (otvorena bašta kafića na spratu iznad zatvorene bašte); 8 Plastičnih dvosjeda; 8 Plastičnih stolica -fotelja; 80 Plastičnih stolica; 3 Metalna stola; 20 Plastičnih stolova,
i da tužiteljici preda stvari koje joj na diobi pripadnu.
Utvrđeno je da zajedničku imovinu tužiteljice i prvotuženog stečenu tokom trajanja bračne zajednice predstavljaju novčana sredstva na ime komitenta B.M. kod "N. b." na računu broj... na dan 04.01.2020. godine u iznosu od …KM.
Utvrđeno je da zajedničku imovinu tužiteljice i prvotuženog stečenu tokom trajanja bračne zajednice predstavljaju oročena i razročena devizna sredstva na računu komitenta B.M. kod "N. b." račun broj... u iznosu od … EVRA odnosno … KM, na dan 04.01.2020. godine, kao dana faktičkog prestanka bračne zajednice.
Utvrđeno je da je doprinos tužiteljice u sticanju ovih novčanih sredstava ½ pa je dosledno ovom utvrđenju prvotuženi obavezan trpjeti podjelu tih sredstava u omjeru 1/2 i tužiteljici isplatiti njen suvlasnički dio u roku od 30 dana od dana presuđenja.
Tužbeni zahtjev tužiteljice u preostalom dijelu, kojim tužiteljica traži da se obaveže prvotuženi da joj isplati 22.534,80 KM na ime novčane protivvrijednosti za slijedeće pokretne stvari: 2 trosjeda i jedna fotelja; 1 klub sto; 1 televizor, 1 stakleno postolje za televizor; 1 zidni sat; 1 ukrasno ogledalo; 1 akvarijum sa ribicama; 1 računar; 1 stakleni sto za računar; 1 stolica za računar; 2 tepiha; 1 trpezarijski stakleni sto; 6 stolica (dnevni boravak); 1 šank sa 2 šankovske stolice; 1 kristalni luster; 1 mašina za pranje posuđa; 1 mikrotalasna; 1 aparat za kafu; 1 ikona i kandilo; 1kućni inhalator sa kompresorom; 1 ručni mjerač za pritisak; 1ručni usisivač za usisavanje stolova; 1 frižider; 1 ormar za odlaganje aparata; 1 mikser; 1 pekač za hljeb; 1 električni roštilj; 1 veći profesionalni toster D.; 1 paročistač; 1 električni aparat za pečenje palačinki; 1 štapni usisivač; 1 obični usisivač; 1 samostojeći mikser; 1 štapni mikser; 1 zamrzivač ladičar; mali ručni paročistač za čišćenje kupatila i kuhinje; 1 mali ručni paročistač za čišćenje prozora; 2 "Lazy bag"; 2 reflektora; 1 mašina za pranje veša; 1 mašina za sušenje veša; 1 regal sa dvije ladice za obuću; 2 dječija portreta; 1 komoda za šminkanje sa ogledalom i jedna visoka stolica; 1 dječiji ladičar sa kadicom za kupanje; 1 steper za ruke i noge; 1 tepih staza; 1 Veliki krevet sa bluetooth ozvučenjem; 1 regal dužine 3 m; 1 sto za računar sa jednom ladicom; 1 gejmerska stolica za računar; 1 računar; 1 televizor; 1 natkasne sa dvije ladice; sto sa jednom ladicom za obavljanje školskih obaveza (M. soba); 1 veliki krevet; 1 regal dužine 4 m; 2 fotelje i 1 sto; 1 sto sa jednom ladicom za obavljanje školskih obaveza i stolica; 1 natkasna sa dvije ladice; 1 ukrasni tepih (krzneni); 1 pegla za kosu R.; 1 pegla za uvijanje koseprofesionalna R.; 1 fen za kosu profesionalni; 1 televizor; 1 Konzola za "Nintendo Wii"; 1 fotoaparat; 1 zidni sat; 1 ram sa slikama; 1"Lazy Bag" (K. soba); 1 bračni krevet i dodatak uz krevet i dvije staze; 1 televizor; 1 komoda; 3 putna kofera (R. i B. soba); 2 stalka sa dvije šipke za kačenje garderobe, 1 daska za peglanje; 1 profesionalna pegla sa spremnikom za paru; 1 obična pegla na paru; 2 plastična ladičara; 2 putna kofera; komplet posteljina za 3 ležaja po 3 kompleta i prekrivača (gardarober); 1 metalni sto i 4 plastične stolice (terasa); veliki zamrzivač za hranu (pomoćna zgrada-magacin); sprave za vježbanje; 1 boks vreća; 1 steper; 1 sprava za trbušnjake; M. krevet u obliku automobila (tavan pomoćne zgrade); 1 bračni krevet; 2 natkasne sa po dvije ladice; 1 komoda sa ogledalom i ladicama za šminkanje; 1 stakleni sto za televizor; regal od 3 m; 1 dječiji krevetac; 1 dječija kolica; 1 nosiljka za bebu; 1 dječiji krevet na sprat(porodična kuća u P.); 3 velike jelke sa svjetlećim kuglama i mnoštvo nakita za jelku; 15 crijeva za ukrašavanje kafića, bašte kafića i vanjskog dijela bašte kafića (tavan); 3 televizora i 1 projektor i platno za projektor; 1 ladičar od 4 ladice; 1 profesionalna dim mašina; 1 profesionalna mašina za balončiće; 2 disko rasvjete; 2 velika plastična stola; 2 plastična dvosjeda; 1 željezna ljuljaška za djecu i odrasle; 1 klackalica za djecu (ljetna bašta), odbijen je kao neosnovan.
Tuženi su obavezani da tužiteljici solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 18.302,90 KM.
Drugostepenom presudom Okružnog suda u Doboju broj … od 05.12.2024. godine žalba tuženih je odbijena i prvostepena presuda, u osporenom usvajajućem dijelu, potvrđena.
Izjavljenom revizijom drugostepenu presudu pobijaju tuženi zbog povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev u cjelosti odbije ili da se obje nižestepene presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
U odgovoru na reviziju tužiteljica predlaže da se izjavljena revizija odbije kao neosnovana.
Revizija nije osnovana.
Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužiteljice: da se utvrdi da je ništav Ugovor o kupoprodaji broj … zaključen dana 05.12.2019. godine između prvotuženog (kao prodavca) i drugotuženog (kao kupca), notarski obrađen pred notarom M. P. sa sjedištem u Brčkom, pa da se uspostavi ranije zemljišno knjižno stanje; da se utvrdi da zajedničku imovinu, stečenu u braku tužiteljice i prvotuženog, čini nepokretna imovine i pokretne stvari, kao i novčana sredstva na računima kod "N. b.", sve bliže označeno u izreci prvostepene presude; da se utvrdi da je doprinos tužiteljice u sticanju te imovine 1/2 dijela; da se tuženi obavežu da trpe da se tužiteljica na nekretninama sa navedenim dijelom upiše u javnim evidencija, te u odnosu na pokretne stvari da trpe diobu, a za pokretne stvari koje su otuđene da joj isplate novčanu protuvrijednost u iznosu od 22.534,80 KM.
Po provedenom dokaznom postupku, prvostepeni sud je utvrdio: da su tužiteljica i prvotuženi zaključili brak 09.08.2003. godine; da su po zaključenju braka u prvo vrijeme živjeli kod roditelja prvotuženog, zatim u B., a od 2011. godine u porodičnoj kući koja je te godine (sa pomoćnim objektom) na ime prvotuženog kupljena (koja je predmet tužbenog zahtjeva); da je do faktičkog prekida bračne zajednice došlo u januaru 2020. godine, a nakon čega je brak razveden pred Osnovnim sudom u Š.; da su tokom trajanja braka stekli dvoje djece; da su roditelji tuženog J. i P.M. osnivači drugotuženog preduzeća, koje se bavilo prodajom i transportom žita; da je kod drugotuženog bio zaposlen i prvotuženi, koji je od 2016. godine na poziciji direktora; da tužiteljica nije bila zaposlena u periodu dok su djeca bila mala, nakon čega se i ona zaposlila kod drugotuženog, a od 2010. godine je vodila knjigovodstvo za kafić koji su u pomoćnom objektu otvorili ona i suprug; da su u pomoćnom objektu osposobili i poslovni prostor koji su davali u zakup; da je počev od 2004. godine prvotuženi zaključio više kupoprodajnih ugovora o kupovini zemljišta (koje je predmet tužbenog zahtjeva); da je prvotuženi (kao prodavac) kupoprodajnim ugovorom broj …, zaključenim dana 05.12.2019. godine, drugotuženom (kao kupcu) prodao predmetnu porodičnu kuću, sa pomoćnim objektom i zemljište, odnosno nekretnine koje su sada upisane u list nepokretnosti broj … K.O. P. i broj … K.O.B., a na koji ugovor je saglasnost dala i tužiteljica; da je prema ugovoru o pozajmici od 09.10.2019. godine prvotuženi od drugotuženog primio pozajmicu u iznosu od 50.000,00 KM, na rok 08.10.2019. do 09.12.2019. godine, bez obračunate kamate.
Na temelju tih činjenica, prvostepeni sud nalazi da predmetne nepokretnosti, pokretne stvari, te sredstva na računima kod banke, predstavljaju zajedničku imovinu stečenu u braku tužiteljice i prvotuženog, a da novčana pomoć roditelja prvotuženog prilikom kupovine porodične kuće, zemljišta i automobila, ide u korist oba bračna druga, jer da prvotuženi nije dokazao da se radi o poklonu učinjenom isključivo prvotuženom. U prilog takvom zaključku je označavanje u kupoprodajnom ugovoru broj … od 05.12.2019. godine da nepokretnosti koje su bile predmet prometa predstavljaju zajedničku imovinu stečenu u braku tužiteljice i prvotuženog. Prvostepeni sud, dalje, nalazi da je doprinos tužiteljice i prvotuženog u sticanju te imovine jednak, odnosno da prvotuženi nije dokazao da je njegovo doprinos u sticanju te imovine očigledno veći. Prema stanovištu prvostepenog suda, u pogledu ugovora broj … od 05.12.2019. godine, tužiteljica nije dokazala navode da je svoju saglasnost za zaključenje ovog ugovora dala iz straha. Međutim, nalazeći da sud po službenoj dužnosti pazi na ništavost ugovora i da je nedopuštena pobuda (da se tužiteljica osujeti u svojim pravima) uticala na zaključenje istoga, prvostepeni sud zaključuje da se radi o prividnom ugovoru. Iz ovih razloga, pozivom na odredbe člana 51, 52, 53, 66. stav 1. i 103. Zakona o obligacionim odnosima ("Službeni list SFRJ" br. 29/78, 39/85 i 57/89 te "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 17/93, 3/96, 39/03 i 74/04- dalje: ZOO), kao i na odredbe člana 270. stav 5. i 6, 271, 272, 273. i 281. Porodičnog zakona ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 54/02, 41/08, 63/14 i 56/19, dalje: PZ), prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, osim u dijelu kojim je tražena isplata protuvrijednosti pokretnih stvari.
Odlučujući o žalbi tuženih, drugostepeni sud je prihvatio činjenična utvrđenja i pravne zaključke prvostepenog suda, pa je žalbu odbio i prvostepenu presudu, u osporenom usvajajućem dijelu, potvrdio.
Nižestepene presude su pravilne i zakonite i revizionim navodima nisu dovedene u ozbiljnu sumnju.
Prema odredbi člana 270. stav 5. PZ imovina koju su bračni drugovi stekli tokom bračne zajednice, kao i prihodi iz te imovine, čine zajedničku imovinu. Saglasno odredbi člana 272. stav 1. istoga zakona svakome od bračnih supružnika pripada po jedna polovina zajedničke imovine, a svaki bračni supružnik može zahtijevati da mu sud odredi veći dio pripadajuće mu polovine zajedničke imovine, ako dokaže da je njegov doprinos u sticanju zajedničke imovine očigledno veći od doprinosa drugog bračnog druga (član 273. stav 1. PZ).
Saglasno odredbi člana 270. stav 6. PZ pokloni trećih lica učinjeni tokom bračne zajednice (u novcu, stvarima, pružanju pomoći radom i slično) ulaze u zajedničku imovinu, bez obzira koji ih je bračni drug primio, ukoliko drugačije ne proizlazi iz namjene poklona, ili se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti da je poklonodavac želio učiniti poklon samo jednom od bračnih supružnika.
Prema utvrđenju nižestepenih sudova, predmetna nepokretna i pokretna imovina, kao i novčana sredstva na računu kod banke, su stečeni tokom trajanja braka između tužiteljice i prvotuženog, njihovim zajedničkim radom i ulaganjima, pa se radi o njihovoj zajedničkoj imovini, kako su to pravilno zaključili i nižestepeni sudovi, te se ne mogu prihvatiti kao osnovani revizioni navodi kojima se tom zaključku prigovara. Na navedeni zaključak nije od uticaja utvrđenje da su roditelji prvotuženog novčano pomagali kupovinu porodične kuće, sa pomoćnim objektom, te kupovinu zemljišta, kao i kupovinu automobila, jer se shodno citiranoj zakonskoj odredbi (član 270. stav 6. PZ) ima izeti da su time pomagali oboma, odnosno da su učinili poklon oboma, u namjeri da se prvotuženi i njegova porodica stambeno zbrinu i da budu situirani, jer prvotuženi nije dokazao da se radi o poklonima koji su učinjeni njemu isključivo (kad se ima u vidu sadržaj ugovora o kupovini porodične kuće iz 2011. godine i iskaza oca prvotuženog J.M.). Ne mogu se prihvatiti ni revizioni navodi da tužbenim zahtjevom pokretne stvari nisu dovoljno određene, jer je prema navodima stranaka istima poznato o kojim stvarima je riječ. Pravilno je utvrđeno da je doprinos tužiteljice i prvotuženog u sticanju te imovine jednak, jer se kod određivanja doprinosa svakog bračnog supružnika vodi računa ne samo o ličnom dohotku i zaradi svakog od njih, nego i o pomoći jednog bračnog supružnika drugom, o radu u domaćinstvu i porodici, brizi oko podizanja i vaspitanja djece, kao i o svakom drugom obliku rada i saradnje u upravljanju, održavanju i povećanju zajedničke imovine (član 273. stav 3. ZPP).
Prema tome, pravilno je udovoljeno zahtjevu tužiteljice za utvrđenje zajedničke imovine, utvrđenje jednakom doprinosa u sticanju i posljedično nalaganju trpljenja upisa prava svojine i diobe pokretnih stvari.
Osporenim kupoprodajnim ugovorom (broj … od 05.12.2019. godine), prvotuženi je prometovao pretežnim dijelom predmetne nepokretne i pokretne imovine, tako što je istu prodao drugotuženom za kupoprodajnu cijenu od 100.000,00 KM. Prvotuženi kao razlog zaključenja ovog ugovora navodi da je, radi finansiranja načina života njegove porodice, koji je između ostalog podrazumijevao namještanje kuće modernim namještajem, brojna putovanja u inostranstvo i skupa putnička motorna vozila, uzeo pozajmicu od drugotuženog, pa da je namjera bila da se iz ostvarene kupoprodajne cijene ta pozajmica vrati.
Prema prezentiranom ugovoru o pozajmici od 09.10.2019. godine, prvotuženi je od drugotuženog primio pozajmicu od 50.000,00 KM, koji dug je prema potvrdi o vraćanju pozajmice izmiren 09.12.2019. godine. Navedeni ugovor je potpisao prvotuženi (kao zajmoprimac) i kao direktor drugotuženog. Prvotuženi nije prezentirao druge materijalne dokaze o postojanju duga. Kako je osporenim kupoprodajnim ugovorom imovina tužiteljice i prvotuženog (prema podacima iz nalaza vještaka poljoprivredne, šumarske i građevinske struke) prometovana daleko ispod njene vrijednosti, te se J.M. prilikom saslušanja izjašnjava da mu nije poznat razlog kupovine navedene imovine, koji razlog nije naveden ni u samom ugovoru, po zaključenju ugovora nije izvršena predaja u posjed, te je ubrzo po zaključenju kupoprodajnog ugovora došlo do faktičkog prekida bračne zajednice između tužiteljice i prvotuženog, pravilan je zaključak nižestepenih sudova da se radi prividnom ugovoru (člana 66. stav 1. ZOO). Naime, isti je nastao saglasnošću volje ugovornih strana da se samo stvori privid (fikcija) o sklapanju kupoprodajnog ugovora i po svemu sudeći je usmjeren na to da se osujete imovinska prava tužiteljice. Time je isti ništav, o čemu sud saglasno odredbi člana 109. ZOO vodi računa po službenoj dužnosti, pa je pravilno usvojen tužbeni zahtjev za utvrđenje njegove ništavosti. Kako se, dakle, ne radi o pravno valjanom ugovoru, to je bez pravnog značaja činjenica da je na zaključenje istoga tužiteljica dala saglasnost (za koju ista navodi da je data u srahu). Suprotno revizionim navodima, usvajajući ovaj dio tužbenog zahtjeva, nižestepeni sudovi nisu prekoračili tužbeni zahtjev, jer je zahtjevom zatraženo utvrđenje ništavosti, pa je suđeno u okviru tužbenog zahtjev, a bez obzira na činjenične navode tužbe koji bi se ticali rušljivosti ugovora, kod obaveze suda iz odredbe člana 109. ZOO. Naime, bez obzira na činjenični osnov istaknut u tužbi, ako sud utvrdi da je osporeni pravni posao ništav, usvojiće tužbeni zahtjev za utvrđenje njegove ništavosti.
Bez uticaja su revizioni navodi da su se tuženi protivili proširenju tužbenog zahtjeva, kod toga da je tužiteljica preinačila tužbeni zahtjev (istim pored nepokretnosti obuhvatila i pokretne stvari) u fazi pripremnog ročišta, što je u skladu sa odredbom člana 57. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09, 61/13 i 27/24- dalje: ZPP). Isto tako, neosnovano je pozivanje revidenata na povredu odredbe člana 83. stav 2. ZPP, jer nije bilo procesnih smetnji da se u predmetnoj parnici raspravlja i o valjanosti osporenog kupoprodajnog ugovora.
Suprotno revizionim navodima, odluka o troškovima postupka ima uporište u odredbama člana 386. stav 3. i 387. stav 1. ZPP.
Iz datih razloga, revizija je odbijena, primjenom odredbe člana 248. ZPP."
(Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske, 90 0 P 053936 25 Rev od 14.5.2025. godine)
