Tužbeni zahtjev sa alternativnom obavezom

Obrazloženje

"Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev tako da od tuženog traži zaključenje glavnog ugovora ili isplatu datog novca, iz čega proizilazi da je tužitelj postavio tužbeni zahtjev sa alternativnom obavezom iz člana 403. ZOO. Tom je zakonskom odredbom propisano da ako neka obaveza ima dva ili više predmeta, ali je dužnik dužan dati samo jedan da bi se oslobodio obaveze, pravo izbora, ako nije što drugo ugovoreno, pripada dužniku i obaveza prestaje kad on bude predao predmet koji je izabrao. U praksi to je jedan tužbeni zahtjev o kojem sud raspravlja kao cjelini.

Kako je u postupku utvrđeno da je tuženi tužitelju po predugovoru za predmetnu nekretninu, isplatio kupoprodajnu cijenu u koju su uračunati džip Volkswagen Touareg procijenjene vrijednosti 120.000,00 KM, te pokrivanje kuće tuženom limom i ugradnja stolarije (zajedno 19.680,00 KM), a da je tužitelj isplatio tuženom u gotovom novcu 70.000,00 KM, a poslije toga još 5.000,00 KM, što potvrđuju i izvedeni materijalni dokazi, što sabrano daje novčani iznos 214.680,00 KM, to je pravilno drugostepeni sud primjenom odredbe člana 403. ZOO, usvajanjem alternativnog zahtjeva dao pravo izbora tuženom da se oslobodi svoje obaveze po zaključenom predugovoru, izborom - zaključenja glavnog ugovora ili vraćanjem primljene kupoprodajne cijene po zaključenom predugovoru.

Obzirom da je u postupku utvrđeno da je kupoprodajna cijena isplaćena dana 03.10.2014. godine, a tužba podnesena sudu dana 25.05.2015. godine, za pravilnim proizilazi stav drugostepenog suda da nije nastupila zastara potraživanja od 5 godina iz člana 371. ZOO pa je ovaj prigovor tuženog, pravilno odbijen kao neosnovan."