Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen und Eintragung der Ehe in Bosnien und Herzegowina - Tätigkeitsbereich der Anwaltskanzlei
- Eine ausländische Scheidungsentscheidung muss zunächst vom zuständigen Gericht in BiH anerkannt werden (Kantonsgericht in der Föderation BiH / Bezirksgericht in der Republika Srpska / Grundgericht des Distrikts Brčko in BiH) - erst dann kann die Scheidung in die Personenstandsbücher eingetragen werden.
- Ihre persönliche Anwesenheit in BiH ist nicht erforderlich - wir vertreten Sie als Ihre Anwälte aufgrund einer Vollmacht.
- Frist zur Wiederannahme des Nachnamens nach der Scheidung: 6 Monate in der Föderation BiH / 12 Monate in der Republika Srpska, ab Rechtskraft des Anerkennungsbeschlusses in BiH (nicht ab dem ausländischen Scheidungsdatum).
- Die Kanzlei arbeitet auf Bosnisch, Deutsch und Englisch und vertritt Mandanten in der gesamten Diaspora.
Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidung über die Ehescheidung in Bosnien und Herzegowina:
Nachdem eine Person im Ausland ein Scheidungsverfahren durchgeführt und ein Scheidungsurteil erhalten hat, muss die ausländische Entscheidung über die Scheidung in Bosnien und Herzegowina anerkannt werden, damit die Tatsache in die Personenstandsbücher eingetragen und der Familienname in Bosnien und Herzegowina geregelt werden kann. Dann muss die Tatsache der Auflösung der Ehe eingetragen werden, damit der Familienstand der Person geregelt werden kann, um ein Reisedokument mit gültigem Familiennamen zu erhalten oder eine neue Ehe im Ausland einzugehen (Austellung der Bescheinigung über den ledigen Familienstand) usw. In bestimmten fremden Ländern kann die Scheidung gemäß ihrer positiven Gesetzgebung auch vor einem Notar vollzogen werden. In einigen Ländern, wie Norwegen, kann die Scheidung auch in der Gemeinde vor dem Gouverneur durchgeführt werden. Auch solche Scheidungsentscheidungen ausländischer Behörden können in Bosnien und Herzegowina anerkannt werden, weil in deren Gesetzgebung eine solche Entscheidung durch die Gesetzgebung des bestimmten ausländischen Staates mit einem gerichtlichen Scheidungsurteil gleichgestellt wird. Zuständige Gerichte in Bosnien und Herzegowina für die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen sind in der Föderation Bosnien und Herzegowina die kantonalen Gerichte, in der Entität Republik Srpska die Bezirksgerichte und im Distrikt Brčko von Bosnien und Herzegowina das Berufungsgericht des Distrikts Brčko von Bosnien und Herzegowina.
Entscheidungen ausländischer Gerichte in Ehesachen, in Sachen des Eltern-Kind-Verhältnisses oder der Adoption sowie andere Entscheidungen ausländischer Gerichte oder Entscheidungen einer anderen ausländischen Stelle, die in dem Staat, in dem sie ergangen sind, einer gerichtlichen Entscheidung gleichgestellt sind, die sich auf den Personenstand von bosnischen-herzegowinischen Staatsangehörigen und Staatsangehörigen der Föderation Bosnien und Herzegowina /Republik Srpska beziehen und die in die Personenstandsbücher einzutragen sind, werden nur dann in die Personenstandsbücher eingetragen, wenn sie durch die Entscheidung des zuständigen Gerichts in Bosnien und Herzegowina anerkannt sind, es sei denn, das Abkommen von Bosnien und Herzegowina mit einem anderen Staat schließt es aus. Dieses Verfahren zur Anerkennung ausländischer Scheidungsentscheidungen ist im Gesetz zur Lösung von Gesetzeskollisionen mit Vorschriften anderer Länder in bestimmten Beziehungen (Amtsblatt der SFR Jugoslawien Nr. 43/82 und 72/82) ausführlich geregelt. Die Eintragung von Daten in die Personenstandsbücher in Bosnien und Herzegowina erfolgt, nachdem das zuständige Gericht in Bosnien und Herzegowina eine ausländische Entscheidung in Ehesachen oder eine Entscheidung über eine andere Statusfrage anerkannt hat und die Entscheidung über die Anerkennung einer ausländischen Entscheidung in Bosnien und Herzegowina rechtskräftig geworden ist.
Eintragung von ausländischen Eheschließungen in die Personenstandsbücher in Bosnien und Herzegowina und Regelung des Familiennamens
Für die nachträgliche Eintragung in Bosnien und Herzegowina einer im Ausland geschlossenen Ehe sind folgende Unterlagen erforderlich:
- Vollmacht zur Vertretung, ordnungsgemäß beglaubigt von der zuständigen Behörde im Ausland.
- internationale Heiratsurkunde im Original, nicht älter als 6 Monate.
- Geburtsurkunde für Ehepartner
- Meldebescheinigung für Ehepartner
- Bescheinigung über die bosnisch-herzegowinische Staatsangehörigkeit
- Bescheinigung - Bestätigung, dass die Eheschließung in den Gemeinden auf dem Gebiet von Bosnien und Herzegowina, in denen die Ehepartner in Bosnien und Herzegowina ihren Wohnsitz hatten, nicht registriert wurde.
- Fotokopie des Reisepasses der Ehepartner
- wenn die*der Ehepartner*in Ausländer*in ist, der Staatsangehörigkeitnachweis des ausländischen Staates
Eheschließung in Bosnien und Herzegowina
Bei der Eheschließung können sich die Ehepartner auf Folgendes einigen:
- Den Nachnamen des einen oder anderen Ehepartners als Nachnamen anzunehmen oder jeder seinen Nachnamen beizubehalten.
- Jeder von ihnen seinem Nachnamen den Nachnamen des anderen Ehepartners hinzuzufügen oder
- den Nachnamen des anderen Ehepartners anzunehmen und diesem Nachnamen seinen Nachnamen hinzuzufügen.
In der Verwaltungspraxis in Bosnien und Herzegowina behalten Männer fast immer ihren Nachnamen, während Frauen üblicherweise den Nachnamen von ihrem Ehemann annehmen oder ihren Nachnamen behalten oder den Nachnamen ihres Mannes ihrem Nachnamen hinzufügen.
Nach der Ehescheidung kann eine Person, die bei der Eheschließung ihren Nachnamen geändert hat (z. B. die Ehefrau hat den Nachnamen vom Ehemann angenommen), in einer Erklärung vor dem Standesamt den Nachnamen wiederannehmen, den sie vor der Eheschließung führte. Die Erklärung über die Wiederannahme des Nachnamens, den die Person zum Zeitpunkt der Eheschließung hatte, ist in der Föderation Bosnien und Herzegowina innerhalb von 6 Monaten nach Beendigung der Ehe beim Standesamt einzureichen, wo die Geburt der Person eingetragen ist, oder beim nach dem Geburtsort der Person zuständigen Standesbeamten. Bei der letztgenannten Variante ist der Standesbeamte jedoch verpflichtet, die Erklärung über die Wiederannahme des Nachnamens innerhalb von 3 Tagen nach deren Erhalt dem Standesbeamten zuzustellen, der das Geburtenregister führt, in dem die Geburt dieser Person eingetragen ist, um diese Erklärung in das Geburtenregister einzutragen.
Wenn die Person innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung der Ehe keine Erklärung über den Nachnamen abgibt, den sie zukünftig führen wird (in der Republik Srpska sind es 12 Monate), erfolgt jede Änderung des Nachnamens in den vor der Eheschließung geführten Nachnamen im Verwaltungsverfahren zu Nachnamensänderungen.
Im Falle der Aufhebung der Ehe ist die Zustimmung des Ehepartners erforderlich, der nicht für die Aufhebung der Ehe verantwortlich ist, um den während der Ehe geführten Nachnamen beizubehalten.
Frist für die Wiederannahme des Nachnamens nach der Scheidung im Zusammenhang mit der Anerkennung einer ausländischen Entscheidung in Bosnien und Herzegowina
Das Gesetz über die Standesamtsbücher der Föderation Bosnien und Herzegowina, Artikel 25 Absatz 4, besagt, dass ein Ehepartner, der seinen Nachnamen durch Abschluss der Ehe geändert hat, nach Beendigung der Ehe den Nachnamen annehmen kann, den er vor der Eheschließung führte. Dies erfolgt in der im Personennamengesetz geregelten Weise und es ist vorgeschrieben, dass die Frist dafür 6 Monate ab dem Datum der Beendigung der Ehe beträgt. In der Praxis passiert jedoch Folgendes: Beispielsweise lässt sich ein bosnisch-herzegowinischer Staatsangehöriger 2012 in Deutschland scheiden und führt in Bosnien und Herzegowina das Verfahren zur Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung in Ehesachen durch, und der Beschluss über die Anerkennung wird am 01.01.2021 rechtskräftig. Nach Ansicht unserer Anwaltskanzlei wird immer das Datum der Rechtskraft des bosnisch-herzegowinischen Beschlusses über die Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung genommen und nicht der Zeitpunkt der Ehescheidung im Ausland. Rechtlich gesehen war die Meinung in der Praxis der bosnisch-herzegowinischen Standesämter geteilt und einige Standesämter entschieden, dass die Frist von 6 Monaten abgelaufen sei, weil die Scheidung im Ausland viel früher vollzogen wurde. Nach unseren Beschwerden beim Föderalen Ministerium für Inneres in Sarajevo wurde jedoch jede Entscheidung der erstinstanzlichen Organe aufgehoben. Ihnen wurde immer befohlen, die Frist ab dem Tag zu nehmen, an dem der bosnisch-herzegowinische Beschluss über die Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung rechtskräftig wird, und nicht ab dem Zeitpunkt, an dem die ausländische Gerichtsentscheidung rechtskräftig wird. Die Person wurde beispielsweise 1974 in Sarajevo geboren und hat 1989 in Deutschland geheiratet. Durch den Beschluss des deutschen Gerichts wurde die Ehe 2002 geschieden, der gerichtliche Beschluss über die Ehescheidung wurde 2020 in Bosnien und Herzegowina anerkannt und am 01.01.2021 durch den Beschluss des Kantonsgerichts Sarajevo rechtskräftig. Die Entscheidung aus Deutschland zur Scheidung im Jahr 2001 ist daher in Bosnien und Herzegowina erst ab dem 01.01.2021 rechtskräftig. Ab diesem Tag wird also die Frist von 6 Monaten berechnet, da ab diesem Datum die ausländische Entscheidung zur Scheidung in Bosnien und Herzegowina Rechtswirkungen hat und Rechtsfolgen entfaltet. Unabhängig davon, dass seit der Beendigung der Ehe in Deutschland 20 Jahre vergangen sind, ist die Frist von 6 Monaten für die Wiederannahme des Mädchennamens durch Erklärung an den Standesbeamten nicht verstrichen, da diese Frist ab Rechtskraft des Beschlusses über die Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidung in Bosnien und Herzegowina läuft.
Häufige Fragen
Ist es möglich, eine Ehe in Bosnien und Herzegowina einzutragen, die im Ausland geschieden wurde und die Scheidung nicht in Bosnien und Herzegowina durchgeführt wurde?
Es ist zunächst erforderlich, das Verfahren zur Anerkennung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts über die Scheidung durchzuführen und dann Ihre Eheschließung sowie Scheidung Ihrer Ehe in den Standesamtsbüchern in Bosnien und Herzegowina einzutragen.
Muss ich persönlich während des Verfahrens zur Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung über die Ehescheidung in Bosnien und Herzegowina anwesend sein?
Ihre Anwesenheit in Bosnien und Herzegowina ist nicht erforderlich, da wir Sie als Ihre Anwälte vertreten.
Kann ein ausländischer Beschluss über die Scheidung anerkannt werden, in dem auch über Immobilien in Bosnien und Herzegowina verhandelt wurde?
In einem solchen Fall kann ein ausländisches Scheidungsurteil nur teilweise anerkannt werden, indem der Teil des gerichtlichen Beschlusses anerkannt wird, mit dem die Ehe geschieden wurde. Die Anerkennung des Teils des ausländischen gerichtlichen Beschlusses, in dem es um das in Bosnien und Herzegowina gelegene Eigentum geht, wird verweigert. Nur ein Gericht in Bosnien und Herzegowina kann über Ihre in Bosnien und Herzegowina gelegene Immobilie verhandeln.
Ich habe zwei Ehen im Ausland geschlossen und eine wurde außerhalb von Bosnien und Herzegowina geschieden, muss ich alles in Bosnien und Herzegowina eintragen lassen?
Um die laufende Eheschließung anzumelden, müssen Sie zunächst die erste Eheschließung und die Scheidung der ersten Ehe eintragen lassen, um den aktuellen Stand in den Standesamtsbüchern einzutragen und den Familiennamen zu regeln.
Ich habe mich im Ausland scheiden lassen und möchte meinen Nachnamen wiederannehmen, aber ich weiß nicht, wie viel Zeit ich dafür habe?
In der Föderation Bosnien und Herzegowina beträgt die Frist für die Wiederannahme des Nachnamens nach der Scheidung 6 Monate ab Rechtskraft des Scheidungsurteils. Die Frist für die Wiederannahme des Nachnamens nach der Scheidung in der Republik Srpska beträgt 12 Monate ab Rechtskraft des Scheidungsurteils.
Kann ich das Verfahren einleiten, wenn ich aus Sarajevo stamme, aber im Ausland lebe?
Ja, das ist möglich. Es spielt keine Rolle, dass Sie außerhalb von Bosnien und Herzegowina leben. Das Verfahren kann über Ihre Rechtsanwälte geführt werden, ohne dass Sie anreisen müssen, sofern die erforderlichen Unterlagen vorliegen.
Wenn ich früher meinen Wohnsitz in Banja Luka hatte, kann eine im Ausland geschlossene Ehe in Bosnien und Herzegowina eingetragen werden?
Ja. Zunächst wird geprüft, ob die Ehe bereits irgendwo in Bosnien und Herzegowina eingetragen ist, und erst danach wird das entsprechende Eintragungsverfahren durchgeführt. Wurde die Ehe zwischenzeitlich im Ausland geschieden, muss die ausländische Scheidungsentscheidung zuerst anerkannt werden.
Wenn ich in Tuzla geboren bin, können Sie das gesamte Verfahren zur Anerkennung einer ausländischen Scheidungsentscheidung in Bosnien und Herzegowina ohne meine Anreise abschließen?
Ja, das können wir. Das Verfahren wird in der Regel aufgrund einer Vollmacht geführt, sodass Ihre persönliche Anwesenheit in Bosnien und Herzegowina nicht erforderlich ist.
Kann die Wiederannahme des Nachnamens nach der Scheidung über das Standesamt in Zenica oder Mostar erledigt werden?
Das ist möglich, zuvor muss jedoch geklärt werden, wo die Personenstandsdaten eingetragen sind, ob die Scheidung in Bosnien und Herzegowina bereits anerkannt ist und ob die Erklärung innerhalb der gesetzlichen Frist abgegeben wird.
Was gilt, wenn die Ehe bereits in Bijeljina eingetragen ist, die Scheidung aber im Ausland erfolgte und in Bosnien und Herzegowina noch nicht anerkannt wurde?
In diesem Fall muss zuerst das Verfahren zur Anerkennung der ausländischen Scheidungsentscheidung vor dem zuständigen Gericht in Bosnien und Herzegowina durchgeführt werden. Erst danach kann die Scheidung ordnungsgemäß in die Personenstandsbücher eingetragen werden.
Einige Beispiele für die Anerkennung eines ausländischen gerichtlichen Beschlusses über Scheidung in Bosnien und Herzegowina in der Praxis der Anwaltskanzlei Prnjavorac
Beispiel 1 - Anerkennung eines ausländischen gerichtlichen Beschlusses über Scheidung aus der Bundesrepublik Deutschland in BiH, vor dem Kantonsgericht Sarajevo
BOSNIEN UND HERZEGOWINA
FÖDERATION BOSNIEN UND HERZEGOWINA
KANTON SARAJEVO
KANTONSGERICHT SARAJEVO
Az. 09 0 V 20 V
Sarajevo, 05.01.2021
Das Kantonsgericht Sarajevo erlässt durch die Richterin Nađa Seferović in einem Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit auf Antrag des Antragstellers J.L., wohnhaft in EH, Deutschland, vertreten durch Azur Prnjavorac und Alma Prnjavorac, Rechtsanwälte in Tuzla, gegen die Antragsgegnerin B.B., wohnhaft in SS 1, 79585 Steinen, Deutschland, wegen Anerkennung eines ausländischen gerichtlichen Beschlusses außerhalb der Verhandlung am 05.01.2021 folgenden
B E S C H L U S S
Das ausländische seit 13.02.2020 rechtskräftige Scheidungsurteil des Amtsgerichts Lörrach - Familiengericht - vom 13.02.2020, durch das die vor dem Standesbeamten des Standesamtes Steinen, Deutschland, zwischen J.L., geboren 1964, bosnisch-herzegowinischer Staatsangehöriger, und B.B., geboren 1952 in Sarajevo, deutsche Staatsangehörige, geschlossene Ehe (Heiratsregister Nr. E 25/2014) geschieden wurde, wird anerkannt.
B e g r ü n d u n g
Der Antragsteller hat am 25.12.2020 Antrag auf Anerkennung der ausländischen Entscheidung in Ehesachen eingereicht - Urteil des Amtsgerichts Lörrach - Familiengericht - Deutschland vom 13.02.2020, die seit 13.02.2020 rechtskräftig ist, durch das die am 15.08.2014 vor dem Standesbeamten des Standesamts Steinen zwischen J.L., geboren 1964, bosnisch-herzegowinischer Staatsangehöriger, und B.B., geboren 1952 in Sarajevo, deutsche Staatsangehörige, geschlossene Ehe (Heiratsregister Nr. E 25/2014) geschieden wurde.
Dieses Gericht hat aufgrund der vorgelegten Unterlagen festgelegt, dass die ausländische Gerichtsentscheidung am 13.02.2020 rechtskräftig geworden ist und dadurch die Voraussetzungen zur Anerkennung erfüllt sind, gemäß §§ 86 bis 95 des Gesetzes über die Lösung der Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Beziehungen (Amtsblatt der SFR Jugoslawien Nr. 43/82 u. 72/82), das als Gesetz der Republik (Amtsblatt der Republik Bosnien und Herzegowina Nr. 2/92) übernommen wurde. Dieses Gesetz findet auch Anwendung gemäß § 458 der Zivilprozessordnung (Amtsblatt der Föderation Bosnien und Herzegowina Nr. 53/03 bis 98/15), um die Entscheidung durch dieses Gericht anzuerkennen.
Deshalb hat dieses Gericht gemäß § 101 des Gesetzes über die Lösung der Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Beziehungen und § 28 Ziff. 3) e) des Gesetzes über die Gerichte in der Föderation Bosnien und Herzegowina („Amtsblatt der Föderation Bosnien und Herzegowina“ Nr. 38/05) spruchgemäß entschieden.
RICHTERIN
Nađa Seferović
RECHTSMITTELBELEHRUNG: Gegen diesen Beschluss kann innerhalb von 15 Tagen Beschwerde an den Obersten Gerichtshof der Föderation Bosnien und Herzegowina in Sarajevo erhoben werden. Die Beschwerde ist durch dieses Gericht einzureichen.
Beispiel 2 - Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung über die Namensänderung, zur Regelung und Änderung des Nachnamens in Bosnien und Herzegowina
BOSNIEN UND HERZEGOWINA
FÖDERATION BOSNIEN UND HERZEGOWINA
KANTON TUZLA
KANTONSGERICHT TUZLA
Nummer: 03 0 V 021784 21 V
Tuzla, 8. Januar 2021
Das Kantonsgericht Tuzla, Richterin Sabira Barakovic, als Einzelrichterin, hat in der Rechtssache des Antragstellers D.T. (geboren: I.), Deutschland, Schwäbisch Gmünd, vertreten durch die Bevollmächtigten Azur Prnjavorac und Rechtsanwältin Alma Prnjavorac aus Tuzla, wegen Anerkennung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts, am 8. Januar 2021 folgenden Beschluss erlassen:
BESCHLUSS
Anerkannt wird die Entscheidung des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd, Familiengericht, Aktenzeichen: 01 FR 1007/10 vom 11. Februar 2011, mit der der Nachname des Kindes D.I., geboren 2002, der Mutter J.T., Deutschland, und des Vaters F.I., Wohnsitz unbekannt, geändert wurde und mit der die Einwilligung des Vaters F.I. für das Kind D.I. gemäß § 1618 Satz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) ersetzt wird, sodass der Nachname des Kindes künftig K. lautet.
Begründung
Der Antragsteller hat bei diesem Gericht am 24. Dezember 2020 über seine Bevollmächtigten den Antrag auf Anerkennung der Entscheidung des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd, Familiengericht, vom 11. Februar 2011 gestellt, mit der der Nachname des Kindes D.I., geboren 2002, der Mutter J.T., Deutschland, und des Vaters F.I., Wohnsitz unbekannt, geändert wurde und mit der die Einwilligung des Vaters für das Kind D.I. gemäß § 1618 Satz 4 BGB ersetzt wird, sodass der Nachname des Kindes künftig T. lautet.
Nach Einsichtnahme in die genannte Entscheidung des ausländischen Gerichts, das heißt in die beglaubigte Übersetzung dieser Entscheidung aus dem Deutschen in die Amtssprache von Bosnien und Herzegowina, hat dieses Gericht festgestellt, dass die genannte Entscheidung am 12. April 2011 rechtskräftig geworden ist und in jeder Hinsicht die Voraussetzungen der Artikel 86 bis 96 des Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen ("Amtsblatt der SFRJ" Nr. 43/82 und 72/82) erfüllt, welches als Republikgesetz übernommen wurde ("Amtsblatt der Republik BiH" Nr. 2/92) und auf der Grundlage der Bestimmungen des Artikels 458 des Gesetzes über das Zivilverfahren ("Amtsblatt der FBiH" Nr. 53/03, 73/05, 19/06 und 98/15) angewendet wird, damit sie von diesem Gericht anerkannt werden kann.
Daher hat dieses Gericht auf der Grundlage der Bestimmung des Artikels 101 des Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen sowie der Bestimmung des Artikels 28 Ziffer 3e) des Gesetzes über die Gerichte in der Föderation Bosnien und Herzegowina ("Amtsblatt der FBiH" Nr. 38/05) wie im Tenor dieses Beschlusses entschieden.
Richterin
Sabira Barakovic, eigenhändig
RECHTSMITTELBELEHRUNG: Gegen diesen Beschluss kann beim Obersten Gerichtshof der Föderation BiH in Sarajevo über dieses Gericht innerhalb von 15 Tagen ab Zustellung der Abschrift dieses Beschlusses Beschwerde eingelegt werden.
Beispiel 3 - Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung über die Scheidung aus Kanada in Bosnien und Herzegowina, vor dem Kantonsgericht Sarajevo
BOSNIEN UND HERZEGOWINA
Föderation Bosnien und Herzegowina
Kanton Sarajevo
KANTONSGERICHT SARAJEVO
Nummer: 09 0 V 040370 21 V
Sarajevo, 10. Januar 2022
Das Kantonsgericht Sarajevo, und zwar Richterin Emina Tahirovic, hat im außerstreitigen Verfahren in der Rechtssache der Antragstellerin I.G., verheiratete B., mit Wohnsitz in Kanada, Quebec, Longueuil J., rue Dollard, vertreten durch die Bevollmächtigten Azur Prnjavorac, Rechtsanwalt, und Alma Prnjavorac, Rechtsanwältin in Tuzla, wegen Anerkennung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts, außerhalb der Verhandlung, am 10. Januar 2022 folgenden Beschluss erlassen:
BESCHLUSS
Anerkannt wird das rechtskräftige Scheidungsurteil aus Kanada, Superior Court, Abteilung Familiengericht der Provinz Quebec, Bezirk Montreal, N° 500-12-269919-035 vom 16. September 2003, mit dem die am 31. August 1991 in Sarajevo, Bosnien und Herzegowina, zwischen I.G. und E.B. geschlossene Ehe geschieden wurde, sodass diese mit Eintritt der Rechtskraft jener Entscheidung endet; damit wird diese Entscheidung einer in Bosnien und Herzegowina ergangenen gerichtlichen Entscheidung gleichgestellt und entfaltet in Bosnien und Herzegowina Rechtswirkung.
Begründung
Mit Antrag vom 29. Dezember 2021 wird die Anerkennung der Entscheidung eines ausländischen Gerichts beantragt, nämlich des rechtskräftigen Scheidungsurteils aus Kanada, Superior Court, Abteilung Familiengericht der Provinz Quebec, Bezirk Montreal, N° 500-12-269919-035 vom 16. September 2003, mit dem die am 31. August 1991 in Sarajevo, Bosnien und Herzegowina, zwischen I.G. und E.B. geschlossene Ehe geschieden wurde. Dem Antrag beigefügt waren die Originalentscheidung, deren Anerkennung beantragt wird, samt Rechtskraftbescheinigung sowie die beglaubigte Übersetzung durch einen allgemein beeidigten Gerichtsdolmetscher für die französische Sprache.
Nach Prüfung des Antrags, der Entscheidung, deren Anerkennung beantragt wird, sowie der beglaubigten Übersetzungen hat dieses Gericht festgestellt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen der Artikel 86 bis 96 des Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen ("Amtsblatt der SFRJ" Nr. 43/82 und 72/82, "Amtsblatt der Republik BiH" Nr. 2/92 und 13/94) erfüllt sind und dass keine gesetzlichen Hindernisse bestehen, die genannte Entscheidung des ausländischen Gerichts anzuerkennen und ihr Rechtswirkung in Bosnien und Herzegowina zu verleihen. Das genannte Urteil ist rechtskräftig, da, wie in der Rechtskraftbescheinigung vom 18. Februar 2020 ausgeführt, innerhalb der für die Einlegung einer Beschwerde gegen das Urteil vom 16. September 2003 vorgesehenen Frist weder eine Beschwerde noch ein Antrag auf Nichtigerklärung noch ein Antrag auf Aufhebung des Urteils verzeichnet wurde, sodass es als solches anerkennungsfähig ist.
Daher hat dieses Gericht auf der Grundlage des Artikels 101 des zitierten Gesetzes sowie des Artikels 28 Absatz 3 Ziffer e) des Gesetzes über die Gerichte in der Föderation Bosnien und Herzegowina ("Amtsblatt der Föderation BiH" Nr. 38/05, 22/06, 63/10, 72/10, 7/13 und 52/14) wie im Tenor entschieden.
RICHTERIN
Emina Tahirovic
RECHTSMITTELBELEHRUNG: Gegen diesen Beschluss ist die Beschwerde an den Obersten Gerichtshof der FBiH in Sarajevo innerhalb von 15 Tagen ab Zustellung zulässig. Die Beschwerde ist über dieses Gericht in ausreichender Anzahl von Ausfertigungen einzureichen.
Beispiel 4 - Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung über die Namensänderung (Volladoption im Ausland), um den Nachnamen in Bosnien und Herzegowina auf der Grundlage einer Entscheidung eines Gerichts der Bundesrepublik Deutschland zu regeln
BOSNIEN UND HERZEGOWINA
FÖDERATION BOSNIEN UND HERZEGOWINA
KANTON ZENTRALBOSNIEN
KANTONSGERICHT NOVI TRAVNIK
Nummer: 06 0 V 016014 21 V
Novi Travnik, 28. Januar 2020
Das Kantonsgericht Novi Travnik, Richterin Alma Islamovic, hat im außerstreitigen Verfahren des Antragstellers M.S., geboren F. aus Bugojno, vertreten durch den Bevollmächtigten Azur Prnjavorac, Rechtsanwalt aus Tuzla, gegen den Antragsgegner A.S., wohnhaft unter der Anschrift J.S. 1, D-64625 B., Bundesrepublik Deutschland, wegen Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung, auf den Schriftsatz der Bevollmächtigten des Antragstellers Azur Prnjavorac und Alma Prnjavorac, Rechtsanwälte aus Tuzla, am 28. Januar 2020 die bereinigte Abschrift des Beschlusses Nummer: 06 0 V 016014 21 V vom 11. Januar 2020 erlassen:
BESCHLUSS
Anerkannt wird der Beschluss des Amtsgerichts Keller, Bundesrepublik Deutschland, Aktenzeichen: 3 XVI 5/78 vom 2. Oktober 1978, welcher Beschluss seit dem 5. Oktober 1978 rechtskräftig ist und mit dem entschieden wurde, dass der Antragsteller M.F., geboren 1969 in B., Bosnien und Herzegowina, Staatsangehöriger der Bundesrepublik Deutschland und von Bosnien und Herzegowina, von seinem Ehegatten, dem Antragsgegner in dieser Sache A.S., geboren 1939 in der Bundesrepublik Deutschland, als Kind angenommen wird und das Kind den Namen M.S. führt; es handelt sich um eine gewöhnliche Adoption eines Minderjährigen.
Die Verfahrenskosten trägt der Antragsteller.
Begründung
Der Antragsteller hat über seinen Bevollmächtigten Azur Prnjavorac, Rechtsanwalt aus Tuzla, bei diesem Gericht am 28. Dezember 2019 einen schriftlichen Antrag gestellt, mit dem er die Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung begehrt, nämlich des Beschlusses des Amtsgerichts Keller, Bundesrepublik Deutschland, Aktenzeichen: 3 XVI 5/78 vom 2. Oktober 1978, rechtskräftig seit dem 5. Oktober 1978, mit dem entschieden wurde, dass die Annahme des Antragstellers M.F., geboren 1969 in Bugojno, Bosnien und Herzegowina, durch seinen Ehegatten, hier den Antragsgegner in dieser Sache A.S., geboren 1939 in der Bundesrepublik Deutschland, als Kind erfolgt und dass das Kind den Namen M.S. führt, wobei es sich um eine gewöhnliche Adoption eines Minderjährigen handelt, und zwar zum Zweck der Regelung des Nachnamens in Bosnien und Herzegowina.
Dem Antrag hat der Antragsteller folgende Unterlagen beigefügt: die ausländische gerichtliche Entscheidung im Original mit Apostille, deren Anerkennung beantragt wird, die von einem beeidigten Gerichtsdolmetscher für die deutsche Sprache aus Bosnien und Herzegowina angefertigte Übersetzung derselben, einen Auszug aus dem Geburtenregister für den Antragsteller, ausgestellt vom Standesamt der Gemeinde Tuzla, eine beglaubigte Kopie des Reisepasses des Antragstellers, eine Staatsangehörigkeitsbescheinigung für den Antragsteller, die vom Antragsteller als Vollmachtgeber ausgestellte Originalvollmacht sowie den Nachweis über die Zahlung der Gerichtsgebühr.
Bei der Beurteilung der Begründetheit des Antrags auf Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung hat dieses Gericht festgestellt, dass es sich um eine ausländische gerichtliche Entscheidung handelt, und zwar um einen Adoptionsbeschluss, wobei der Annehmende Staatsangehöriger der Bundesrepublik Deutschland und der Angenommene Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina ist, der im Zeitpunkt der Adoption 9 Jahre alt war, und mit dem entschieden wurde, dass der Antragsteller M.F., geboren 1969 in B. als Sohn des Vaters J.F. und der Mutter S.F. geb. K., Staatsangehöriger der Bundesrepublik Deutschland und von Bosnien und Herzegowina, von seinem Ehegatten, dem Antragsgegner in dieser Sache A.S., als Kind angenommen wird und dass das Kind den Namen M.S. führt, wobei es sich um eine gewöhnliche Adoption eines Minderjährigen handelt.
Nach der Bestimmung des Artikels 44 des Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen ("Amtsblatt der SFRJ", Nr. 43/82), welches Gesetz als Republikgesetz übernommen wurde ("Amtsblatt der Republik BiH", Nr. 2/92), ist für die Voraussetzungen der Begründung und der Beendigung der Adoption das Recht des Staates maßgebend, dessen Staatsangehörige der Annehmende und der Angenommene sind; da der Annehmende und der Angenommene Staatsangehörige verschiedener Staaten sind, sind für die Voraussetzungen der Begründung und der Beendigung der Adoption kumulativ die Rechte beider Staaten maßgebend, deren Staatsangehörige sie sind.
Nach der Bestimmung des Artikels 93 des genannten Gesetzes wird eine ausländische gerichtliche Entscheidung, wenn bei der Entscheidung über den Personenstand eines Staatsangehörigen von BiH nach diesem Gesetz das Recht des Staates BiH anzuwenden gewesen wäre, auch dann anerkannt, wenn ausländisches Recht angewendet wurde, sofern diese Entscheidung nicht wesentlich von dem Recht des Staates BiH abweicht, das auf ein solches Verhältnis anzuwenden ist. Da mit der genannten Entscheidung über den Personenstand des Antragstellers entschieden wurde, der Staatsangehöriger von BiH ist, ist demnach hinsichtlich der Adoptionsvoraussetzungen das Recht des Staates maßgebend, dessen Staatsangehöriger der Antragsteller ist, also das Recht der Bundesrepublik Deutschland, das im Zeitpunkt der Begründung der Adoption angewendet wurde und in dessen Staat der Antragsteller seinen Wohnsitz hat.
Nach der Bestimmung des Artikels 103 des Familiengesetzes der Föderation Bosnien und Herzegowina kann ein Kind bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres im Wege der unvollständigen Adoption angenommen werden ("Amtsblatt der FBiH", Nr. 35/05, 41/05 und 31/14).
Der Antragsteller war nach dem Recht des Staates, dessen Staatsangehöriger er ist, im Zeitpunkt der Adoption gerade ein Kind unter 18 Jahren (er wurde 1969 geboren, die Entscheidung erging am 2. Oktober 1978); da das Recht der Bundesrepublik Deutschland, auf dessen Grundlage die genannte Entscheidung ergangen ist, hinsichtlich dieser wesentlichen Adoptionsvoraussetzung nicht wesentlich von dem Recht des Staates abweicht, dessen Staatsangehöriger der Antragsteller ist, sind die Voraussetzungen des Artikels 93 des oben genannten Gesetzes für die Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung erfüllt.
Im durchgeführten Verfahren und nach Einsichtnahme in die genannte Entscheidung hat dieses Gericht festgestellt, dass die Entscheidung des ausländischen Gerichts von einem zuständigen Gericht erlassen wurde, dass die Entscheidung, deren Anerkennung beantragt wird, seit dem 5. Oktober 1978 rechtskräftig ist, dass sie den Bestimmungen der Verfassung von BiH nicht widerspricht, dass die Gegenseitigkeit vermutet wird und dass die internationale öffentliche Ordnung nicht verletzt wurde. Ferner wurde festgestellt, dass die ausländische gerichtliche Entscheidung die Voraussetzungen für die Anerkennung in dem Staat erfüllt, dessen Staatsangehörige die Beteiligten des außerstreitigen Verfahrens sind, und dass der Antragsteller, der in Bosnien und Herzegowina, Gemeinde Bugojno, geboren wurde, ein rechtliches Interesse daran hat, dass die ausländische gerichtliche Entscheidung von diesem Gericht anerkannt wird, und zwar zum Zweck der Regelung des Nachnamens in Bosnien und Herzegowina.
In Anbetracht des Vorstehenden hat dieses Gericht dem Antrag stattgegeben und die ausländische gerichtliche Entscheidung im Einklang mit den Bestimmungen der Artikel 86 bis 97 des übernommenen Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen ("Amtsblatt der SFRJ" Nr. 43/82, 72/82, "Amtsblatt der Republik BiH" Nr. 02/92 und 13/94) anerkannt, welches Gesetz als Republikgesetz und sodann als Föderationsgesetz übernommen wurde und im Einklang mit Artikel 458 des Gesetzes über das Zivilverfahren ("Amtsblatt der FBiH" Nr. 53/03, 73/05, 19/06 und 98/15) sowie Artikel 28 Absatz 3 Ziffer e) des Gesetzes über die Gerichte in der Föderation Bosnien und Herzegowina ("Amtsblatt der FBiH", Nr. 38/05) angewendet wird. Aus allen dargelegten Gründen wurde wie im Tenor dieses Beschlusses entschieden.
Mit dem Beschluss dieses Gerichts Nummer: 06 0 V 016014 21 V vom 11. Januar 2020 wurde somit die Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung vorgenommen, nämlich des Beschlusses des Amtsgerichts Keller, Bundesrepublik Deutschland, Aktenzeichen: 3 XVI 5/78 vom 2. Oktober 1978, rechtskräftig seit dem 5. Oktober 1978, mit dem entschieden wurde, dass der Antragsteller M.F., geboren 1969 in Bugojno, Bosnien und Herzegowina, Staatsangehöriger der Bundesrepublik Deutschland und von Bosnien und Herzegowina, von seinem Ehegatten, dem Antragsgegner in dieser Sache A.S., geboren 1939 in der Bundesrepublik Deutschland, als Kind angenommen wird und das Kind den Namen M.S. führt, wobei es sich um eine gewöhnliche Adoption eines Minderjährigen handelt.
Mit dem bei diesem Gericht am 19. Januar 2020 eingegangenen Schriftsatz des Bevollmächtigten des Antragstellers Azur Prnjavorac, Rechtsanwalt aus Tuzla, bezeichnet als Antrag auf Berichtigung eines technischen Schreibfehlers, wurde darauf hingewiesen, dass im Tenor des Beschlusses dieses Gerichts über die Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung Nummer: 06 0 V 016014 21 V vom 11. Januar 2020 das Geburtsdatum des Antragsgegners unrichtig angegeben wurde und dass das zutreffende Geburtsdatum jenes ist, das in diesem Beschluss angeführt ist.
Da zwischen der Urschrift und der Abschrift des Beschlusses eine Abweichung hinsichtlich einer im Tenor enthaltenen Entscheidung besteht, die die Schreibweise des Geburtsdatums des Antragsgegners betrifft, auf welche Abweichung der Bevollmächtigte des Antragstellers zu Recht hingewiesen hat, hat dieses Gericht im Einklang mit der Bestimmung des Artikels 2 des Gesetzes über das außerstreitige Verfahren ("Amtsblatt der Föderation BiH", Nr. 2/98, 39/04 und 73/05) in Verbindung mit der Bestimmung des Artikels 195 Absatz 3 des Gesetzes über das Zivilverfahren ("Amtsblatt der Föderation BiH", Nr. 53/03, 73/05, 19/06, 98/15) wie im Tenor dieses Beschlusses entschieden, mit dem Hinweis, dass dieser Beschluss den früheren Beschluss Nummer: 06 0 V 016014 21 V vom 11. Januar 2020 ersetzt.
Richterin
Alma Islamovic
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss können die Beteiligten beim Obersten Gerichtshof der Föderation BiH Beschwerde einlegen. Die Beschwerde ist über dieses Gericht in 3 Ausfertigungen innerhalb von 15 Tagen ab Zustellung dieses Beschlusses einzureichen.
Beispiel 5 - teilweise Anerkennung einer ausländischen Entscheidung über die Scheidung und die Aufteilung des ehelichen Vermögens (Oberster Gerichtshof der Republika Srpska)
TEILWEISE ANERKENNUNG EINER AUSLÄNDISCHEN GERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNG ÜBER DIE SCHEIDUNG UND DIE AUFTEILUNG DES EHELICHEN VERMÖGENS
Gesetz über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen, Artikel 86
Da keine gesetzlichen Hindernisse für die teilweise Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung bestehen, ist das Gericht befugt, eine ausländische Entscheidung, mit der die Ehe geschieden und das eheliche Vermögen aufgeteilt wird, nur in dem Teil anzuerkennen, in dem die Anerkennung der Entscheidung über die Scheidung beantragt wird, sofern sämtliche gesetzlichen Voraussetzungen für ihre Anerkennung erfüllt sind.
Begründung:
"Gegenstand der Entscheidung in diesem außerstreitigen Verfahren ist der Antrag des Antragstellers, eine Entscheidung eines ausländischen Gerichts anzuerkennen.
Aus der Entscheidung des Kantonsgerichts des Kantons Z. Nr. ... vom 7. Oktober 2020, die am 17. November 2020 rechtskräftig wurde, ergibt sich, dass der Antragsteller und die Antragsgegnerin Staatsangehörige von BiH mit Wohnsitz in S. sind, dass sie die Ehe am 28. April 1983 in Bosnien und Herzegowina geschlossen haben, dass die Kinder volljährig sind, dass die Antragsgegnerin beim Gericht in S. am 7. November 2019 die Scheidungsklage eingereicht hat und der Antragsteller am 14. Februar 2020, ebenso hinsichtlich der Scheidungsfolgen, und dass der Antragsteller und die Antragsgegnerin eine vollständige Vereinbarung über die Scheidungsfolgen zu folgenden Punkten geschlossen haben: 1. nachehelicher Unterhalt, 3. güterrechtliche Auseinandersetzung, wonach jede Partei das im Eigentum behält, was sich derzeit in ihrem Besitz befindet, das heißt, was auf ihren Namen lautet, 4. Pensionskasse, 5. Saldo, 6. Verfahrenskosten, woraufhin das Kantonsgericht des Kantons Z. entschieden hat:
1. Die am 28. April 1983 in Bosnien und Herzegowina geschlossene Ehe wird geschieden,
2.1. Es wird festgestellt, dass der Beklagte aufgrund seiner finanziellen Lage derzeit nicht in der Lage ist, einen nachehelichen Unterhaltsbeitrag für die Klägerin zu leisten,
2.2. Es wird festgestellt, dass zur Deckung des Unterhalts der Klägerin ein Fehlbetrag von CHF 481,70 monatlich besteht,
3. Die von den Parteien am 1. Oktober 2020 geschlossene Vereinbarung über die Scheidungsfolgen wird genehmigt und es wird festgestellt, dass die Parteien nach deren Vollzug ihre ehe-, vorsorge- und güterrechtlichen Ansprüche geregelt haben,
4. Der Beklagte hat von seinem persönlichen Konto bei einer freiwilligen Pensionskasse einen bestimmten (in der Entscheidung genannten) Betrag auf das persönliche Konto der Klägerin einzuzahlen, ferner werden festgesetzt:
5. Gerichtskosten,
6. Außergerichtliche Kosten.
Aus dem Akteninhalt ergibt sich, dass der Antragsteller am 25. Mai 2021 beim erstinstanzlichen Gericht den Antrag auf Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung, nämlich der Entscheidung des Kantonsgerichts des Kantons Z. Nr. ... vom 7. Oktober 2020, rechtskräftig seit dem 17. November 2020, gestellt hat. In dem Antrag führt er aus, dass er ein rechtliches Interesse an der Anerkennung der Entscheidung des ausländischen Gerichts hat, damit diese in den Ehe- und Geburtenregistern vollzogen wird und damit sie in dem beim Grundgericht in Prijedor unter der Nummer ... geführten Verfahren zur Feststellung des ehelichen Erwerbs berücksichtigt werden kann.
Daraus ergibt sich, dass der Antragsteller die Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung in Ziffer 1 (für die Scheidung) und im Teil der Ziffer 3 begehrt (mit dem die von den Parteien am 1. Oktober 2020 geschlossene Vereinbarung über die Scheidungsfolgen genehmigt und festgestellt wird, dass die Parteien nach deren Vollzug ihre güterrechtlichen Ansprüche geregelt haben).
Das erstinstanzliche Gericht hat bei der Entscheidung über den Antrag festgestellt, dass die mit dem Antrag vorgelegte Entscheidung im Original vorliegt und mit einer Rechtskraftbescheinigung sowie einer beglaubigten Übersetzung versehen ist, dass die Antragsgegnerin in ihrer Antragserwiderung angegeben hat, sie erkenne die ausländische gerichtliche Entscheidung an, soweit sie die Scheidung betrifft, dass die Voraussetzungen der Artikel 86 bis 96 des Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen ("Amtsblatt der SFRJ" Nr. 43/82 und 72/82, im Folgenden: ZRSZ) erfüllt sind, welches auf der Grundlage der Bestimmung des Artikels 458 Absatz 1 des Gesetzes über das Zivilverfahren ("Amtsblatt der Republika Srpska" Nr. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 und 61/13, im Folgenden: ZPP) angewendet wird, sowie dass keine gesetzlichen Hindernisse bestehen, die genannte Entscheidung anzuerkennen und ihr Rechtswirkung in BiH zu verleihen.
Die Antragsgegnerin rügt in ihrer Beschwerde, es treffe nicht zu, dass sie die ausländische gerichtliche Entscheidung über die Scheidung anerkannt habe, und sie habe von dem Antrag erst Kenntnis erlangt, als ihr der angefochtene Beschluss zugestellt wurde, sodass ihr keine Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt worden sei; sie sei mit der Anerkennung nicht einverstanden, und falls eine Antragserwiderung eingereicht worden sei, sei diese von einer nicht bevollmächtigten Person eingereicht worden; die im ZRSZ vorgeschriebenen Anerkennungsvoraussetzungen seien nicht erfüllt; mit der ausländischen gerichtlichen Entscheidung sei die Ehe geschieden und zugleich das Vermögen zwischen dem Antragsteller und der Antragsgegnerin aufgeteilt worden, was in vollem Umfang dem Familiengesetz ("Amtsblatt der Republika Srpska" Nr. 54/02, 41/08 und 63/14, im Folgenden: PZ), dem ZPP und dem Gesetz über das außerstreitige Verfahren ("Amtsblatt der Republika Srpska", Nr. 36/09 und 91/16, im Folgenden: ZVP) widerspreche, die für die Scheidung und für die Aufteilung des ehelichen Vermögens gesonderte Verfahren vorsehen.
Nach der Bestimmung des Artikels 86 ZRSZ wird eine ausländische gerichtliche Entscheidung einer Entscheidung eines Gerichts in Bosnien und Herzegowina gleichgestellt, wenn sie von dem zuständigen Gericht in Bosnien und Herzegowina anerkannt wird.
Das Verfahren zur Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung wird im Einklang mit der Bestimmung des Artikels 101 ZRSZ durchgeführt, in dem das zuständige Gericht das Vorliegen der in den Bestimmungen der Artikel 86 bis 100 ZRSZ vorgeschriebenen Voraussetzungen prüft.
Vor Erlass des Beschlusses über die Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung ist das Gericht befugt zu prüfen: die Rechtskraft der Entscheidung, deren Anerkennung beantragt wird (Artikel 87 ZRSZ); ob die Person, gegen die die Entscheidung ergangen ist, am Verfahren vor dem Gericht teilnehmen konnte (Artikel 88); ob in der betreffenden Rechtssache eine ausschließliche Zuständigkeit des Organs besteht, in dessen Gebiet das Anerkennungsverfahren durchzuführen ist (Artikel 89); ob in derselben Sache eine rechtskräftige Entscheidung des zuständigen Organs vorliegt, in dessen Gebiet das Anerkennungsverfahren durchzuführen ist, oder ein Beschluss über die Anerkennung einer anderen ausländischen Entscheidung in derselben Sache (Artikel 90); ob Gegenseitigkeit besteht (die im Sinne der Bestimmung des Artikels 92 Absatz 3 desselben Gesetzes vermutet wird, sofern nicht das Gegenteil nachgewiesen wird) und ob die Entscheidung mit der Verfassung der Republika Srpska beziehungsweise von Bosnien und Herzegowina sowie mit den festgelegten Grundlagen der Gesellschaftsordnung im Einklang steht (Artikel 91).
Auch nach der Beurteilung dieses Gerichts erfüllt die Entscheidung des Kantonsgerichts des Kantons Z. Nr. ... vom 7. Oktober 2020, rechtskräftig seit dem 17. November 2020, in Ziffer 1, mit der "die am 28. April 1983 in Bosnien und Herzegowina geschlossene Ehe geschieden wird", die in den Bestimmungen der Artikel 86 bis 100 ZRSZ vorgeschriebenen Voraussetzungen, sodass dem Antrag des Antragstellers auf Anerkennung der genannten ausländischen Entscheidung in dem Teil, in dem die Anerkennung der Entscheidung über die Scheidung beantragt wird, zu Recht stattzugeben war, da der Antragsteller Nachweise über die Rechtskraft und die Vollstreckbarkeit dieser Entscheidung nach dem Recht des Staates vorgelegt hat, in dem sie ergangen ist (Artikel 87 und Artikel 96 Absatz 2 ZRSZ); der Antragsgegnerin wurde die Teilnahme an dem Verfahren ermöglicht, das dem Erlass der ausländischen gerichtlichen Entscheidung vorausging (Artikel 88 ZRSZ); im konkreten Fall besteht Gegenseitigkeit (Artikel 92 Absätze 1 und 3 dieses Gesetzes); es bestehen keine Hindernisse für ihre Anerkennung, es handelt sich nicht um eine bereits entschiedene Sache (Artikel 90 ZRSZ); und diese ausländische gerichtliche Entscheidung steht nicht im Widerspruch zur Verfassung von Bosnien und Herzegowina (Artikel 91 ZRSZ).
Gegenstand des Rechtsstreits, der mit der Entscheidung über die Scheidung der Ehe abgeschlossen wurde, ist eine Ehestreitigkeit. Nach der Bestimmung des Artikels 61 Absatz 2 ZRSZ ist für diese Art von Streitigkeiten eine ausschließliche Zuständigkeit eines Gerichts in der Republika Srpska nur für den Fall vorgeschrieben, dass der beklagte Ehegatte Staatsangehöriger der Republika Srpska ist und dort seinen Wohnsitz hat. Da sich aus dem Inhalt der Entscheidung des ausländischen Gerichts ergibt, dass beide Ehegatten ihren Wohnsitz in S. haben, ist für die Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung in dem Teil, der die Scheidung zwischen den Beteiligten dieses außerstreitigen Verfahrens betrifft, keine ausschließliche Zuständigkeit eines Gerichts in Bosnien und Herzegowina vorgesehen. Ebenso ergibt sich aus dem Inhalt der betreffenden ausländischen gerichtlichen Entscheidung, dass die Antragsgegnerin an dem Verfahren, in dem sie ergangen ist, teilgenommen hat.
Die Antragsgegnerin rügt ohne Grund, dass ihr der Antrag auf Anerkennung der ausländischen gerichtlichen Entscheidung nicht zur Erwiderung zugestellt worden sei, denn aus dem Akteninhalt ergibt sich, dass sie den Antrag am 9. Juli 2021 persönlich erhalten und über ihre Bevollmächtigte, eine Rechtsanwältin aus P. (für die eine Vollmacht vom 21. Juli 2021 mit der Stellungnahme vorgelegt wurde), am 21. Juli 2021 eine Stellungnahme zu dem Antrag abgegeben hat, in der ausgeführt wird, dass sie die ausländische gerichtliche Entscheidung anerkennt, soweit sie die Scheidung betrifft, während sie nicht anerkennt, dass mit dieser Entscheidung ihr im Gebiet von BiH belegenes Vermögen geregelt wurde. Ferner wird ausgeführt, dass sie am 21. September 2017, vor der Einleitung des im Ausland geführten Verfahrens, das mit der Entscheidung abgeschlossen wurde, deren Anerkennung beantragt wird, beim Grundgericht in Prijedor ein Zivilverfahren gegen den Antragsteller wegen Aufteilung des in der Ehe gemeinsam erworbenen Vermögens eingeleitet hat, das unter der Nummer ... geführt wird, wobei sie einen Schriftsatz über die Klageänderung in jenem Verfahren beifügt, aus dem sich ergibt, dass es sich um Immobilien handelt.
(...)
Es ist darauf hinzuweisen, dass keine Hindernisse bestehen, eine vor einem ausländischen Gericht ergangene Entscheidung teilweise anzuerkennen, denn aus den Bestimmungen der Artikel 86 bis 101 ZRSZ ergibt sich nicht, dass es im Verfahren zur Anerkennung einer ausländischen gerichtlichen Entscheidung, wenn sämtliche gesetzlichen Voraussetzungen für ihre Anerkennung erfüllt sind, nicht möglich wäre, nur einen Teil davon anzuerkennen.
In Anbetracht des Vorstehenden war auf der Grundlage des Artikels 235 Absatz 1 Ziffer 3 in Verbindung mit den Artikeln 233 und 236 ZPP sowie in Verbindung mit Artikel 2 Absatz 2 ZVP der Beschwerde der Antragsgegnerin teilweise stattzugeben und wie im Tenor zu entscheiden.
Die Antragsgegnerin war mit ihrer Beschwerde teilweise erfolgreich, weshalb dieses Gericht auf der Grundlage der Bestimmung des Artikels 386 Absatz 2 ZPP im Hinblick auf den erzielten Erfolg angeordnet hat, dass jede Partei ihre eigenen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt."
(Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Republika Srpska, 16 0 V 001322 22 Gz vom 16. Februar 2022)
Artikel 86 bis 101 des Gesetzes über die Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Verhältnissen
DAS GESETZ ÜBER DIE LÖSUNG VON GESETZESKOLLISIONEN MIT DEN VORSCHRIFTEN ANDERER LÄNDER IN BESTIMMTEN VERHÄLTNISSEN SIEHT IM VERFAHREN ZUR ANERKENNUNG EINES AUSLÄNDISCHEN GERICHTSURTEILS KEINE PFLICHT ZUR VORLAGE EINER APOSTILLE VOR.
(Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Föderation Bosnien und Herzegowina Nummer: 04 0 V 013517 22 Gz vom 10. Mai 2022)
Beispiele weiterer Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen in Bosnien und Herzegowina aus den Bereichen Wirtschaftsrecht, Erbrecht, Statusfragen und anderen Gebieten finden Sie auf unserer Seite zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Bosnien und Herzegowina sowie in unserer Rechtsprechungssammlung Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen in der Praxis der Gerichte in BiH (bosnische Fassung).
Mandanten vertrauen uns seit 1993.
Die Anwaltskanzlei Prnjavorac ist seit 1993 aktiv. Heute, in ihrem vierten Jahrzehnt, hat sie über 1.030 Google-Rezensionen mit einer Bewertung von 5,0 / 5 auf zwei unabhängigen Google-Unternehmensprofilen.
Alle Rezensionen sind auf beiden Profilen öffentlich und ungefiltert:
Weitere Tätigkeitsbereiche der Kanzlei
Wir bieten Rechtsberatung und Vertretung in einem breiten Spektrum von Bereichen in Bosnien und Herzegowina:
