Određivanje troškova parničnog postupka u slučaju djelimičnog uspjeha u sporu
Uspjeh tužitelja u sporu predstavlja istovremeno neuspjeh tuženog i obratno, pa u slučaju djelimičnog uspjeha u parnici, sud može s obzirom na postignuti uspjeh utvrditi iznos troškova obje stranke i prebijanjem navedenih iznosa odrediti da stranci u čiju korist postoji pozitivna razlika druga stranka naknadi iznos razlike.
Obrazloženje:
"Odlučujući o zahtjevu, prvostepeni sud je tužitelju s pozivom na odredbu člana 386.st.1. ZPP, shodno uspjehu u sporu (33,3%) dosudio ukupan iznos od 749,25 KM, od čega za sastav tužbe 810,00 KM, zastupanje na pripremnom ročištu i glavnoj raspravi u iznosu od po 720,00 KM, što ukupno iznosi 2.250,00 KM, shodno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad advokata u vrijeme preduzimanja parničnih radnji i da je "tužitelja odbio sa troškovima koje je punomoćnik potraživao po osnovu odsustva istog iz kancelarije, te troškova prevoza na relaciji N. T. - S. i obratno, iz razloga što je tužitelj mogao opunomoćiti punomoćnika iz sjedišta nadležnog suda".
Drugostepeni sud je cijenio neosnovanim žalbene prigovore tužitelja i tuženog pa je odluku prvostepenog suda o troškovima postupka potvrdio sa razlozima " da je odluka prvostepenog suda o troškovima pravilna i donesena u skladu sa odredbom člana 386. stav 2. ZPP, kojom je propisano da ako stranka djelimično uspije u parnici, sud može, s obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka podmiruje svoje troškove, ili da jedna stranka nadoknadi drugoj razmjeran dio troškova.
Iz navedenih obrazloženja proizilazi da u sporu može djelimično uspjeti samo tužitelj, što je pogrešno. Po shvatanju ovog suda uspjeh tužitelja u sporu predstavlja istovremeno neuspjeh tuženog i obratno. Priznati troškovi prvostepenog postupka tužitelja iznose 2.250,00 KM, a tužene 1.440,00 KM, njihov uspjeh u parnici je 33 % odnosno 67%, pa bi tužitelju pripao iznos od 743,00 KM, a tuženom 965,00 KM, to se se prebijanjem navedenih iznosa izvodi zaključak o postojanju obaveze tužitelja da tuženoj naknadi iznos troškova spora u visini od 192,00 KM. Ovo iz razloga što je stranka u čiju korist postoji pozitivna razlika, u ovom slučaju tužena, stekla pravo da joj tužitelj naknadi iznos razlike.
Na osnovu izloženog, cjeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, valjalo je primjenom odredbi člana 250, st.1. u vezi sa članom 264.st.1. i 4. ZPP reviziju usvojiti i tuženoj dosuditi troškove prvostepenog postupka shodno odredbi člana 397. st. 2. ZPP, kako je to bliže navedeno u izreci ove revizijske odluke."
(Rješenje Vrhovnog suda Federacije BiH, 65 0 P 507897 21 Rev od 13.7.2021. godine)
