
Prijenos udjela u društvu nasljeđivanjem
Kako se prijenos udjela u društvu vrši nasljeđivanjem, a nasljeđivanje udjela se ne može ograničiti, to znači da u slučaju smrti člana društva sa ograničenom odgovornošću udio kao skup članskih prava i obaveza prelazi na njegove nasljednike u trenutku njegove smrti, zbog čega u odnosu na nasljednike ne vrijede pravila prema kojima je član društva samo onaj koji je upisan u knjizi udjela i čije je članstvo upisano u registar suda.
Obrazloženje:
"Predmet spora je zahtjev za istupanje tužitelja, kao člana, iz društva sa ograničenom odgovornošću i isplatu tržišne vrijednosti njegovog udjela, te zahtjev za naknadu materijalne štete zbog izgubljene koristi.
Zahtjev za istupanje iz prvotuženogJP Ž. Federacije BiH d.o.o. Sarajevo tužitelj je, u bitnom, zasnovao na tvrdnjama da je prema sadržaju javnog poziva za upis dionica prvotuženi trebao biti registrovan kao dioničko a ne kao društvo sa ograničenom odgovornošću; da je drugotužena Federacija BiH ovakvim oblikom organizovanja prvotuženog dobila monopolski položaj u odnosu na druge ulagače, a time ograničila i slobodan promet udjela na tržištu kapitala; da se tužitelj na Skupštini društva, a i pismenim putem obraćao tuženom sa zahtjevom za otkup udjela, ali da mu je tužena svojim dopisima odgovarala da nije zainteresovana za otkup dionica; te da prvotuženi od registracije ostvaruje gubitke koje su posljedica lošeg upravljanja, nestručnog rukovođenja te prevelikog zaduženja i potrošnje, što je dovelo do smanjenja osnovnog kapitala ulagača.
Zahtjev za naknadu materijalne štete tužitelj je zasnovao na tvrdnji da je zbog organizovanja prvotuženog kao društva sa ograničenom odgovornošću onemogućen da prodajom dionica po tržišnoj vrijednosti na berzi, u periodu oktobar 2006. - juli 2007. godine, ostvaruje dobit.
U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je slijedeće pravno relevantno činjenično stanje:
- da je Odlukom Agencije za privatizaciju Federacije BiH od 04.04.2001. godine objavljen Javni poziv za upis dionica u Federaciji BiH;
- da je H.Z., majka tužitelja, izvršila upis dionica u "Ž. BiH" Sarajevo, pod rednim brojem... iz javnog poziva (Prevoz putnika i robe-tereta) u visini od 11.437.111,04 KM, što predstavlja 0,782383% od ukupnog iznosa privatizovanog kapitala;
- da je rješenje od 05.06.2002. godine u sudski registar Kantonalnog suda u Sarajevu upisan subjekt upisa Ž. Federacije BiH sa sjedištem u Sarajevu;
- da je Agencija za privatizaciju FBiH, rješenjem od 14.03.2005. godine, odobrila upis u sudski registar izvršene privatizacije državnog kapitala u vrijednosti od 85.237.139,50 KM, koji čini 5,83085% ukupnog temeljenog kapitala preduzeća Ž. Federacije BiH;
- da je Upravni odbor JP Ž. Federacije BiH 23.06.2005. godine donio Odluku o usklađivanju oblika organizovanja, naziva firme, osnovnog kapitala i djelatnosti JP Željeznice FBiH sa odredbama Zakona o javnim preduzećima, kojom se Javno preduzeće Ž. FBiH Sarajevo organizuju kao JP "Ž. FBiH" d.o.o. Sarajevo, koja je usvojena i na Skupštini JP "Ž. FBiH" i na koju je suglasnost dala i Vlada Federacije BiH;
- da je Općinski sud u Sarajevu rješenjem od 28.12.2006. godine izvršio registraciju preduzeća prema kojoj se preduzeće Ž. Federacije BiH Sarajevo organizuje kao JP "Ž. Federacije BiH" d.o.o. Sarajevo, čiji je kapital podijeljen na udjele;
- da je odlukom prvotuženog broj... odobren prijenos udjela u društvu sa umrle H.Z. na tužitelja;
- da se tužitelj na Skupštini društva, ali i pismenim putem obraćao sa zahtjevom za otkup njegovog udjela, ali da mu je prvotuženi odgovarao da nije zainteresovan za otkup dionica;
- da je H.Z. u sudskom registru još uvijek upisana kao jedan od osnivača prvotužitelja;
- da je prvotuženi u periodu od 2009. do 2012. godine odlukama Skupštine vršio smanjenje osnovnog kapitala ulagača radi pokrića akumuliranih gubitnika.
Odluku o odbijanju zahtjeva za istupanje tužitelja iz društva sa ograničenom odgovornošću i isplatu tržišne vrijednosti udjela, prvostepeni sud je donio na osnovu dva pravna zaključka i to prvog, da tužitelj nije aktivno legitimisan u ovoj pravnoj stvari jer nije u sudskom registru upisan kao udjeličar i član društva (prvotuženog), i drugog, da tužitelj nije dokazao postojanje opravdanih razloga za istupanje iz društva (član 126. ZPP u vezi sa članom 340. Zakona o privrednim društvima).
Nije ostvaren ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
Pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava (član 241. stav 1. ZPP), ovaj sud ocjenjuje nepravilnim pravni zaključak sudova nižeg stepena o nedostatku aktivne legitimacije tužitelja u ovoj pravnoj stvari. Prijenos udjela vrši se i nasljeđivanjem (član 328. stav 2. Zakona o privrednim društvima FBiH) i nasljeđivanje udjela se ne može ograničiti (član 333. Zakona o privrednim društvima FBiH). Dakle, u slučaju smrti člana društva sa ograničenom odgovornošću udio kao skup članskih prava i obaveza prelazi na njegove nasljednike, pri čemu, shodno odredbi člana 133. Zakona o nasljeđivanju, zaostavština umrlog lica prelazi po sili zakona na njegove nasljednike u trenutku njegove smrti.
Nije sporno da je majka tužitelja H.Z. bila član društva i da je ista umrla 22.11.2003. godine, kao i da je na njenoj zaostavštini, koju između ostalog predstavlja i udio kod prvotuženog, za njenog jedinog nasljednika proglašen tužitelj. Stoga, u odnosu na nasljednike ne vrijede pravila iz članova 326. i 327. Zakona o privrednim društvima FBiH prema kome je član društva samo onaj koji je upisan u knjizi udjela i čije je članstvo upisano u registar suda.
Neovisno o navedenom, prema odredbi člana 343. stav 1. Zakona o privrednim društvima društvo ima skupštinu, koju čine svi članovi društva. Iz rezultata dokaznog postupka proizilazi da je tužitelj učestvovao u radu skupštine prvotuženog, na osnovu čega se može zaključiti da je od strane prvotuženog tretiran kao član društva."
(Presuda Vrhovnog suda Federacije BiH, 65 0 P 329284 22 Rev od 5.7.2022. godine)