Zakonski nasljednici umrlog koji nije ostavio potomke
Zakonski nasljednici umrlog koji nije ostavio potomke su njegovi roditelji i njegov bračni drug.
Obrazloženje:
"Drugostepeni sud je, suprotno pravnom shvatanju prvostepenog suda, utvrdio da tužitelji nisu aktivno legitimisani u ovoj parnici iz razloga što "u situaciji kada roditeljima..., koji su učestvovali u postupku raspravljanja zaostavštine iza njega, nije priznato pravo da svoj zahtjev ostvaruju u parnici vezano za pravnu valjanost ugovora o doživotnom izdržavanju, koji je predmet tužbenog zahtjeva, to roditelje ostavioca... vezuje naprijed navedeno pravosnažno rješenje Osnovnog suda u G. broj... od 3. 9. 1988. godine, "tako da tužioci svoju aktivnu legitimaciju ne mogu izvoditi iz legitimacije roditelja...". Sa navedenim razlozima primjenom odredaba članova 26., 103 i 109. stav 1. i 148. Zakona o obligacionim odnosima u vezi sa odredbama člana 12. stav 1. u to vrijeme važećeg Zakona o nasljeđivanju, koji se ima primijeniti u konkretnom slučaju po odredbi člana 269. stav 1. i 239. Zakona o nasljeđivanju FBiH, drugostepeni sud žalbu tužitelja odbija i prvostepenu presudu potvrđuje.
Po ocjeni revizijskog suda ovakva odluka drugostepenog suda nije dovedena u sumnju revizijskim prigovorima.
Osnovni revizijski prigovor tužitelja svodi se na tvrdnju da pravosnažno rješenje Osnovnog suda u G. broj... od 5. 9. 1988. godine, kojim je odlučeno da se ostavina iza umrlog... sina... iz... neće raspravljati, nije rješenje o nasljeđivanju, pa da se pogrešnim pokazuje pravni stav drugostepenog suda o nedostatku aktivne legitimacije tužitelja.
Tako istaknuti prigovor materijalnog prava, od strane ovog suda ocijenjen je neosnovanim,
Po shvatanju ovog suda, neovisno od činjenice što ostavinski postupak iza ostavioca... nije okončan meritornim rješenjem, u okolnostima konkretnog slučaja, kada je ovaj već proveden i pravosnažno okončan procesnim rješenjem o obustavi postupka (broj... od 5. 9.1988. godine) to se pravilnim pokazuje pravni zaključak drugostepenog suda o nedostatku aktivne legitimacije tužitelja u ovoj parnici. Tužitelji u momentu smrti ostavioca... nisu bili njegovi zakonski nasljednici, već je to pravo prema odredbi člana 12. ranijeg Zakona o nasljeđivanju pripadalo roditeljima i bračnom drugu umrlog. Zbog toga tužitelji na osnovu kopije smrtovnice, nisu mogli ponovo pokretati ostavinski postupak iza ostavioca jer im ne pripada bilo kakvo pravo na (ponovno) raspravljanje zaostavštine umrlog...
Iz navedenih razloga odluka drugostepenog suda je donesena pravilnom primjenom materijalnog prava - odredbe Člana 269. stav 1. Zakona o nasljeđivanju FBiH."
(Presuda Vrhovnog suda Federacije BiH, 28 0 P 054382 21 Rev od 13.1.2022. godine)
