Ispravka presude
Kada je u pitanju očita omaška u pisanju prezimena tužiteljice na raspravnom zapisniku i u uvodu prvostepene presude, što proizilazi iz cjelokupne materijalne dokumentacije - isprava i brojnih podnesaka koji se nalaze u spisu prvostepenog suda, presuda se ispravlja.
Obrazloženje:
"Postupajući po prijedlogu tužiteljice za ispravku presude prvostepenog suda broj:... od 19.05.2017. godine, prvostepeni sud je ožalbenim rješenjem ispravio tu presudu, tako da u uvodu iste umjesto prezimena tužiteljice "K.1" treba pravilno da stoji prezime "K.", a s pozivom na odredbu člana 195. ZPP.
Nije osnovan žalbeni prigovor, kojim se želi dovesti u pitanje aktivna legitimacija tužiteljice u predmetnoj parnici, da je prvostepeni sud na glavnoj raspravi od 16.06.2016. godine identifikovao tužiteljicu sa imenom i prezimenom K.Lj., i to na osnovu identifikacionog dokumenta. Naime, tačno je da je prvostepeni sud, prije saslušanja tužiteljice u svojstvu parnične stranke konstatovao, između ostalih generalija, prezime tužiteljice kao K.1, ali nije tačno da je identifikovao tužiteljicu sa tim prezimenom na osnovu nekog identifikacionog dokumenta (lične karte i sl.), jer tako nešto ne proizilazi iz sadržaja zapisnika sa ročišta za glavnu raspravu od 16.06.2016. godine.
Da se radi o očitoj omaški u pisanju prezimena tužiteljice na raspravnom zapisniku od 16.06.2016. godine i u uvodu naprijed navedene prvostepene presude, proizilazi iz cjelokupne materijalne dokumentacije - isprava (presude o razvodu braka i dr. dokumenata), kao i brojnih podnesaka, koji se nalaze u spisu prvostepenog suda, iz kojih nedvojbeno proizilazi da se tužiteljica preziva K., a ne K.1.
Zato je, prvostepeni sud pravilno postupio kada je, suprotno žalbenim prigovorima, a na osnovu prijedloga tužiteljice, ožalbenim rješenjem ispravio presudu broj... od 19.05.2017. godine na način naveden u izreci tog rješenja, pravilnom primjenom odredbe člana 195 ZPP.
Imajući u vidu naprijed navedeno valjalo je, žalbu odbiti kao neosnovanu i prvostepeno rješenje potvrditi kao pravilno, primjenom odredbe člana 235. tačka 2. ZPP.
Žalitelji nisu uspjeli u žalbenom postupku, pa im ne pripadaju ni traženi troškovi za sastav žalbe, slijedom čega je odlučeno kao u stavu drugom izreke ovog rješenja, primjenom odredbe člana 396. stav 1. u vezi sa članom 397. stav 1. ZPP."
(Rješenje Kantonalnog suda u Tuzli, 32 0 P 257616 21 Gž 2 od 13.7.2021. godine)
