Stav sudske prakse
Parnični postupak · BiHIspravka presude
Sentenca
Ispravka presude
Kada je u pitanju očita omaška u pisanju prezimena tužiteljice na raspravnom zapisniku i u uvodu prvostepene presude, što proizilazi iz cjelokupne materijalne dokumentacije - isprava i brojnih podnesaka koji se nalaze u spisu prvostepenog suda, presuda se ispravlja.
Rad kancelarije: Advokatska kancelarija Prnjavorac iz Tuzle vodi parnične postupke pred sudovima u cijeloj Bosni i Hercegovini: sastav tužbe i odgovora na tužbu, zastupanje na ročištima, dokazni prijedlozi, žalba i revizija. Pregled usluga: advokat za sporove i parnice · sudski postupci i rješavanje sporova · pravna analiza predmeta · naplata potraživanja.
Obrazloženje
"Postupajući po prijedlogu tužiteljice za ispravku presude prvostepenog suda broj:... od 19.05.2017. godine, prvostepeni sud je ožalbenim rješenjem ispravio tu presudu, tako da u uvodu iste umjesto prezimena tužiteljice "K.1" treba pravilno da stoji prezime "K.", a s pozivom na odredbu člana 195. ZPP.
Nije osnovan žalbeni prigovor, kojim se želi dovesti u pitanje aktivna legitimacija tužiteljice u predmetnoj parnici, da je prvostepeni sud na glavnoj raspravi od 16.06.2016. godine identifikovao tužiteljicu sa imenom i prezimenom K.Lj., i to na osnovu identifikacionog dokumenta. Naime, tačno je da je prvostepeni sud, prije saslušanja tužiteljice u svojstvu parnične stranke konstatovao, između ostalih generalija, prezime tužiteljice kao K.1, ali nije tačno da je identifikovao tužiteljicu sa tim prezimenom na osnovu nekog identifikacionog dokumenta (lične karte i sl.), jer tako nešto ne proizilazi iz sadržaja zapisnika sa ročišta za glavnu raspravu od 16.06.2016. godine.
Da se radi o očitoj omaški u pisanju prezimena tužiteljice na raspravnom zapisniku od 16.06.2016. godine i u uvodu naprijed navedene prvostepene presude, proizilazi iz cjelokupne materijalne dokumentacije - isprava (presude o razvodu braka i dr. dokumenata), kao i brojnih podnesaka, koji se nalaze u spisu prvostepenog suda, iz kojih nedvojbeno proizilazi da se tužiteljica preziva K., a ne K.1.
Zato je, prvostepeni sud pravilno postupio kada je, suprotno žalbenim prigovorima, a na osnovu prijedloga tužiteljice, ožalbenim rješenjem ispravio presudu broj... od 19.05.2017. godine na način naveden u izreci tog rješenja, pravilnom primjenom odredbe člana 195 ZPP.
Imajući u vidu naprijed navedeno valjalo je, žalbu odbiti kao neosnovanu i prvostepeno rješenje potvrditi kao pravilno, primjenom odredbe člana 235. tačka 2. ZPP.
Žalitelji nisu uspjeli u žalbenom postupku, pa im ne pripadaju ni traženi troškovi za sastav žalbe, slijedom čega je odlučeno kao u stavu drugom izreke ovog rješenja, primjenom odredbe člana 396. stav 1. u vezi sa članom 397. stav 1. ZPP."
Izvor odluke
Kantonalni sud u TuzliCitat za podnesak
Kantonalni sud u Tuzli, Rješenje broj 32 0 P 257616 21 Gž 2 od 13.07.2021. godine, objavljeno na: advokat-prnjavorac.com
- ispravka presude
- očita omaška u pisanju
- prezime stranke
- uvod presude
- raspravni zapisnik
- rješenje o ispravci
- član 195 ZPP
- parnični postupak
- greška u pisanju
- Kantonalni sud u Tuzli
Vodite parnicu ili Vam je potrebno zastupanje u sporu pred sudom? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa stranke u parničnom postupku pred sudovima u BiH.
Najbliže ovom stavu
Ostale oblasti rada kancelarije
Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: Azur Prnjavorac, advokat. Posljednje ažuriranje:
Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluke.
