Podaci koji nisu bitan element vlastite mjenice
Adresa i broj identifikacione isprave avaliste nisu bitan element vlastite mjenice.
Obrazloženje:
"Suprotno navodima tuženih, pravilno su sudovi nižeg stepena zaključili da sporne mjenice sadrže sve bitne elemente propisane odredbom člana 106. Zakona o mjenici.
Pečat i potpis zastupnika prvotuženog nalaze se u donjem desnom dijelu mjenice gdje se potpisuje trasant (izdavatelj mjenice), pri čemu izostanak izričite naznake da je potpisnik zakonski zastupnik pravnog lica, kao izdavatelja mjenice, nema značaj nedostatka koji bi bio od uticaja na formalnu valjanost mjenica.
Revizijska tvrdnja da sporne mjenice ne sadrže potpis avaliste-drugotuženog je proizvoljna, jer je drugotuženi mjenicu potpisao u ime izdavatelja mjenice (prvotuženog), ali i posebno potpisao kao avalista (dakle, mjenica sadrži dva potpisa drugotuženog), pri čemu je prvostepeni sud pravilno sadržaj mjenica doveo u vezu sa sadržajem mjenične izjave od 11.03.2016. godine koja je potpisana od strane prvotuženog, kao mjeničnog dužnika, i drugotuženog, kao avaliste.
U navedenoj izjavi tuženi su potvrdili da su tužitelju, kao mjeničnom povjeriocu, predali upravo predmetne mjenice radi pokrića i osiguranja plaćanja svih obaveza po osnovu Ugovora o okvirnom kreditu od 11.03.2016.godine, ovlašćujući ga da te mjenice koristi za naplatu svog dospjelog potraživanja iz ugovora i eventualno zaključenih aneksa tog ugovora. Pravilno je drugostepeni sud u razlozima svoje odluke naveo da adresa i broj identifikacione isprave avaliste nisu bitan element vlastite mjenice, kako to proizlazi iz sadržaja odredbe člana 106. Zakona o mjenici.
Tačan je revizijski navod da mjenica, između ostalog, treba da sadrži i ozna- čenje mjesta gdje se plaćanje treba obaviti (član 3. tačka 5. u vezi sa članom 106. tačka 4. Zakona o mjenici). Ovaj mjenični element je bitan, ali i bez njega mjenica postoji s obzirom na pretpostavku njegovog postojanja. Naime, prema odredbi člana 107. stav 3. Zakona o mjenici, ako nije nužno određeno, vrijedi kao mjesto plaćanja ono mjesto koje je naznačeno kao mjesto izdavanja mjenice (u konkretnom slučaju kao mjesto izdavanja mjenice naveden je grad Ljubuški)."
(Odluka Vrhovnog suda Federacije BiH, 63 0 P 040027 23 Rev od 25.7.2023. godine)
