Pravna priroda kamate

Tekst odluke

Obzirom da je prvostepeni sud izgubio iz vida, da zbog svoje akcesorne prirode kamata slijedi sudbinu glavnog potraživanja, na što upućuje i odredba člana 369. Zakona o obligacionim odnosima ("Službeni list SFRJ" broj 29/78, 39/85 i 57/89 te "Službeni glasnik Republike Srpske" broj 17/93, 3/96, 39/03 i 74/04) koja propisuje da, kada zastari glavno potraživanje, automatski zastarijevaju i sporedna potraživanja (kamate, ugovorna kamata, troškovi, plodovi), tako da, ukoliko je tužba za isplatu glavnog potraživanja (u konkretnom slučaju isplata neisplaćenih plata) blagovremeno podnesena, ima se smatrati da je blagovremeno i naknadno preciziranje ovog zahtjeva na način da se na svaki dospjeli mjesečni iznos plate prizna i zakonska zatezna kamata, uostalom, prekluzivni rokovi važe samo za zaštitu prava iz radnog odnosa, a pravo na kamatu nije pravo iz radnog odnosa već sporedno pravo koje svoj osnov ima u obligacionom pravu.

S toga je po ocjeni ovog suda u provedenom postupku pogrešno primijenjeno materijalno pravo a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti shodno odredbi člana 221. Zakona o parničnom postupku.

Kod takvog stanja stvari bilo je potrebno ove bitne činjenice na nesporan način razjasniti, te obzirom da je iz navedenih razloga činjenično stanje u postupku pred prvostepenim sudom ostalo nepotpuno utvrđeno, što je za posljedicu imalo i nepravilnu primjenu materijalnog prava u odnosu na postavljeni zahtjev tužioca, to je s toga valjalo primjenom odredbe člana 224. stav 1. tačka 3. Zakona o parničnom postupku podnesenu žalbu tužioca uvažiti kao osnovanu, a pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

U ponovnom postupku taj sud će otkloniti nedostatke u postupanju na koje je ukazano u razlozima ovog drugostepenog rješenja, te će nakon ocjene i drugih žalbenih prigovora tužioca u ovoj pravnoj stvari donijeti pravilnu i zakonitu odluku.