Sudska praksa uz Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju

Sentenca

Parnični sud je vezan konačnim i pravosnažnim rješenjem nadležne zajednice penzijskog i invalidskog osiguranja u pogledu utvrđenja da je gubitak sposobnosti za rad tužitelja posljedica bolesti, pa u parničnom postupku ne može kao o prethodnom pitanju utvrđivati da li je gubitak sposobnosti za rad tužitelja posljedica povrede na radu ili profesionalne bolesti.

Sentenca

Ostvareno pravo na porodičnu penziju kod nosioca osiguranja u jednom entitetu ne može se ponovo ostvarivati kod nosioca osiguranja u drugom entitetu.

Sentenca

Uplata doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje preduslov je za ostvarivanje prava na penziju, pa se na ove obaveze ne može primijeniti zastarni rok iz člana 106. Zakona o radu, jer se ne radi o takvoj vrsti potraživanja koje podliježe zastarijelosti (član 3. stav 2. u vezi sa članom 82. stav 5. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju).

Sentenca

Penzije koje su dospjele, a nisu isplaćene prije smrti korisnika penzije mogu se isplatiti samo zakonskom nasljedniku umrlog korisnika koji je utvrđen pravosnažnim rješenjem, pa se zahtjev punomoćnika koji je bio ovlašten za isplatu penzija treba odbaciti.

Sentenca

Za ostvarivanje prava na mirovinu nije nadležan parnični sud.

Sentenca

Sud nije nadležan da u parničnom postupku odlučuje o zahtjevu za isplatu dospjelih a neisplaćenih iznosa penzije.

Sentenca

Odredbe federalnog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju prema kojim korisnicima starosne i invalidske penzije, koji zasnuju radni odnos ili započnu obavljanje privredne ili uslužne djelatnosti odnosno profesionalnu djelatnost u vidu samostalnog zanimanja, penzija ne isplaćuje za to vrijeme, a najduže do navršenih 40 godina penzijskog staža odnosno 65 godina života, odnose se na sve korisnike penzija koji su to svojstvo imali u momentu stupanja na snagu zakona nezavisno od činjenice kada su penziju stekli, zasnovali radni odnos ili započeli obavljanje navedenih djelatnosti.

Sentenca

Korisnicima penzije koji su penziju ostvarili prije navršenih 40 godina penzijskog staža, odnosno 65 godina života i korisnicima invalidske penzije koji zasnuju radni odnos ili započnu da obavljaju privrednu, uslužnu ili profesionalnu djelatnost, penzija se ne isplaćuje za to vrijeme do ispunjenja jednog od navedenih uslova, bez obzira po kojim propisima je penzija ostvarena.

Sentenca

Penzijski osnov vojnog osiguranika - kapetana, na osnovu kojeg se određuje njegova starosna penzija, čine plata koja mu pripada za odgovarajući čin odnosno klasu i prosječni mjesečni iznos posebnih dodataka ostvarenih u zakonom određenom vremenu, pri čemu se pod pojmom plate podrazumijevaju sva primanja koja je ostvario po propisima o platama aktivnih vojnih lica obzirom na poslove i zadatke koje je obavljao na formacijskom mjestu na kome se nalazio i posebne uslove pod kojima je obavljao vojnu službu, a ne samo primanja koja je ostvario po osnovu čina odnosno klase.

Sentenca

Licu kojem ni prvostepena ni drugostepena komisija nije utvrdila gubitak radne sposobnosti prestaju prava po osnovu II kategorije invalidnosti ako mu je prestalo svojstvo osiguranika.

Sentenca

Ocjena invaliditeta se može vršiti isključivo prema radnom mjestu na kojem je osiguranik raspoređen i koje poslove obavlja.

Sentenca

Kada osiguranik pretrpi povredu na radu ta činjenica se dokazuje prijavom o povredi, koju obavezno popunjava i ovjerava poslodavac za svog radnika koji je takvu povredu doživio. Ukoliko se radi o povredi na radu, uz zahtjev za medicinsko vještačenje neophodno je dostaviti i prijavu o povredi na radu, u kom slučaju bi se jedino ljekari vještaci mogli izjasniti (dati ocjenu) da li je određeno stanje organizma nastalo kao posljedica povrede na radu.

Sentenca

Osiguranici kod kojih je zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju nastala invalidnost razvrstavaju se u prvu i drugu kategoriju invalidnosti jedino u zavisnosti od promijenjene radne sposobnosti, sa određenim pravima iz penzijskog i invalidskog osiguranja, koja im po zakonu pripadaju prema kategoriji invalidnosti, nezavisno od mogućnosti nosioca osiguranja ili poslodavca, kada se radi o pravima koja se osiguravaju kod poslodavca, da im realizuju prava koja proizilaze iz utvrđene i priznate im kategorije invalidnosti.

Sentenca

U postupku ocjenjivanja radne sposobnosti zaposlenika poslodavac je aktivno legitimisan da izjavljuje žalbu protiv prvostepenog rješenja, kojim je zaposleniku priznato pravo na raspoređivanje na drugom odgovarajućem poslu (II kategorija invalidnosti), kao i da pokreće upravni spor.

Sentenca

Kada zaposlenik u toku izvršnog postupka po presudi za vraćanje na posao, po vlastitom izboru ode u starosnu penziju sa 60 godina života i 35 godina staža, nema pravo od poslodavca potraživati razliku između penzije koju prima i plaće koju bi primao da je ostao na radu do 65 godina života.

Sentenca

Korisnica prava na starosnu penziju, koje je priznato rješenjem Javnog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Republike Srpske prije zaključenja Sporazuma o međusobnim pravima i obavezama u sprovođenju penzijskog i invalidskog osiguranja, a kojim joj je priznat i staž ostvaren nakon 30.04.1992. godine kod Federalnog zavoda za penzijsko i invalidsko osiguranje, ne može istovremeno ostvarivati i pravo na starosnu penziju u Federaciji BiH.

Sentenca

Odredba člana 31. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, prilikom računanja staža osiguranja s uvećanim trajanjem, ne isključuje primjenu odredbi Ugovora o socijalnom osiguranju između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, čijim je članom 40. stav 3. tog ugovora propisano da se razdoblje osiguranja, navršeno prije 8. oktobra 1991. godine, koje se, prema tada važećim propisima, računalo s uvećanim trajanjem dužim od kalendarskog, uzima u obzir u priznatom trajanju iz čega proizilazi da je prvostepeni organ dužan uzeti u obzir staž osiguranja koji se računa sa dužim trajanjem od kalendarskog (beneficirani staž) ostvaren u Republici Hrvatskoj prije 8. oktobra 1991. godine i tada ispitati da li su ispunjeni uslovi za priznavanje prava na starosnu penziju.

Pravno pitanje

1.„Da li je donošenjem (stupanjem na snagu) Zakona o izmjenamama i dopunama Zakona o PIO/MIO („Sl. novine F BiH" broj: 55/12) kojim je brisan stav (2) člana 79. Zakona o PIO/MIO („Službene novine Federacije BiH", br. 29/98, 49/00, 32/01, 73/05, 59/06 i 4/09), a kojim je bilo propisano da se naknada plaće iz člana 75. tač. 1., do 4. ovog zakona usklađuje sa kretanjem prosječne plaće u preduzeću, odnosno drugom pravnom licu, odnosno kod poslodavca u godini u kojoj se naknada plaće ostvaruje ukinuta obaveza revidenta tj. poslodavaca da od stupanja na snagu navedenih izmjena zakona tj. ubuduće vrše usklađivanje tj. valorizaciju naknade plaće zbog manje plaće na drugom radnom mjestu, te da li je time prestao pravni osnov za eventualno potraživanje radnika invalida rada II kategorije po tom osnovu? 2. Da li ranije postojeća obaveza poslodavca iz člana 79. stav (2) Zakona o PIO iz 1998. godine, koja se odnosila na obavezu usklađivanja naknade plaće zbog manje plaće na drugom radnom mjestu, i koja je ukinuta/brisana donošenjem Zakona o izmjenamama i dopunama Zakona o PIO/MIO („Sl. novine F BiH broj: 55/12) predstavlja stečeno pravo tužitelja, iako kao takvo nije navedeno u dispozitivu rješenja o utvrđivanju invalidnosti, koje nije prestalo donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o PIO/MIO (..Sl. novine F BiH broj: 55/12), a potvrđeno je i donošenjem Zakona o PIO/MIO (..Službene novine F BiH" 13/18, 93/19, Odluka USFBIH, 94/20-rješenje USFBiH 90/21, 19/22, 42/23-odluka USFBiH i Sl. glasnik BiH 43/24-Odluka USBiH). 3. Da li je Zakonom o PIO/MIO („Sl. novine F BiH" broj: 13/2018) ponovo utvrđena obaveza revidenta odnosno poslodavaca da radnicima invalidima rada II kategorije zbog bolesti koji su to svojstvo stekli prije stupanja na snagu tog zakona i kojima je pravo na usklađivanje (valorizaciju) odnosno obaveza poslodavaca ukinuta donošenjem izmjena i dopuna Zakona o PIO/MIO („Sl. novine F BiH" broj: 55/12)? 4. Ako je odgovor pod a) potvrdan, da li je to pravo odnosno obaveza revidenta tj. poslodavaca za usklađivanje naknade plaće zbog manje plaće na drugom radnom mjestu (valorizacija) uspostavljeno donošenjem novog Zakona o PIO/MIO i da li se tek od tada računa i za ubuduće ili i za period prije donošenja tog zakona?

Sentenca

Nosilac osiguranja nije ovlašten da pravosnažno rješenje, kojim je osiguraniku priznato pravo na invalidsku penziju, mijenja na njegovu štetu, već samo u slučaju ako je tim rješenjem povrijeđen zakon na štetu osiguranika.

Sentenca

Pravo na porodičnu penziju članovi porodice umrlog osiguranika prevashodno stiču ako je osiguranik ispunjavao jedan od uslova iz člana 61. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, a zatim ako i oni ispunjavaju zakonom propisane uslove. Pod tim uslovima navedeno pravo pripada i članovima porodice stranog državljanina osiguranika koji stalno borave u inostranstvu, uz dodatni uslov da država u kojoj oni stalno borave priznaje to pravo državljanima Federacije ako međunarodnim ugovorom nije drugačije određeno, pri čemu odlučne činjenice da li se radi o osiguraniku stranom državljaninu i da li je ispunjavao uslov u pogledu potrebnog penzijskog staža za priznanje prava na porodičnu penziju članovima njegove porodice u inostranstvu, treba cijeniti i utvrđivati u odnosu na umrlog osiguranika a ne u odnosu na članove njegove porodice.

Sentenca

Roditelji osiguranika ne spadaju u krug članova njegove porodice kojim, uz ispunjenje ostalih zakonskih uslova, pripada pravo na porodičnu penziju poslije njegove smrti. Članovi porodice korisnika porodične penzije ne mogu steći porodičnu penziju poslije njegove smrti. Takvo pravo pripada samo članovima porodice korisnika starosne penzije ili korisnika invalidske penzije.

Sentenca

Kada je supruga osiguranika bila jedini korisnik porodične penzije, nakon njene smrti kćerka koja je postala nesposobna za samostalan život i rad ne može ostvariti pravo na porodičnu penziju, jer se ovo pravo stiče isključivo po osnovu smrti osiguranika ali ne i po smrti korisnika porodične penzije.

Sentenca

Poslije smrti brata, koji je bio uživalac starosne penzije, njegova sestra koja je živjela sa njim u zajedničkom domaćinstvu i koju je on izdržavao ne može ostvariti pravo na porodičnu penziju.

Sentenca

Vanbračnom partneru osiguranika po zakonu ne pripada pravo na porodičnu penziju poslije smrti osiguranika bez obzira na vremensko trajanje vanbračne zajednice sa osiguranikom.

Sentenca

Roditelju iza umrlog djeteta ne pripada pravo na porodičnu penziju, jer ne spada u krug onih lica koja po zakonu iza umrlog osiguranika mogu ostvarivati prava na porodičnu penziju.

Sentenca

Udovici iz vanbračne zajednice pripada pravo na porodičnu penziju pod istim uslovima kao i udovici iz bračne zajednice, neovisno od decidne odredbe zakona.

Sentenca

Kada je nesporno utvrđeno da je postojala vanbračna zajednica između tužiteljice i umrlog korisnika penzije, te kada su ispunjeni uslovi da se smatra vanbračnom zajednicom u smislu relevantnih odredbi Porodičnog zakona, to shodno zauzetom stavu Ustavnog suda BiH, tužiteljica ne može snositi štetne posljedice toga što relevantni zakoni nisu harmonizirani kako bi se provelo dosljedno opredjeljenje zakonodavca da se otkloni diskriminacija u tretmanu vanbračnih i bračnih partnera i u odnosu ostvarivanja prava na porodičnu penziju.

Sentenca

Vanbračna zajednica između partnera shodno stavu Ustavnog suda Bosne i Hercegovine iznesenom u više odluka, obavezuje primjenu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju uz dosljedno poštivanje „opredjeljenja iz porodičnog prava o jednakom tretmanu bračne i vanbračne zajednice“, te da stranka ne može snositi štetne posljedice toga što relevantni zakoni nisu ranije harmonizirani kako bi se provelo dosljedno opredjeljenje zakonodavca da se otkloni diskriminacija u tretmanu vanbračnih i bračnih partnera i u odnosu na ostvarivanje prava na porodičnu penziju.

Sentenca

Upravni organi su pravilno primijenili materijalno pravo kada su odlučujući o zahtjevu tužiteljice za ostvarivanje prava na porodičnu penziju iza poginulog supruga podnesenom poslije stupanja na snagu federalnog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju 31. 7. 1998. godine primijenili odredbe ovog zakona a ne odredbe ranije važećih republičkih zakona, a nisu pogrešno primijenili materijalno pravo ni kada su se očigledno pogrešno pozvali u rješenju na stav člana koji su primijenili, ali su citirali njegove odredbe i pravilno ih primijenili na sporni slučaj.

Sentenca

Korisnik invalidske penzije koji, kao civilna žrtva rata sa tjelesnim oštećenjem od najmanje 70%, nije ostvario pravo na novčanu naknadu za pomoć i njegu dok je bio u radnom odnosu, to pravo može ostvariti kao uživalac invalidske penzije pod uslovom da mu je za osnovne životne potrebe neophodna stalna pomoć i njega drugog lica.

Sentenca

Ako je osiguranik ostvario srazmjerni dio penzije po propisima Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske pripada mu u Federaciji BiH pravo na isplatu najniže penzije ali samo srazmjerno penzijskom stažu ostvarenom u Federaciji BiH.

Sentenca

Izostanak odrednica u opštim aktima tužene kao poslodavca, kojima se regulira pravo tužitelja kao uposlenika na naknadu plaće za vrijeme čekanja na raspored na druge poslove koji odgovaraju njegovoj preostaloj radnoj sposobnosti, nema za posljedicu gubitak procesne legitimacije za vođenje parnice na strani tužene.

Sentenca

Tuženi organ je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je postupak koji je započeo prije stupanja na snagu novog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju okončao po odredbama tog zakona jer je odredbama člana 151. zakona, jasno propisano da postupci koji nisu okončani do stupanja na snagu tog zakona, će se okončati po propisima koji su važili u vrijeme podnošenja zahtjeva za ostvarivanje prava, pa je tuženi organ morao primijeniti Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju koji je važio u vrijeme kada je tužitelj podnio zahtjev za ostvarenje prava osiguranika sa promijenjenom radnom sposobnosti.

Sentenca

Redovno školovanje ne isključuje mogućnost bavljenja muzičkom djelatnošću kao jedinim ili glavnim zanimanjem, radi čega se muzičaru može priznati svojstvo osiguranika za vrijeme dok se bavio takvom djelatnošću i nalazio na redovnom školovanju, što kao faktičko pitanje treba utvrditi u svakom konkretnom slučaju, na osnovu kojeg svojstva može ostvariti za navedeni period pravo iz penzijskog i invalidskog osiguranja.

Sentenca

Ako osiguranik nema penzijskog staža kod jednog od nosilaca osiguranja u Bosni i Hercegovini tada se neće primijeniti odredbe sporazuma o međusobnim pravima i obavezama u sprovođenju penzijskog i invalidskog osiguranja u pogledu određivanja srazmjerne starosne penzije.

Sentenca

Za utvrđivanje svojstva osiguranika na osnovu kojeg se ostvaruju prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja, nije uslov postojanje ugovora o zapošljavanju i njegova registracija, nego da li je faktički postojao ili nije postojao radni odnos iz kojeg se utvrđuje to svojstvo.

Sentenca

Organi uprave ne mogu odbiti zahtjev pripadnika HVO za priznanje prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja iz razloga što Vlada Federacije nije donijela propis o kriterijima, načinu i postupku priznavanja i izdavanja uvjerenja na osnovu kojih se vrijeme njihovog učešća u pripremama za odbranu i odbrani Bosne i Hercegovine u periodu od 30.4.1991. godine do 22.12.1995. godine računa u penzijski staž kao poseban staž u dvostrukom trajanju, nego su to pitanje dužni raspraviti kao prethodno pitanje saglasno propisima koji su se na njih odnosili prije stupanja na snagu federalnog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju 31.7.1998. godine ili upravni postupak prekinuti do donošenja navedenog podzakonskog akta.

Sentenca

Postupak za ostvarivanje prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja pokreće se isključivo na zahtjev osiguranika, koji po njegovom pristanku može u njegovo ime podnijeti i njegov poslodavac, a po njegovom zahtjevu i zastupati ga u pokrenutom upravnom postupku, pa su donesena rješenja upravnih organa bez tako postavljenog zahtjeva od strane osiguranika odnosno njegovog poslodavca, na koja on nije naknadno izričito ili prećutno pristao, ništava.

Sentenca

Ništava su rješenja upravnih organa nosioca osiguranja kojima su konačno odbili zahtjev nasljednika umrlog osiguranika za isplatu dospjelih a neisplaćenih penzija njegovom predniku do dana smrti, jer se ne radi o zahtjevu osiguranika za ostvarivanje prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja nego o zahtjevu nasljednika kao trećeg lica za ostvarenje prava iz nasljedno-pravnih odnosa o kojem je nadležan da odlučuje sud ukoliko nosilac osiguranja takav zahtjev ne ispuni dobrovoljno.

Sentenca

Rok zastare za isplatu ostvarene a neisplaćene penzije za određene mjesece teče od dana kada te penzije dospijevaju za isplatu pod uslovom da su toga dana i stvarno isplaćene.

Sentenca

Državljaninu Federacije BiH koji živi u inostranstvu i kojem je odobrena isplata ostvarene starosne penzije, pravo na isplatu penzije teče od dana podnošenja zahtjeva za isplatu penzije u inostranstvu i šest mjeseci unazad, a ne od dana kada je ostvario pravo na tu penziju.

Sentenca

Pravo na isplatu invalidske penzije u inostranstvo pripada samo korisniku penzije koji je državljanin Federacije, kada takva obaveza postoji po međunarodnom ugovoru ili ako nosilac osiguranja odobri takvu isplatu u slučaju nepostojanja obaveze isplate po navedenom ugovoru.

Sentenca

Dospjela novčana potraživanja mjesečnog iznosa penzije zastarijevaju u roku od tri mjeseca od dana dospjelosti samo u slučaju da to potraživanje nije uopće isplaćeno korisniku penzije.

Sentenca

Obustava isplate penzije usljed nedostavljanja potvrde o životu se može utvrditi najranije od 01.03.2018. godine kada je stupio na snagu novi Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju, jer ranije važećim zakonom takva obaveza nije bila propisana.

Sentenca

Pravo na nastavak isplate penzije koje je korisniku prestalo zbog statusa osiguranika u obaveznom osiguranju na osnovu odredbe člana 116. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju ("Službene novine Federacije BiH", broj: 13/18) može se priznati samo od dana objavljivanja u "Službenim novinama Federacije BiH" presude Ustavnog suda Federacije BiH broj: U-36/18, od 12.11.2019. godine, kojom je utvrđeno da član 116. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine, a ne može se priznati retroaktivno od dana prestanka isplate, jer navedenom presudom nije utvrđeno njeno retroaktivno važenje.

Sentenca

Na obavezu vraćanja preplaćenog iznosa porodične penzije do kojeg je došlo usljed prestanka prava na penziju zbog prestanka redovnog školovanja korisnice penzije, nije od uticaja okolnost da bi drugi članovi porodice umrlog osiguranika eventualno u budućnosti mogli ostvariti pravo na porodičnu penziju.

Sentenca

Odredbe člana 139. federalnog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju odnose se na vojne penzionere bivše JNA koji su penzionisani i ostvarili penziju prije izvršene agresije na Bosnu i Hercegovinu a nisu se uključili u Armiju BiH, a ne i na vojne penzionere koji su se uključili u Armiju BiH i u njoj stekli oficirski čin odnosno svojstvo aktivnog vojnog lica, po kojem svojstvu im pripada pravo na starosnu penziju po propisima o penzijskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika Armije BiH, pa navedeni član ne predstavlja smetnju da im se prizna zahtijevano pravo, ako su u času prestanka tog svojstva ispunjavali zakonske uslove za njegovo sticanje, bez obzira na ranije ostvarenu vojnu invalidsku penziju s tim što mogu koristiti samo jednu ostvarenu penziju.

Sentenca

Korisnicima koji su pravo na penziju ostvarili po uredbi o povoljnijim uslovima za sticanje prava na starosnu penziju vojnih osiguranika vojske Federacije Bosne i Hercegovine, po propisu, koji je lex specialis u odnosu na Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju, ne pripada povećanje penzije utvrđeno članom 140. stav 3. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju koji je opšti propis i odnosi se samo i isključivo na korisnike prava koja su prava ostvarili po opštem propisu.

Sentenca

Korisnici penzije ostvarene u društvenom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje, i kojima je vršena isplata penzije na teritoriji današnje Federacije Bosne i Hercegovine do 30.04.1992. godine, imaju pravo na nastavak isplate penzije kod nosioca osiguranja u Federaciji Bosne i Hercegovine ako ispunjavaju uvjete predviđene pravilnikom o ostvarivanju prava iz člana 141.a Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju.

Sentenca

Ne može se u upravnom postupku prekinuti postupak po zahtjevu stranke radi ostvarivanja određenih prava iz razloga što nije donesen odgovarajući zakon kojim će se pobliže urediti uslovi i način ostvarivanja tih prava, jer se ne radi o takvom prethodnom pitanju po kojem može odlučiti organ koji vodi postupak ili neki drugi organ na koji se upućuje stranka donošenjem zaključka o prekidu postupka.

Sentenca

Zahtjev za ocjenu utvrđivanja postojanja invalidnosti stranke, podnesen od strane doma zdravlja, ne može se smatrati zahtjevom za ostvarivanje prava na porodičnu penziju podnesenim od člana porodice umrlog osiguranika.

Sentenca

Korisnik prava na starosnu penziju, koji je to pravo ostvario kod nosioca osiguranja u Republici Srpskoj, ne može to pravo ponovo ostvarivati kod nosioca osiguranja na području Federacije Bosne i Hercegovine i po propisima koji važe na teritoriji Federacije Bosne i Hercegovine.

Sentenca

Uslovi za priznavanje prava na uvećanje (stimulaciju) za kasniji odlazak u penziju se cijene prema momentu podnošenja zahtjeva za ostvarivanje tog prava, neovisno o tome što je 65 godina života navršeno prije stupanja na snagu važećeg zakona na osnovu kojeg je zahtjev podnesen.

Sentenca

Prvostepena i drugostepena vojnoljekarska komisija su nadležne da daju nalaz, ocjenu i mišljenje o zdravstvenoj sposobnosti vojnog osiguranika radi ostvarivanja prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja.

Pravno pitanje

Da li se uslov za prestanak ugovora o radu temeljem člana 94. st. l. d. Zakona o radu utvrđuje na osnovu podataka koje utvrđuje i vodi Federalni zavod za PIO/MIO u matičnim evidencijama osiguranika ili su poslodavac, a kasnije i sud u parničnom postupku, ovlašteni utvrđivati podatke o stažu osiguranika neovisno od podataka koje utvrđuje Federalni zavod za PIO/MIO?