Sudska praksa Bosne i Hercegovine

Stav sudske prakse

Obligaciono pravo · BiH

Ugovor koji se smatra zelenaškim

Pravna oblast

Sentenca

Ugovor koji se smatra zelenaškim

Da bi se ugovor smatrao zelenaškim, on mora imati sve objektivne i subjektivne elemente sadržane u odredbi člana 141. stav 1. ZOO u vrijeme njegovog zaključenja, pa je tako pored nesrazmjerne visine naknade potrebno da je za ugovaranje takve naknade jedna ugovorna strana iskoristila stanje nužde ili teško materijalno stanje druge ugovorne strane u kojem se ona nalazila u trenutku zaključenja ugovora.

Obrazloženje

"Da bi se ugovor smatrao zelenaškim mora imati sve objektivne i subjektivne elemente sadržane u odredbi člana 141. stav 1. ZOO u vrijeme njegovog zaključenja. Okolnost da eventualno postoji nesrazmjera između ugovorene naknade tužitelja i njegove ugovorne obaveze ne ukazuje, sama po sebi, na zelenaški karakter predmetnog ugovora. Za postojanje zelenaškog ugovora neophodno bi bilo, pored nesrazmjerne visine naknade, da je za ugovaranje takve naknade tužitelj iskoristio stanje nužde ili teško materijalno stanje tuženog u kojem se on nalazio u trenutku zaključenja ugovora. Ni sam tuženi tokom postupka nije iznio uvjerljive tvrdnje da je postupao u nuždi ili zbog teškog materijalnog stanja, koje stanje na drugi i povoljniji način nije mogao prevazići, odnosno da je zbog takvog stanja bio primoran zaključiti ugovor upravo sa tužiteljem i pod uslovima nametnutim od strane tužitelja. Tuženi je u konkretnom slučaju inostrano preduzeće koje je u Bosni i Hercegovini dobilo i realizovalo privredne projekte visoke vrijednosti, i koje je u zaključenom ugovoru očigledno pronašlo svoj interes. Mogućnost negativnog ishoda upravnog postupka po tuženog, sama po sebi, ne predstavlja stanje nužde koje ima u vidu odredba člana 141. stav 1. ZOO, tim više što je tuženi imao na raspolaganju i upravni spor, ali i angažovanje drugih stručnih lica pod eventualno povoljnijim uslovima.

Ukoliko je ugovorena naknada nesrazmjerno visoka u odnosu na okolnosti konkretnog posla, i kao takva je u suprotnosti sa načelom jednakih vrijednosti davanja iz člana 15. ZOO, kako to ocjenjuju sudovi nižeg stepena, radilo bi se, u konkretnom slučaju, eventualno o očiglednoj nesrazmjeri uzajamnih davanja iz člana 139. ZOO, u kom slučaju je tuženi imao pravo da traži poništenje ugovora i to u okviru prekluzivnog jednogodišnjeg roka od dana zaključenja ugovora. Pored toga, nalagodavcu stoji na raspolaganju i mogućnost zahtijevanja smanjenja unaprijed ugovorene naknade, ukoliko je ona bila u očiglednoj nesrazmjeri sa učinjenim uslugama (Član 762. stav 3. ZOO)."

Izvor odluke

Vrhovni sud Federacije BiH Odluka broj 65 0 P 463997 23 Rev od godine

Ključne riječi

  • zelenaški ugovor
  • nesrazmjerna visina naknade
  • objektivni i subjektivni elementi
  • iskorištavanje stanja nužde
  • načelo jednakih vrijednosti davanja
  • član 141 ZOO
  • ništavost ugovora
  • prekomjerno oštećenje
  • obligaciono pravo
  • Vrhovni sud FBiH

Imate spor iz ugovornog ili obligacionog odnosa? Advokatska kancelarija Prnjavorac zastupa stranke u obligacionim sporovima pred sudovima u BiH.

Zatražite pravnu pomoć

Najbliže ovom stavu

Ostale oblasti rada kancelarije

Pravni stav potiče iz navedene sudske odluke; nositelj autorstva pravnog shvatanja je donosilac odluke. Stav obradio, klasifikovao i za objavu priredio: .  Posljednje ažuriranje:

Napomena: Prikaz služi u informativne i edukativne svrhe i ne predstavlja pravni savjet niti zamjenu za stručnu pravnu pomoć u konkretnom predmetu. Citirani propisi i brojevi članova odnose se na vrijeme donošenja odluke.

Nazad na Stavove sudske prakse BiH