Pobijanje ugovora o doživotnom izdržavanju: obuhvaćena je samo imovina upisana na dužnika

Pravosnažnom presudom kantonalnog suda iz juna 2020. godine dužnik je, solidarno sa drugim licem, obavezan da povjeriocu vrati kupoprodajnu cijenu po raskinutim ugovorima o kupoprodaji i naknadi štetu. Nepunih pet sedmica kasnije dužnik i njegova supruga su, kao primaoci izdržavanja, kod notara zaključili ugovor o doživotnom izdržavanju sa kćerkom i na nju prenijeli nekretnine upisane na svakog od njih ili na oboje, a dužnik i svoj udio u zemljoradničkoj zadruzi. U izvršnom postupku koji je povjerilac zatim pokrenuo, banka je sa dužnikovog računa zaplijenila svega 45,48 KM, a za ostatak na računu nije bilo dovoljno sredstava. Druga imovina iz koje bi se povjerilac namirio nije pronađena.

Povjerilac je tužbom tražio da se utvrdi da je ugovor o doživotnom izdržavanju bez pravnog dejstva u dijelu potrebnom za namirenje glavnog duga od 322.120,73 KM sa kamatom i troškova ranije parnice od 60.443,42 KM, te da se namiri prodajom prenesenih nekretnina. Kćerka je prigovarala da su nekretnine upisane na oca bile bračna stečevina roditelja, a da je dio nekretnina upisanih na majku posebna imovina majke, naslijeđena od majčinog oca. Majka je u parnici učestvovala kao umješač na strani tužene.

Općinski sud u Gračanici tužbeni zahtjev je usvojio za nekretnine upisane na dužnika, u cjelini ili u njegovom suvlasničkom dijelu, i za njegov zadružni udio, pa je kod stana koji su supružnici imali u suvlasništvu sa po jednom polovinom ugovor bez dejstva samo za dužnikovu polovinu. Za nekretnine upisane na suprugu zahtjev je odbio, jer nije dokazano da su u vrijeme zaključenja ugovora bile dužnikove. Kantonalni sud u Tuzli žalbu povjerioca je odbio, a Vrhovni sud Federacije BiH odbio je njegovu reviziju, u kojoj je tvrdio da je sva prenesena imovina bračna stečevina, pa da ugovor treba biti bez dejstva i za dio upisan na suprugu.

Povjerilac čije je potraživanje dospjelo može pobijati pravnu radnju dužnika preduzetu na štetu povjerilaca, a šteta postoji kada dužnik zbog te radnje nema dovoljno sredstava za ispunjenje potraživanja (član 280. ZOO). Ugovor o doživotnom izdržavanju je po pravilu teretan ugovor, pa se pobija po pravilima o teretnim raspolaganjima: povjerilac mora dokazati da je dužnik znao ili mogao znati da raspolaganjem nanosi štetu povjeriocima i da je to bilo poznato ili moglo biti poznato i drugoj strani (član 281. stav 1. ZOO). Kada je druga strana dužnikov supružnik ili srodnik iz kruga lica navedenih u zakonu, kao ovdje kćerka, pretpostavlja se da joj je bilo poznato da dužnik raspolaganjem nanosi štetu povjeriocima (član 281. stav 2. ZOO). O pretpostavkama pobijanja vidi i stav Neophodne pretpostavke pobijanja dužnikovih pravnih radnji, a o besplatnim raspolaganjima stav Kvazi paulijanska tužba.

Ako su ugovor zaključili dužnik i supružnik kao zajednički primaoci izdržavanja, pobijanjem je obuhvaćena samo imovina upisana na dužnika, u cjelini ili u njegovom suvlasničkom dijelu. Za imovinu upisanu na supružnika sud polazi od upisa u javnim knjigama, a tvrdnju da je i ta imovina bračna stečevina, pa djelimično dužnikova, povjerilac ne može dokazivati u parnici za pobijanje u kojoj dužnik i supružnik nisu stranke. Supruga je ovdje učestvovala samo kao umješač na strani tužene, a umješač nije stranka. Šta čini bračnu stečevinu i kako se ona utvrđuje, objašnjeno je na stranici podjela imovine stečene u braku.

Uspješno pobijanje ne poništava ugovor. On i dalje važi između ugovornih strana, a prema povjeriocu gubi dejstvo samo koliko je potrebno za namirenje njegovog potraživanja (član 284. ZOO), pa se povjerilac namiruje prodajom dužnikovih nekretnina koje su prenesene na davaoca izdržavanja. Tužba se podnosi protiv trećeg lica sa kojim je ili u čiju je korist radnja preduzeta (član 283. stav 2. ZOO), a kod teretnih raspolaganja u roku od jedne godine od dana kada je radnja preduzeta (član 285. ZOO). Povjerilac koji sazna za prenos imovine zato treba da djeluje brzo, po mogućnosti uz prijedlog za mjeru osiguranja zabranom raspolaganja nekretninama. U ovom predmetu takva mjera je određena i zabilježena u zemljišnim knjigama. Širi pregled daju stranice prinudna naplata i pobijanje dužnikovih radnji i sudska praksa o pobijanju dužnikovih pravnih radnji.