Sudska praksa uz Porodični zakon: članovi 1 do 257

Sentenca

Zahtjev tužiteljice da se u matičnoj knjizi vjenčanih izvrši upis braka sa drugim licem, a ne onim na koje je upis izvršen, ne predstavlja zahtjev za ispravku upisa, nego zahtjev za utvrđenje postojanja braka sa drugim licem, a za odlučivanje o takvom zahtjevu nije nadležan organ uprave, nego sud.

Sentenca

Ne može nezaposleno i materijalno neobezbijeđeno lice zahtijevati izdržavanje od roditelja pozivom na princip porodične solidarnosti izražen u članu 11. Porodičnog zakona SRBiH, ako ne postoje uslovi za izdržavanje propisani u članu 230. stav 2. i 231. ovog zakona.

Sentenca

Okolnost što je bračni drug prije zaključenja braka bio u depresivnom stanju i bolovao od akutne psihoze, što drugom bračnom drugu nije bilo poznato, nije razlog za poništenje braka ako takvo stanje nije postojalo u vrijeme zaključenja braka.

Sentenca

Pitanje nasljednog prava vanbračnog djeteta u odnosu na srodnika - oca i postojanja priznanja ili utvrđenja očinstva rješava se samo na način propisan zakonom (priznanje dato pred matičarom, organom starateljstva, suda, notarom ili u testamentu ili utvrđenje sudskom odlukom), pa nepriznata strana sudska odluka o izdržavanju djeteta i serološki nalaz stranog instituta o postojanju biološkog očinstva nisu dokaz očinstva i doveo bi u pitanje pravne postulate vladavine prava i načelo pravne sigurnosti.

Sentenca

Svaki nasljednik tužioca može poslije njegove smrti nastaviti postupak radi utvrđenja da je bio osnovan zahtjev za poništenje ili za razvod braka, pa i kada se tome protive ostali nasljednici.

Sentenca

U parnici o tužbenom zahtjevu nasljednika radi utvrđenja da je postojao razlog za razvod braka naveden u tužbi ostavioca koji je umro u toku postupka nisu relevantne pravne posljedice koje pogađaju preživjelog supruga u slučaju usvajanja tužbenog zahtjeva.

Sentenca

Sud će presudom o razvodu braka odlučiti o zaštiti, vaspitanju i izdržavanju zajedničkog malodobnog djeteta stranaka bez obzira što je o tome odlučio u parnici koja je prethodila parnici radi razvoda braka.

Sentenca

Nema bitne povrede odredaba parničnog postupka ako je sud uzeo u obzir izjavu djeteta o tome s kojim roditeljem želi da živi iako je izjava data pred organom starateljstva, a ne pred sudom.

Sentenca

U parnici radi razvoda braka povodom revizije se može izmijeniti samo odluka o izdržavanju supruga, odnosno odluka o zaštiti, vaspitanju i izdržavanju zajedničke djece, a ne odluka o razvodu braka.

Sentenca

Ne postoji pravna - zakonska presumpcija da jedan od roditelja djeteta nije poznat ako njegovo očinstvo odnosno materinstvo nije utvrđeno pravosnažnom presudom suda, pa postojanje ili nepostojanje navedene odlučne činjenice treba cijeniti prema faktičkom stanju (konkretnim okolnostima i činjenicama) utvrđenom u postupku.

Sentenca

Maloljetnik sa navršenih 15 godina života, koji svojim radom stiče prihode, može samostalno raspolagati zaradom pa i pribaviti stvari za sebe, a ne za roditelje.

Sentenca

Okolnost što je majka malodobnog djeteta bila osuđena na kaznu zatvora, koju je u međuvremenu izdržala, sama po sebi ne čini je nepodobnom za vaspitavanje djeteta.

Sentenca

Lice koje po ugovoru s roditeljima izdržava njihovu djecu nema pravo da traži isplatu ugovorenih iznosa od časa kada su roditelji (roditelj) zahtijevali raskid ugovora i vraćanje djece, niti ima pravo da traži naknadu troškova učinjenih za izdržavanje.

Sentenca

Došlo je do povrede prava tužiteljice i mldb. djeteta odbijanjem njihovog zahtjeva za priznavanje potpunog usvojenja, u situaciji kada između njih dugi niz godina postoji de facto bliski porodični odnos, pa odbijanjem zahtjeva za potpuno usvojenje nije postignuta razumna relacija proporcionalnosti između miješanja u pravo i zakonitog cilja koji je u najboljem interesu mldb. djeteta, zbog čega je prekršeno pravo na poštivanje privatnog i porodičnog života iz člana II/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 8. Evropske konvencije.

Sentenca

Pri odlučivanju o povjeravanju djece na zaštitu i vaspitanje ne uzimaju se u obzir buduće okolnosti.

Sentenca

Parnica radi osporavanja očinstva ne sprečava donošenje presude kojom se presumptivni otac obavezuje da ispunjava zakonsku obavezu izdržavanja djeteta.

Sentenca

Lice koje je u momentu davanja izjave o priznanju vanbračnog očinstva znalo da u vrijeme začeća djeteta nije polno opštilo sa njegovom majkom, ne može priznato očinstvo osporavati tužbom, ističući da je kasnije saznalo za lice koje je pravi otac djeteta. U parnici za osporavanje očinstva dijete može zastupati u svojstvu staraoca za poseban slučaj i radnik centra za socijalni rad pred kojim je tužilac dao izjavu o priznanju očinstva.

Sentenca

Lice koje sebe smatra vanbračnim ocem nije ovlašteno na tužbu za utvrđivanje očinstva.

Sentenca

Vanbračno dijete može i nakon smrti navodnog vanbračnog oca podnijeti tužbu za utvrđenje vanbračnog očinstva protiv njegovih nasljednika jer za tu tužbu dijete ima osim statusnog i nasljedno pravni interes.

Sentenca

Lice koje sebe smatra vanbračnim ocem djeteta rođenog u braku nije ovlašteno da osporava očinstvo bračnom drugu majke djeteta, iako istom tužbom traži da se utvrdi da je on otac djeteta, pod ovim pretpostavkama može se osporavati samo priznato vanbračno očinstvo (član 129. PZ).

Sentenca

Kada vanbračni otac, koji je priznao očinstvo djeteta pred matičarem, zaključi i brak sa majkom djeteta smatra se da je dijete rođeno u braku (član 106. stav 3. Porodičnog zakona), pa se zato blagovremenost tužbe za osporavanje očinstva koju podnese otac djeteta ima prosuđivati prema odredbi člana 125. istog zakona, a ne po odredbi člana 119. stav 1.

Sentenca

I kad punoljetno dijete podnosi tužbu radi utvrđivanja očinstva, stranke u tom sporu su lice čije se očinstvo utvrđuje, dijete i majka djeteta. Majka djeteta može se pridružiti punoljetnom djetetu kao tužiocu i kada je propustila rok za pokretanje toga postupka, ali ako nije stupila u aktivno suparništvo mora se naći na suprotnoj strani - u odnosu pasivnog suparništva.

Sentenca

Nije pravično da tužena naknadi tužiocu troškove parničnog postupka iako je tužilac uspio u parnici radi osporavanja očinstva, kada bi ova obaveza pretjerano opteretila ionako oskudna sredstva za zadovoljavanje njenih potreba i potreba njene malodobne djece.

Sentenca

Sud može odlučiti da svaka stranka snosi svoje parnične troškove i kada je tužbeni zahtjev za utvrđenje očinstva odbijen pošto je vještačenjem isključeno očinstvo tuženog, ali samo ako je tuženi svojim ponašanjem dao povoda za tužbu.

Sentenca

Ugovor o doživotnom izdržavanju može zaključiti za primaoca izdržavanja njegov staralac.

Sentenca

Nedozvoljena je žalba koju je u sporu između roditelja radi povjeravanja malodobnog djeteta na zaštitu i vaspitanje izjavilo treće lice kome je dijete privremenom mjerom povjereno na zaštitu i vaspitanje do okončanja spora.

Sentenca

Nadležnost organa starateljstva ne mijenja se za vrijeme dok se štićenik nalazi privremeno van područja tog organa zbog školovanja, profesionalne rehabilitacije, socijalne i zdravstvene zaštite ili iz sličnih razloga.

Sentenca

Ako je zahtjev stranke u upravnom postupku odbijen ili odbačen, žalba stranke protiv takvog prvostepenog rješenja odnosno zaključka ne može se odbaciti kao žalba izjavljena od neovlaštenog lica.

Sentenca

Dijete prema kome roditelj ispunjava zakonsku obavezu izdržavanja, plaćanjem novčanih iznosa određenih sudskom odlukom, nema pravo da od tog roditelja zahtijeva i iznose dječijeg dodatka koje prima povodom rada u inostranstvu.

Sentenca

Roditelj koji se nalazi na odsluženju redovnog vojnog roka ako nema imovine iz koje i bez vlastitog rada ostvaruje prihode ne može se obavezati da doprinosi za izdržavanje mldb. djeteta.

Sentenca

Kako je doprinos roditelja za izdržavanje djeteta podložan promjenama i zavisi od potreba djeteta i mogućnosti oba roditelja, ne može se ni visina štete za izgubljeno izdržavanje zbog smrti roditelja, utvrditi bez vođenja računa o tim činjenicama, kao ni ocijeniti da li su ispunjeni uslovi da se izmijeni ranije dosuđena naknada štete.

Sentenca

Roditelji su dužni da “iskoriste sve svoje mogućnosti” samo kada su u obavezi da izdržavaju maloljetno dijete. Za izdržavanje punoljetne djece koja su na redovnom školovanju dužni su doprinositi srazmjerno svojim mogućnostima i “sposobnostima”.

Sentenca

Tuženog kome je izrečena privremena mjera plaćanja zakonskog izdržavanja, ne oslobađa te obaveze okolnost što je prekinuo radni odnos radi sticanja obrazovanja u drugoj struci.

Sentenca

Nedolično ponašanje djeteta prema roditelju nije razlog za lišavanje prava na zakonsko izdržavanje.

Sentenca

Obaveza izdržavanja mldb. djeteta i na štetu vlastitog standarda je iznad obaveze izdržavanja drugih lica koja su, iako nezaposlena, sposobna za privređivanje.

Sentenca

Parnica radi zakonskog izdržavanja se ne može produžiti prije nego što tužilac, pošto je stekao poslovnu sposobnost, izjavi da nastavlja postupak i navede razloge za tužbeni zahtjev.

Sentenca

Roditelji su dužni da izdržavaju svoje dijete koje se zbog ograničenog broja upisa redovnih studenata upisalo na studije kao vanredni student.

Sentenca

Iz okolnosti da se žena, nakon četiri godine provedene u braku u kojem je stekla i dijete, vratila roditeljima na selo i tu se privremeno nastanila, ne može se zaključiti da je ona u braku provela samo “kratko vrijeme” i da je nastavila da živi isto onako, kao i prije udaje, već pod uslovima iz člana 239. i 240. Porodičnog zakona, može od bivšeg bračnog druga da zahtijeva da joj on, u skladu sa svojim materijalnim mogućnostima, daje izdržavanje, čak i pod pretpostavkom da ona živeći u domaćinstvu svojih roditelja i “nešto privređuje”, jer se ne radi o stalnim i dovoljnim prihodima, koji obezbjeđuju njene svakodnevne potrebe.

Sentenca

Obaveza izdržavanja, u smislu člana 239. Porodičnog zakona, prvenstveno postoji između bračnih drugova, a samo ako bračni drug nije u mogućnosti da doprinosi za izdržavanje drugog bračnog druga (i bivšeg) ili nije u mogućnosti da doprinosi toliko koliko zahtijevaju normalne potrebe bračnog druga koji traži izdržavanje, ta obaveza pada i na djecu.

Sentenca

Bračnom drugu koji je uživalac invalidske penzije pripada pravo na supružansko izdržavanje ako je iznos penzije koji ostvaruje nedovoljan za podmirenje njegovih nužnih životnih potreba.

Sentenca

Ima pravo na supružansko izdržavanje razvedeni bračni drug, kome je pogoršano zdravstveno stanje nakon zaključenja braka razvojem bolesti koja je postojala i prije braka, ako nisu ispunjeni uslovi za poništenje braka, pri čemu nema uticaja dužina trajanja braka.

Sentenca

Razvedeni bračni drug koji je ostao na imanju roditelja ranijeg bračnog druga sa kojima je zaključio ugovor o doživotnom izdržavanju i izdržavao se od prihoda sa imanja, ne može zahtijevati supružansko izdržavanje od ranijeg bračnog druga i kada je ugovor o doživotnom izdržavanju raskinut prije isteka tri godine od prestanka braka.

Sentenca

Kada je za vrijeme postojanja braka donesena odluka o izdržavanju bračnog druga, a u toku parnice za razvod braka taj bračni dug ne podnese zahtjev za izdržavanje, ranija odluka o izdržavanju djeluje i nakon razvoda braka ako su uslovi za izdržavanje predviđeni u članu 239. Porodičnog zakona postojali u vrijeme zaključenja glavne rasprave u brakorazvodnoj parnici i ako u tom momentu nisu postojale okolnosti navedene u članovima 241. i 243. Porodičnog zakona zbog kojih sud može odbiti zahtjev bračnog druga za izdržavanje.

Sentenca

Lice kome je u socijalnoj medicinskoj organizaciji obezbijeđen besplatan smještaj i ishrana, može od drugog bračnog druga, ukoliko njegove mogućnosti to dopuštaju, zahtijevati plaćanje manjeg iznosa supružanskog izdržavanja radi zadovoljenja neophodnih sitnih svakodnevnih potreba.

Sentenca

Sud će i kada odlučuje o izmjeni odluke o plaćanju supružanskog izdržavanja zbog izmijenjenih okolnosti, paziti da ne pređe granice materijalnih mogućnosti bračnog druga obvezanog na plaćanje izdržavanja.

Sentenca

Supruga koja je povukla tužbu radi zakonskog izdržavanja za protekli period, jer je svojim radom pribavljala sredstva za život, nema pravo da traži zakonsko izdržavanje od razvedenog supruga zbog toga što je nekoliko godina poslije razvoda braka postala nesposobna za privređivanje.

Sentenca

Vanbračni drug se smatra članom porodičnog domaćinstva nosioca stanarskog prava, ako bi po zakonu imao pravo da od njega traži izdržavanje ili ako bi bio dužan da ga izdržava da je došlo do prekida vanbračne zajednice, a nezavisno od ove pretpostavke, u slučaju kada je između vanbračnih partnera postojala ekonomska zajednica života u istom stanu koja je trajala više od deset godina.

Sentenca

Tužbu radi zakonskog izdržavanja koju podnese razvedeni bračni drug tri godine poslije razvoda braka odbacuje predsjednik vijeća, po službenoj dužnosti, u stadiju prethodnog ispitivanja tužbe.

Sentenca

Propust bračnog druga da u parnici za razvod braka traži da se drugi bračni drug obaveže da mu plaća doprinos po osnovu zakonskog izdržavanja nema za posljedicu gubitak toga prava.

Sentenca

Nema pravo na supružansko izdržavanje bračni drug koji je isključivo svojim ponašanjem doveo do prekida bračne zajednice ili je bez ozbiljnog povoda od strane drugog bračnog druga prekinuo tu zajednicu.

Sentenca

Smatra se da bi obaveza plaćanja doprinosa supružanskog izdržavanja predstavljala očitu nepravdu za supruga koji, praštajući supruzi što je nakon prekida bračne zajednice živjela neko vrijeme u vanbračnoj zajednici s drugim muškarcem, pozvao je da nastave bračnu zajednicu, a ona je taj prijedlog odbila, ako bračna zajednica nije prekinuta isključivo njegovom krivicom.

Sentenca

Kada je tužba za plaćanje supružanskog izdržavanja podnesena po proteku oko devet mjeseci od prekida bračne zajednice ne može se uzeti da je bračni drug, koji traži izdržavanje, kroz duži period odvojenog života, potpuno samostalno obezbjeđivao sredstva za svoje izdržavanje, bez obzira koliko je dugo trajao postupak.

Sentenca

Brak stranaka nije trajao kraće vrijeme, u smislu člana 243. Porodičnog zakona (“Službeni list SRBiH”, br. 21/79) kada su stranke živjele u bračnoj zajednici oko 3,5 godina.

Sentenca

Supruga nema pravo na izdržavanje, ako je bračna zajednica trajala samo godinu dana, u braku nije bilo djece, a supruga bila nezaposlena i prije sklapanja braka.

Sentenca

Ne smatra se da je bračni drug, kroz duži period odvojenog života, potpuno samostalno obezbjeđivao sredstva za vlastito izdržavanje, ako je za izdržavanje trošio u cjelini prihode od zajedničke nepokretne imovine (svu zakupninu od zajedničke kuće).

Sentenca

Iako je bračna zajednica stranaka trajala samo tri mjeseca, tužena koja je nakon toga rodila dijete, koje je presudom o razvodu braka njoj povjereno na zaštitu i vaspitanje, dovedena je u teži materijalni položaj bez obzira što su joj roditelji, koji joj čuvaju dijete, omogućili nastavak studiranja.

Sentenca

Bračni drug koji nema mogućnost da zasnuje radni odnos ima pravo na zakonsko izdržavanje iako po prekidu bračne zajednice, koja je trajala samo jedanaest mjeseci, nije došao u nepovoljniji položaj nego što je bio prije zaključenja braka, jer sa prekidbom bračne zajednice nije prestao brak.

Sentenca

Pravo na supružansko izdržavanje ne gubi onaj bračni drug koji je nakon raskida bračne zajednice makar i djelimično bio ekonomski upućen na drugog supruga.

Sentenca

Dužnik može tražiti tužbom da se ukine ili izmijeni njegova obaveza plaćanja zakonskog izdržavanja iz sudskog poravnanja ako se naknadno izmijene okolnosti, a ne zbog toga što u času zaključenja poravnanja nije postojala obaveza zakonskog izdržavanja.

Sentenca

Ne smatra se da je bračni drug kroz duži period odvojenog života potpuno samostalno obezbjeđivao sredstva za vlastito izdržavanje ukoliko se za to vrijeme izdržavao od prihoda sa imanja drugog bračnog druga i djelomično od novčanih sredstava koje je ovaj plaćao za izdržavanje maloljetne djece.

Sentenca

U parnici povodom tužbe razvedenog supružnika kome je dosuđeno zakonsko izdržavanje na određeno vrijeme odlučuje o produženju izdržavanja.

Sentenca

Okolnost što je brak trajao kraće vrijeme nije razlog da se supruzi koja je za to vrijeme rodila dvoje djece dosudi izdržavanje samo za određeno vrijeme.

Sentenca

Ne postoji razlog iz člana 247. Porodičnog zakona SRBiH zbog kojeg sud može odbiti zahtjev za izdržavanje razvedenog bračnog druga ako je ovaj “u razdraženom psihičkom stanju” koje je izazvao drugi bračni drug, protiv ovoga izvršio krivično djelo lake tjelesne povrede iz člana 43. stav 2. Krivičnog zakona SRBiH, zbog čega je osuđen uslovnom osudom.

Sentenca

Postoji apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka kada presuda, u parnici radi zakonskog izdržavanja ne sadrži razloge o imovinskim mogućnostima i jednog i drugog roditelja i potrebama djeteta, ili ako nije ocijenjen doprinos roditelja kome je dijete povjereno na zaštitu i vaspitanje: njegov rad i briga koju ulaže u vaspitanje i podizanje djeteta.

Sentenca

U situaciji kada je jedan bračni partner raspolagao zajedničkom ušteđevinom u toku braka, kao što je kupovina auta za sebe, oštećeni bračni partner ako nije bilo sporazuma za sticanje posebne imovine, imao bi pravo na utvrđenje bračne stečevine na autu, a ne utvrđenje zajedničke ušteđevine koja je potrošena.

Sentenca

Ne smatra se vanbračnom stečevinom stan otkupljen za vrijeme trajanja vanbračne zajednice od strane nositelja stanarskog prava (vanbračnog supruga koji je svojstvo sunositelja stanarskog prava stekao u bračnoj zajednici, a po razvodu braka rješenjem suda određen za isključivog nositelja stanarskog prava).

Sentenca

Zaključenjem ugovora o diobi bračne stečevine bračnih partnera prije podnošenja tužbe, u momentu podnošenja tužbe trećeg - povjerioca iz drugog pravnog odnosa - za utvrđenje da nekretnine i stvari koje su bile predmetom diobe predstavljaju bračnu stečevinu dotadašnja bračna stečevina prestaje i postaje vlasništvo ili suvlasništvo osoba koje su ta prava stekli takvom diobom.

Sentenca

Razvedenom bračnom drugu čiji je zahtjev za plaćanje supružanskog izdržavanja u ranijoj parnici već bio pravosnažno odbijen kao neosnovan ne pripada pravo da, uslijed naknadno izmijenjenih prilika, novom tužbom ponovno zahtijeva da se drugi supružnik obaveže na plaćanje izdržavanja.

Sentenca

U novoj parnici po tužbi za izmjenu ili ukidanje obaveze supružanskog izdržavanja sud će odbiti da raspravlja o prigovoru da je izdržavani bračni drug iz razloga koje ima u vidu odredba člana 241. Porodičnog zakona nedostojan da zahtijeva izdržavanje ako je o takvom prigovoru već bilo odlučivano ranijom pravosnažnom presudom kojom je priznato pravo na izdržavanje ili ako je bračni drug koji je pozvan na izdržavanje ove obaveze propustio da u ranijoj parnici istakne takav prigovor, osim ako se ne radi o kasnijem nedostojnom ponašanju.

Sentenca

Vanbračno dijete može zahtijevati povećanje dosuđenog izdržavanja i kada je u toku postupak po reviziji tuženog protiv pravosnažne presude o utvrđenju očinstva. Ako u kasnijem postupku odluka o utvrđenju očinstva bude izmijenjena, tuženi može zahtijevati u posebnim parnicama prestanak obaveze izdržavanja i od majke djeteta vraćanje plaćenog doprinosa za izdržavanje.

Sentenca

Poravnanje o plaćanju doprinosa za izdržavanje zaključeno pred nadležnim organom Republike Austrije jeste izvršna isprava pred jugoslovenskim sudom.

Sentenca

Na mjesečni novčani doprinos za izdržavanje teče zatezna kamata od dana isticanja zahtjeva za plaćanje u parnici.